SNSで巻き起こる「カップ麺は贅沢か否か」論争から見えた、弱者を選別する“貧困ジャッジマン”たちの存在 | 文春オンライン

少し前に、ツイッターで「カップ麺は贅沢か否か」論争が起きていた。 その中で「金がないからカップラーメンばかり食べている奴は、本当の貧困ではない。カップ麺は今や200～300円して当たり前だし、本当に生活が苦しいなら、米を炊いた方が安上がり。自炊すればいいだけなのに甘えている」というような趣旨の意見がたくさんあり、おそらくこうした論争は「貧困」について各々が有している理解度があまりにも違うがゆえに起きるのだろうと思った。 生活困窮者の多くはあらゆる面で余裕がない 生活困窮者の多くは時間的、精神的、健康面において余裕がない。例えば、毎日劣悪な環境で長時間労働を続けていれば、帰宅するころには疲労でへとへとになり、しまいには「とにかくなんでもいいから腹を満たして一刻も早く眠りたい」という思考に陥りがちだ。

[mazmot]

貧困問題は、弱者の問題ではなく、社会構造の問題。なすべきことは弱者救済ではなく、社会構造の変革。弱者救済は、公共の福祉と人権の範囲で粛々と進められるようにすべき（そこが否定される構造があるから…

[faqua]

単純に、自分の会社が倒産したら？事故や病気で働けなくなったら？と少しでも想像できたら、将来何かあった時のためにもセーフティーネットはしっかりしていた方がいいのにです。

[soreso]

カップ麺やファストフードをいちばん贅沢（稀少）に感じるのが毎日3食自炊の裕福層、という根本的なすれ違い／昔の教科書の飢餓的貧困ばかり頭に浮かぶから、米国的な「貧困→肥満」の連想が困難という皮肉

[nenesan0102]

鈴木大介と阿部彩の対談本に『お金が入ったらありったけ食糧を買い込み、その大半を腐らせるのが貧困の真実』みたいなのがあって、障害と貧困は車の両輪みたいなもんだなと感じたことがある。

[daruyanagi]

“弱者に「優しくしてあげたい」かどうか“ って発想がまず微妙だと思うので、まず BI やってから話の続きしようぜって思ってる ( ˘ω˘ )

[yamasamayukisama]

❝弱者に「共感できるかどうか」は「優しくしてあげたいかどうか」を決める重要な指標なのだと思う。美しくない弱者、共感できない弱者は「本当の弱者ではない」と決めつけられ、簡単に排除されてしまう❞

[nicht-sein]

うえめせせいろんろんぱ、が脳汁だばーな快楽であるのはひろゆきや彼に群がる人をみれば分かる通り。結局この話は貧困をどうにかしたいのではなく、相手をたたきのめして自分が気持ちよくなりたいだけ

[heyheyhey]

貧困ジャッジマンだけじゃなくて、ありとあらゆる"ジャッジマン"がSNSには溢れている。感情ベース、つまり共感出来るかどうかでしか物事を判断できない人たちで溢れている。例えばそう、座り込みジャッジマンとかね。

[fusanosuke_n]

カップ麺は袋インスタント麺より贅沢では？

[yhaniwa]

ずーっとずーっとこれ。ここ10年20年でも対象が違うだけで何も変わっちゃいないし、なんならこれからもっと酷くなっていくのかもしれない。

[jaguarsan]

自炊が安上がりになるの複数食分作った時なので一食分なら大して差はない。ただし炭水化物と塩と脂しか採れない

[odenboy]

貧困ジャッジマンとか左翼連中の一部がもろに該当しそうな嘲笑単語を作ってくれたね

[gogatsu26]

“吉川 ばんび フリーライター”

[inaba54]

カップ麺に限らず、贅沢か否かはそれぞれの価値観。生活困窮者でもタバコを吸ってる人はどうなの？って思う。

[summoned]

低付加価値の消耗品ごときでぎゃあぎゃあ騒ぎ続ける無能の揚げ足とり。低時給の節約にしかならん家事をいくらやっても根本的に変化なんてないです。時間かけて月に二万浮かそうが貧乏は貧乏です。

[goldhead]

"そしておおむね、このような「貧困ジャッジマン」たちは生活困窮の当事者ではなく、いわゆる中流階級以上の人たちだ"

[ryusso]

余裕がなくなると抜け出せなくなる。

[sutego386]

“上記にあげた要素のうち、どれかを逆にした途端、貧しい人々は世間からの顰蹙（ひんしゅく）を買ってしまう。”　確かに！

[mayumayu_nimolove]

貧乏自慢するのって日本人だけでは？

[uefi]

この手の話題は、僕も含めて、所詮は暇人の戯言なのだろうと思います。