｢鎌倉幕府の成立は1192年ではなく1185年｣は真っ赤なウソ…いまの日本史教科書に書かれている｢正解｣ ｢邪馬台国は畿内説｣が有力視され始めた理由

邪馬台国は畿内にあった？ それとも九州？ ある日、客員教授をしている多摩大学に出勤すると、職員から「佐賀県の男性から、邪馬台国が大和（奈良県）にあった根拠について河合先生のご高説をお伺いしたい」という電話があったと連絡を受けた。これを聞いて、すぐにピンときた。 その数日前、私が出演したBS-TBSの「諸説あり！」（MC：堀尾正明・吉川美代子）が放映された。「邪馬台国はどこにあったのか」と題して諸説を紹介する内容で、堀尾さんに「河合先生は邪馬台国がどこにあったと思いますか」と尋ねられたとき、「どちらかというと、大和の可能性が高いと考えています」とコメントしたのだ。 佐賀県には、吉野ヶ里遺跡という巨大な弥生時代の遺跡があり、そこを邪馬台国だとする有力な説がある。おそらく電話をしてきた男性は、わざわざ佐賀県の名を出しているほどだから、熱烈な邪馬台国九州説の支持者で、私の発言を腹立たしく思って連絡