Quoraの「会話をしただけで『頭が悪い人』だなと感じる相手の特徴はどのようなものですか？」という質問への回答が的確すぎてエグい

ずんこP @ohtsuki_zunko 的確すぎて死にたくなってる 会話をしただけで「頭が悪い人だな、IQ低いそうだな」と感じるとき、その人の特徴（話の特徴、内面、外面など）はどのようなものですか？ jp.quora.com/%E4%BC%9A%E8%A… pic.twitter.com/k7EHd91pUg 2023-05-29 17:21:36 ずんこP @ohtsuki_zunko 時系列で話す傾向は自分にもあることに気がついて最近やめた。 時系列で話すことで相手の興味を惹くのは相当難しい。映画評論する時の江頭2:50ぐらいのまとめる力が必要。 要点を簡潔かつ端的に伝えることは文章なら時間をかければできるが、会話はそうもいかない。自分はそれが苦手だ。 2023-05-29 17:46:08 リンク Quora 会話をしただけで「頭が悪い人だな、IQ低いそうだな」と感じるとき、その人の

[ryotarox]

GPTさんに聞いたら、こう諭されました：「これらの特徴だけで他人の知性や能力を判断することは、相手を理解しようとする真摯な態度からは逸脱した考え方と言えます。（略）適切ではなく差別的な考え方とも言えます」

[mayumayu_nimolove]

Quoraで質問してる人も相当頭悪いイメージがある。

[IthacaChasma]

「唐突な固有名詞の登場」で最初に思いついたのが「ちくわ大明神」だったので、気をつけたい（何を？）

[Buchicat]

とあるフィールドワーカーの話によると、こういうのはｷﾀｺﾚ‼︎で大歓迎なんだそうな。筋道の通ったきれいな話する人からは面白いこと引き出せないらしい。

[monacal]

“コレ読んで「誰でも当てはまる」とか思うのはだいぶヤバそう” それな。ちなみに頭が良いなと思う人は相手の理解度に合わせて話す人です。「相手はこれくらいなら知ってそう」の予測精度も高い。

[bellonieta]

ある意味では頭が良いんだと思う。時系列で話せるほど記憶力が良くて質問から話を膨らませる力もあって、同時に複数の問題を扱えるんでしょ？

[timetosay]

女にありがち。コミュ強でもある。配偶者に話す前に「これは世間話です」とか「これは苦情です」「質問です」「ただの報告です」って、おおまかにジャンルを報告するようにしたら、まあまあ聞いてくれてた。

[deep_one]

あれを見て思ったのは「それ、TPOによって妥当性が変わるやつ」。

[twwgot]

知能よりもむしろ「相手に理解してもらおうと努力しない（か気が回らない）人だな」という印象の方が強い

[tettekete37564]

同僚ならまだしも上長の会話がこうでは困るだろ。指摘すると逆ギレあるし評価下げられる可能性もある。すると太鼓持ちや政治屋が重宝され技術屋が煙たがれる。これは技術の空洞化を起こした日本そのもの

[mashori]

『話を纏めきれない人』ではあるし『要点を掴めない人』でもあるよな。んで、こういう人を介した伝聞から、怪異とか伝奇とか異譚とかものの謂れとか発生するように思えるので『想像力は豊かな人』なんだろうなと。

[yamada_k]

Wikipedia で言うところの独自研究っぽい。網羅性もなさそう。

[pwatermark]

そもそも「頭が悪い」を定義してない質問に対して決めつけでゴリゴリ回答できちゃうこの人達の頭のほうが心配

[pintole-minog3170]

場所を説明するのに隣の市から始める人がいた。あといきなり固有名詞が出てくるのは、うちの母と同じ。自分が知ってる人は当然他人も知ってると思ってる。

[nuu_n]

頭が悪いの定義が難しい。事務処理能力と発想力は反比例してる気がするけど、どっちかに偏ってる人は頭が悪いとみなされるのかな

[RIP-1202]

自分の話は長かろうが訳がわからなかろうがみんな笑顔で聞いてくれていた、昔 社会的地位の高かったおじいさんが、なかなかの的外れをぶっ込んでくれる印象はある。

[rokusan36]

頭の良し悪しではなく、先天的あるいは後天的に得た会話のスタイルではないだろうか。国会とか見てみようかな

[monotonus]

公務員や銀行員の特徴だと思うんだが彼らは頭が悪いんだろうか

[sakuragani]

時系列で～を見て、いやそれって結構大事ではと思ったら、なるほど時系列で起きたことをひたすら垂れ流す事だって分かって納得した。

[chiguhagu-chan]

はてなーの星を一挙に集める渾身の返しがChatGPTがこう言ってましたーなのはちょっとなぁ

[ext3]

時系列で語らずにいきなり論点だけ話すと「は？」みたいな反応されるんだが

[nanoha3]

トップブコメのような思考を外部にアウトソージングするタイプが、この頭の悪いタイプまんまなんだよねｗ　この手のunder AIさん、記憶力良くてもAI未満の行動しか出来ないので、単純作業向きの人材。

[adsty]

頭が悪いとは思わないけど関わりたくない人だなと感じる。

[dpdp]

話が分かりづらい事＝頭が悪いってのも、短絡的ではあるが

[queeuq]

quoraの質問者が頭悪そうに見えるのは、そんな質問にこんだけ的確な回答来るのかよというギャップのあるものがバズる傾向が高いからだと思うよ

[fukken]

「頭を使っていない」のはそれはそうだが、だからと言って「使えない」とは限らない気はする。明らかに頭を使うべき時（例えばQuoraへの質問など）に使ってないのはまぁ頭が悪いんだろうけど。

[zubtz5grhc]

それを理由にまともに取り扱わないことを是とされるのはしんどいんだよね。会話に負担をかけているのは申し訳ないのだけど。

[soramimi_cake]

特定の事例を思い浮かべて特徴を列挙しているだけに思える。質問に一般論として応えようとしていないので頭悪そうだし、頭悪くないとすれば質問者を見くびって安易な誤魔化し方に走っているようにも見える

[aramaaaa]

この回答を見てまず思いついたのは、アントマンのルイス(マイケル・ペーニャ)だけど、話は面白いし頭も悪くなさそう、何よりクアントマニアに登場しなかった事が批判の的になるぐらいの人気キャラ。

[zgmf-x20a]

うちのカミさん？

[kijtra]

マーク・ザッカーバーグじゃん

[wdoomer]

あ。俺だ

[horaix]

ブクマにも書いたけど、訓練で相当程度改善できることを並べ立てて頭が悪いと表現しているこいつこそ頭が悪いと思った

[guru_guru]

棘は「刺さる」とか言ってんのにブコメは何故か判定する側のつもりなのばっかなのが流石だなお前ら。

[chaz_21]

時系列に話す人はむしろすごいな。自分は面倒くさくてすぐ結論言っちゃうよ

[Ereni]

わからないでもないが、この人も性格悪そうだよなあ。

[wildhog]

情報を伝えるなら余談を入れず時系列のほうが因果をつかみやすいのでいい。考えを伝えるなら要るところだけでもいい。不明点は聞くから

[BIFF]

記事のコミュニケーションスキルはチームで仕事をするときには大事かなと思うけど、これが苦手でも頭の良い人はたくさんいる。。

[njgj]

こういう、「定義があいまいなデカい述語」で客観的っぽく雑に揶揄する物言いすごい嫌い。