実際に起こり得る「自由vs民主主義」の戦い

（2013年7月9日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 自由と民主主義という2つの言葉は、「ジンとトニック」やお笑いコンビ「ローレルとハーディ」のようにセットで使われているようだ。西側諸国の政治家も、この2つの言葉をほとんど置き換え可能なものとして使っていることが多い。 米国のジョージ・ブッシュ前大統領は、「自由のアジェンダ」を推進していた2003年のスピーチで、「2500年に及ぶ民主主義の歴史において最も速いスピードで自由が進展」したと称賛していた。 選挙で選ばれた政府を倒したエジプトの騒乱 エジプト・カイロでは7月7日、ムハンマド・モルシ大統領を解任した軍を支持する人々がタハリール広場を埋め尽くした〔AFPBB News〕 しかし、エジプトで現在生じている政変は、自由と民主主義が常に同じものであるとは限らないことを示している。両者は時に敵同士にもなり得るのだ。 ムハンマド・モルシ大統領

[star_123]

「自由民主」党のおかげで日本も人事じゃなくなったね

[Midas]

こんなデタラメに騙されてる人が多いのに驚く。これは典型的な『ごめんですんだら警察』論。民主主義が「最悪の中で最良な仕組み(チャーチル)」足りうるのは警察や軍が法を守らない者に暴力をふるうから。これなしに

[Cru]

"市民は投票権を与えられる前に、基本的なレベルの財産を持ち、教育を受けている必要があるというのが一般的な通念だった" 原敬が普通選挙に反対した理由はこれだっけ

[oakrw]

守られるべきは個人の自由と権利。現時点で民主主義以上安全な方法が他にないだけ、ただの道具にすぎない。しかし道具が安全に機能するためには、法により恣意的でない抑止と権力の相互監視が必要だ。

[brendon]

政治学では自由主義と民主主義は対立するものとして、学ぶけどな。現在の議会制民主主義はそれぞれのいいとこどりです。

[mswar]

SNSによるナントカ革命ダー！とか騒いでた人間が伝え(られ)ない事実…。特定宗教を信じる民が多い地域では、民主主義が宗教原理主義と結びついてしまうっていう…。なので、リベラル派による軍事クーデターなんて事に

[mahal]

ナセル的な存在が「中東の覇者」となっていれば、案外欧州におけるナポレオンのように長期的にリベラリズムを普及させるのに貢献したかも知れん。まぁ、パレスチナを拠点にそれを潰したのは以下略。

[DG-Law]

結局そこだよな。もう自由主義と民主主義は必ずしも並立するわけではないことを納得としたほうが。

[qt_fb]

要約すると文字も読めない人間に参政権を与えないという発想は今では許されないので参政権を与えるしかないのだが、そうすると自由が奪われることが多いって話なのね

[kaos2009]

書かれてることは保守とリベラルの対立でしかない

[wacag]

自由＝民主主義は現在の教育の洗脳だった。自由≠民主主義が正解だと彼の国が教えてくれてる。自由、社会、共産、どんな社会体制も それを行う人間のエゴを体制に絡めこむとその理想像とは離れる。今、私達もそのポ

[cider_kondo]

ダメ記事。言論の自由を政治的に実装すると複数政党制と議会制民主主義になる。チャーチルが言うように、他のAPIでそれを保証する方法がないから採用されているだけ。要は自由と民主主義はセット販売品である

[beintro335]

実際に起こり得る「自由vs民主主義」の戦い

[esper]

日本でも似たようなこと（そんなにバイタルに影響はないけど）起こってるね。

[kaionji]

制限選挙は正しい制度だったのか。

[a1ot]

「有権者のおよそ4割が読み書きができない社会」「モスクと宗教テレビ番組の影響力を考えると、エジプトの貧困層は今後も、機会さえ与えられれば、イスラム主義政党に投票する可能性が高い」

[TsutomuOnoda]

実際に起こり得る「自由vs民主主義」の戦い

[nijuusannmiri]

内容はいいんだが、FTって、読んでるとほんと「お前は何様なんだ」と言いたくなってしまうので、困る。

[minamishinji]

参政権と自由と民主主義。興味深い対比。

[irbs]

一般市民がある程度直接的に行使可能な権利が参政権のみであり、一度選挙が行われれば数年単位での権力の固定化が不可避となるシステムである以上、エジプトのような事態が起こってしまうのもまあ不思議ではない。

[eigokun]

"ロシアやタイ、トルコ、エジプトでは、比較的裕福で教育も受けている都市部のエリート層と、数の上でははるかに多いその他の国民とのギャップが問題の一端であるようだ"

[frothmouth]

liberalとdemocraticはそりゃ異なる

[toyoashiara]

ヨーロッパの価値観から見た参考程度の記事

[h_A_l]

@TTsaharawi ところで，FTの記事「実際に起こり得る『自由vs民主主義』の戦い」

[north_god]

行き着く先は、民はあくまでみんなであって俺ではない的な

[deep_one]

だって、自由主義と民主主義は根本的に違う物だから。

[snowdrop386]

抽象的には参政権の位置づけの問題でもあるよなあ。参政権は自由主義の一部にすぎず、他の自由権と対立することもありうる。参政権は民主主義を制度的に保障したものにすぎず、独裁制の中でも選挙自体は成立しうる。

[y-wood]

これって自由と宗教の戦いなんじゃないの？

[morita_non]

自由を制限する自由を認めよ？認めるな？

[ChaiVor]

「―実際のところ、民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば、だが。」（チャーチル　1947年11月下院での演説より）

[neogratche]

民主主義は政治体制で、自由は政治体制ではない。言葉のカテゴリーレベルで既に２つは別次元の存在で、比較するべきものですらない

[mamezou_plus2]

民主主義の究極の権利は革命権。

[Mattyan]

日本でもとっくに起きてますよ

[mekurayanagi]

“1867年に参政権が拡大された時、英国のある政治家は憂鬱そうに「我々は我々の主君を教育しなければならない」と述べ、学校改革が今や緊急優先事項でなければならないと主張した。”

[rgfx]

「専制政治の本能を持つポピュリストは、選挙で選ばれて権力を握ると、小さな町や田舎に住む「真の」国民の間では人気を得る一方で、都市部の中間層が慈しむ自由を踏みにじることがある」