つながる:ソーシャルメディアと記者 誤解多い「放射線の影響」＝斗ケ沢秀俊－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

２月下旬、「週刊文春」が「福島県から北海道に避難した子ども２人が甲状腺がんの疑い」という記事を掲載した。私はツイッターで「福島第１原発事故から１年で放射線に起因する甲状腺がんが発生することはない。文春の記事は、事故と関連があるかのように印象付けている点で、勉強不足、または売らんがための記事だ」と批判した。私のツイートを見てくれているフォロワー（現在５９００人）の何人かがそれをツイートしてくれ、一気に広がった。フォロワーの医師がすぐに、甲状腺がんの詳細な説明付きで「原発事故とは無関係」と断じる連続ツイートを返してくれた。一連のツイートは誰かの手によって、誰もが読めるようにまとめられた。ツイッターの魅力である「双方向性」と「情報拡散の広さと速さ」を物語るエピソードだ。 ツイッターを始めたのは昨年３月下旬。政府が放射線の影響について「ただちに健康に影響しない」と紋切り型の説明しかしなかったため過

[doramao]

こうした記事などが単発で終わらない為にどうしたら良いのかなど考えている。「業界の問題点を俎上に」という気概すらもコンテンツの一つとして消費されてしまう程に、マスメディアは大きな怪物に見えるから。

[DrPooh]

メディア内部では批判ひとつにも「返り血」を覚悟しないといけないのが現状ということなんだろう。

[OSATO]

　反面、ツイッターによってデマも拡散されたのも事実。こういうソーシャルメディアの背景事情に見て見ぬふりの、既存マスメディアの報道姿勢が問題ではとも感じてます。

[AmahaYui]

これを読む限りの分はそうね。その通り。だけども、twitterはときにデマ拡散のツールに利用されることもあり、ナニをどう使うにしろ諸刃の剣な側面はあるってことね。使うほうにも読むほうにも、ルールとか覚悟がいる

[pocopocov]

つながる:ソーシャルメディアと記者　誤解多い「放射線の影響」＝斗ケ沢秀俊

[cham_a]

ちゃんと名前あげて他紙の批判までやってるのがすごい

[flasher_of_thought]

「放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたい」これに「返り血を覚悟」する必要があるのがなぁ。応援したい。

[You-me]

某クズの名前はあげてないけど記事になったことに意味はあると思いました

[taro-r]

オチがない。というか妙に言い訳がましい。まぁやってることは正しいとは思うけど。

[idejunp]

「人の噂」を「ソーシャルメディア」に置き換えただけじゃ・・・

[kissuijp]

上杉さんとの相互取材の発端となった記事。

[Louis]

「返り血を覚悟」するのがマスコミの責務だと改めて思いました

[eurisko1]

良記事は積極的に支援したい。

[powerbreathing]

「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」

[agrisearch]

「放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」

[jt_noSke]

ふーむ

[surumeno13]

「放射線を過剰に危険視している人たちからは「御用ジャーナリストは引っ込め」などの非難を浴びる。科学環境部記者だった私は一貫して脱原発を主張してきたのだが。」

[houyhnhm]

メディアが市民と語る場、というのが、今のところどこもあまり上手く行ってないのが難。／ジャーナリスト同士でも批判し合うのがあまり見せられてない印象。いつも学者に代理戦争させてる感じ。話垂れ流すだけ。

[fukumimi2002]

子供の鼻血や下痢の症状があたかも放射線の影響であるかのように報じた朝日新聞、東京新聞の記事や、「福島、郡山市には人が住めない」との見出しの虚報をした著名ジャーナリストを批判した。時には毎日新聞にさえも

[t_shimaya]

斗ケ沢記者のこのへんの話は信用するに値すると思ってる。みんな記名記事にすれば判断材料になっていいと思うんだけど。で、SNSの拡散力と集合知はいい方にも悪い方にも働くけどね。使い方次第。

[TiTo]

.@hidetoga 「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」

[nagisabay]

あとで読む＞つながる:ソーシャルメディアと記者　誤解多い「放射線の影響」＝斗ケ沢秀俊－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[yukatti]

"返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ"

[Pyotr1840]

＜（甲状腺がんについての）文春の記事は、（原発）事故と関連があるかのように印象付けている点 で、勉強不足、または売らんがための記事だ」と批判した＞