秘密保護法案:「照会受けた病院に通院歴など回答義務」－ 毎日新聞

[rieronlibrary]

これだけでは何とも言えないけれど、要するにどうにでも解釈できるようにはなっているわけで。この流れは絶対に図書館での貸出履歴にも及ぶと思うなぁ。

[questiontime]

秘密保護は個人情報保護に優先するということ。

[wackunnpapa]

犯罪者を創出するための法案であることが，また明らかになる。

[sophizm]

なんだろこの「俺たち法律作るけど法律の中身はあんまり知らなくても作るぜ」感は。：秘密保護法案:「照会受けた病院に通院歴など回答義務」－ 毎日新聞

[BUNTEN]

俺が精神科に通院していることをもって親類が公務員をクビになりかねない、という気がするわけだが。(公務員等をやっている親類がいるかどうかは不知。)

[cyunchol]

すごいな。某総理のお腹の病状とかも調べられちゃうんだろうか / 秘密保護法案:「照会受けた病院に通院歴など回答義務」－ 毎日新聞

[oka_mailer]

プロバイダーの履歴とかレンタルビデオの履歴とかそういうのも対象になったりするんかね。

[y-mat2006]

ガチガチに運用すると適任者がゼロになるので、実際は緩く運用されて事故が起きたときに現場の責任者のクビが飛ぶパターン？

[jt_noSke]

しょ(そ)うかい

[diet55]

「病院に調査があったときに守秘義務を理由に回答を拒むことはできるか」「照会を受けた団体は回答義務がある」「法律上義務があるならば患者は主治医を信頼して話せなくなる」 秘密保護法案:「照会受けた病院に通院

[DrPooh]

この記事ではどういう理路になっているのかよく分からないな。判断保留。

[sampaguita]

"明確な義務規定がないにもかかわらず、条文を解釈により「義務規定」とみなしたもの"

[mamezou_plus2]

なんか目的ばかり先走って、制度の設計が追いついてない感じ。基盤がしっかりしてないから短絡運用しそう。特高法？

[deep_one]

条文に書いてないのに義務とか頭がおかしいので条文に追加して出直してきて下さい。ついでに全部ちゃんと練り直してきて下さい。医療情報なんてプライバシーどころか機微情報なのに。

[kaos2009]

“法案には明確な義務規定がないにもかかわらず、条文を解釈により「義務規定」とみなしたもの”

[frothmouth]

そうかい、とう

[daybeforeyesterday]

ぎ(う)ーむ

[sarutoru]

“法案の１２条４項は、特定秘密を扱う公務員らが適任者かどうか判断するため、「公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定しているが、”

[kani_shuumai]

これを見て焦ったのか？http://youtu.be/7zAoLPwzqYQ