エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント58件
- 注目コメント
- 新着コメント
takehiko-i-hayashi
全員の合意を得るのが極めて難しく、さりとて合意の先延ばし自体がまた事態の悪化を生む案件において、「フェアな解決」とは一体現実的にはどのようなものでありうるのかという本質に迫る記事であってほしかった
kako817v002
被災者を偏見・物珍しさで取り上げて、正社員である藤原章生記者は一切傷つかない。これ程えげつない記事はない。毎日新聞は官僚叩きしている暇があるなら、報道機関としての使命を果たせ。
T_Tachibana
官僚が考えたシナリオを、住民との話し合いにより導かれた方針という事にするやり方。八方丸く納めるのが無理な案件ではこういう手法もやむを得ないのは分かるが、これを「官僚の頭の良さ」とされるとカチンとくる。
usi4444
全員の合意を得るのが極めて難しいからって、住民の「解除反対」が半数以上と言う状態で強行したら駄目でしょ。江戸時代と違って間違っても官僚や科学者は切腹しないよ。だからこそ住民合意が必要なんでしょうが。
kogarasumaru
台本書いたやらせですってゲロッてるようなもの/冨塚宥暻、赤羽一嘉、熊谷敬はじめとした経産省、環境省の役人の名前は記録しておくべき/こういうのと対立するときにはあらゆる手段を方策として保持すべきと思う
ahmok
(4月前提)→経緯説明→意見求める→反対意見続出→賛成意見が出る→賛成派が反対派の不満を国に求める→国:じゃあ4月ってことで。原発開発や株主総会も似た手法らしい。一斉に解除にする必要もないような。
usi4444
全員の合意を得るのが極めて難しいからって、住民の「解除反対」が半数以上と言う状態で強行したら駄目でしょ。江戸時代と違って間違っても官僚や科学者は切腹しないよ。だからこそ住民合意が必要なんでしょうが。
Ereni
藤原章生 最初に反対意見を語らせ、中盤に賛成意見が出たところで帰還派の住民に解除を提案させ、政府側が「4月解除」の方針を一斉に言い渡す−−。「解除反対」が半数以上とみられる住民たちは「国の判断」で押し
obsv
官僚個人としては、それでノルマが達成できるのだから頭が良いのだろうが、国家の側からみると、長い目で見て政府への不信のタネをばら撒いたわけで頭が悪い。この手の部分最適化を求めて全体最適を損なう話は多い。
geasszero
まぁ、実際に何年かして風呂敷が広がりきってみないと、隠された意図の全容は浮かび上がらないよなぁ…義賊の部分も悪党の部分も>頭がいい官僚 もはや住民は三分裂…県外移住、戻る、戻らない
T_Tachibana
官僚が考えたシナリオを、住民との話し合いにより導かれた方針という事にするやり方。八方丸く納めるのが無理な案件ではこういう手法もやむを得ないのは分かるが、これを「官僚の頭の良さ」とされるとカチンとくる。
takehiko-i-hayashi
全員の合意を得るのが極めて難しく、さりとて合意の先延ばし自体がまた事態の悪化を生む案件において、「フェアな解決」とは一体現実的にはどのようなものでありうるのかという本質に迫る記事であってほしかった
augsUK
「「解除反対」が半数以上とみられる住民たち」これの裏とってから記事にすればいいのに。住民は官僚・国に恨みを持ってくださいという記事ではあるな。本来は国が示した基準にフォーカスすべきだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/02/24 リンク