鳩山辞任が象徴する二大政党制の機能不全

首相がコロコロ変わるというのは、自民党の病気だと思われていたのが、民主党も似たような気配があるようです。何が問題なのでしょう？ 現在日本で起きているのは、政策の選択ができないことを、宰相個人の資質を攻撃することで当面の「はけ口」とする、そうしたエネルギーのムダ打ちが繰り返されることで「何も決まらない」ままズルズル時間だけが経過する、そこに問題があるのです。 今回の問題は「辺野古で決められない」ということです。全てはこの問題で、その「決められない」ことの犯人捜しのエネルギーが「鳩山降ろし」としてうごめいたということでしょう。参院民主党の改選議員が動揺しているからだけではありません。そうは言っても、あえて申し上げるならば、辺野古では国は潰れません。ですが、これが財政赤字であれば、そして予測できる将来に国債の入札が停滞するようになり、金利が上昇し円が暴落する中でも、まだ「何も決められない」ままズ

[bata64]

「政策の選択ができないことを、宰相個人の資質を攻撃することで当面の「はけ口」とする、そうしたエネルギーのムダ打ちが繰り返されること」おお。麻生さんの時に起きていた事が鳩山さんにもあったとは思う。

[kechack]

ようは安定政権を作って国民に不人気な政策をやらせたいという話。これって民主主義の否定じゃないの？

[biconcave]

日本の二大政党の問題点に，絶対的な階級や宗教によって区分けされた固定支持層が存在しないことがあることは間違いない。

[ppg-01]

二大政党制より、二院制の方が問題な気がする。やっぱこの国選挙が多すぎるよ。

[mame-tanuki]

これは耳が痛い＞「政策の選択ができないことを、宰相個人の資質を攻撃することで当面の「はけ口」とする、そうしたエネルギーのムダ打ちが繰り返されることで「何も決まらない」ままズルズル時間だけが経過する」

[naya2chan]

米国のように、国のアイデンティティに関わる部分が共通しているのなら、手段を比較する二大政党制は機能するかもしれない。日本ではその基本部分から異なる集団が大きいので、二大政党制は無理のある制度だと思う。

[REV]

「実現性のある政策の選択肢は非常に狭まっているにもかかわらず、世論の歓迎しない判断をどうやって行うかという問題」

[kurokuragawa]

「実現性のある政策の選択肢は非常に狭まっているにもかかわらず、世論の歓迎しない判断をどうやって行うかという問題を現代の日本は抱えている」独裁への誘惑が高まりそう（ex.小沢信者）

[lotus3000]

2大政党制は今から考えると金本位制みたいな感じがする。確かに有効だった時もあったけど、その他の要件で機能不全になっているという感じ。でも世界観政党ばっかというのもなあ。

[mahal]

鳩山の失速に関して言えば、「二大政党の失敗」とは正反対な「連立の失敗」だろ。この政権にはかなり石投げたが、それでも「衆参過半数を保って4年頑張る民主党政権」は見てみたかったと思う。

[unorthodox]

「痛みを伴う判断」とか言うけどさ、単なるネオリベ隠しとかじゃなくてそれに本当に値する例が果たしてどれだけあるのかな

[synonymous]

根拠地がない二大政党制、というお話。

[star_123]

説明能力も欲しいかな。

[Pandasista]

「決定能力不全」

[laislanopira]

"二大政党制というのは、異なる価値観を求心力として二つの固定的な結集の核があり、その核となる価値観から同じ問題に対する異なった理解と、異なった対策を民意に提示できなければダメだと"

[kyounoryaku]

佐々木さんの二大政党制への期待はとりあえず、果たせて入るのかな。後は有権者がそのルールを把握するべきとなるのか、もっと有権者にやさしい選挙になるのか

[kash06]

「政権は「新鮮味を求める世論」に推されて就任し、「問題が出ればその責任を取らされて」辞めさせられるということの繰り返しになる中で「痛みを伴う判断」は難しくなる」