原発を擁護する

3・11の東日本大震災は、津波により福島第一原発の深刻な事故を誘発してしまった。それ以降、メディアは毎日のようにこの原発事故の様子を報道している。そして否が応にも、日本には反原発の機運が高まってきている。反原発には「今すぐ日本中の全ての原発を止めて廃炉にしろ」という過激な意見から「今後の日本のエネルギー政策の中でなるべく原発の比率を減らしていくべきだ」という穏便なものまで様々ある。しかし筆者は、今回の”FUKUSHIMA”の原発事故の後でさえも、日本はより安全な洗練された原子力技術の確立を目指し、さらに原発を推進していくべきだと考えている。以下にその理由を示そう。 １．原子力は経済的な電力 原子力はなんといっても安い電力を供給できる。そして電力の安さは多くの産業において、国際競争力に直結する。現在、58基の原発が稼動し、電力の80%以上を原子力で生み出すフランスは、欧州で最も安く電力を供給

[good2nd]

こんな擁護論、もう東電ですら歓迎しねーよ

[Zarathustra1951-1967]

だからこいつは反原発派から送り込まれたトロイの木馬なんだって！

[takamR1]

最終処分までのライフサイクルすら完結してもいないのに、安いとは？「壊すことが難しいからやめない」って論理破綻してる。いつかは壊すんだから一緒だろ。

[chintaro3]

壊せない物を作るなよ、という意見の方が合理的だと思う。

[elm200]

この時期に原発を擁護する勇気だけは買うが、原発のせいで潰れかけている東電を横目に経済的だと主張するのは無理がある。

[unorthodox]

アトミックノーガード戦法（http://twitter.com/kazu_fujisawa/status/52751586476294144）を提唱するにまで至った後ろ弾名人の藤沢氏が満を持して放つ、原発への壮絶なレクイエム（笑）

[obata_hiroshi]

逆張り乙というか311以降はこういう口舌の徒は皆見放すべし

[Dawson]

同じことを、自分が甲状腺癌にかかっても言えるかどうか。自分の子どもが白血病になっても言えるかどうか/自分なら「安い電気代を享受できたんだから、それでもお得だおw」とは納得できないだろうな

[takeishi]

東電の売上が5兆円だから2兆円は負担できる？？？（2期連続赤字から抜けたばかりで前期の営業利益も2千億円台なんだが）目が点になった。それに2兆で済みそうにないよね

[iguchitakekazu]

藤沢さんが反原発派にしか見えない不思議

[popoi]

#原発 擁護論 の典型として。本来なら必要な #無限責任保険 不成立の件、何れ必ず必要になる #廃炉 費用の件、#核廃棄物処理 の件を無視。現実の事故の惨禍と後始末も楽観過剰。斯様な詐術が #原発 を推進してきた。

[hakaiya]

「（賠償金は）2兆円はいかない金額である。売上が5兆円を越える東電にとっては簡単に負担できる金額」東電への嫌がらせでこの文章を書いていると疑うほど酷い記事。が、この記事を支持する原発推進派も多い。

[kwhats]

なんとも力強いご意見。

[neko-yashiki]

今だから「これはひどい」というタグがついてるけど、3月10日以前だったら、同調者がどれだけ沸いたことだろうか。

[FeZn]

コメント欄が面白い。

[HeavyFeather]

世情が世情だけに猛反発は食うだろうけど、一理あるのは確か。

[crosscrow]

原発擁護も批判も好きにすればいい。でもいくらなんでもこの内容は酷過ぎる。補償金額にその地域で営まれていた経済への保証が一切触れられてないし、なにより金で解決するもんじゃない。

[Miya]

ポイントはこれなんだよね＞「原子力は化石燃料に頼らない」

[urakimura]

文面の論旨は使い古されたものですが、反論するコメント欄が楽しい。　こういう議論は本来国会の仕事なのですが、最近は与党も野党も党利党略のみで寂しい限りです。

[sweetmusicjp]

反対より推進派の意見をもっと聞きたいんよ

[take_5150]

原発推進派経済学者はこんな感じ。と。

[yubnyu]

そのうち原発やめるとエネルギーコストが上がって企業が日本から出て行くって言い出しそうだね。てか、こういう国家規模の管理が必要な物をリバタリアンが擁護するのが納得いかんね

[hiroomi]

「安価な方法は、原発に制御棒を入れ、核燃料の余熱を管理しながら稼動させ続けることだ」今ってところからすると、石棺か生かすかを決めろってことなんだろうな。先延ばししそうだけど。

[JULY]

原発推進派の人でも、原発が原爆と違うから安心でしょ、などと言っている人に擁護されたくないだろう。

[TakamoriTarou]

いろいろ突っ込みどころはあるが少なくとも最後は明確に無理があるだろう。存在する物はいつか必ず壊れると言う当たり前の法則に従ってないし、経済性の面からも更新ができない事になる。

[baroclinic]

急先鋒として出てきましたねえ。どんどん議論しよう。試算の項目は良い叩き台になると思う。

[sakikun0327]

賠償金払ってもなお黒字で経済的だから、原発が「ほぼありえない」確率でチェルノブイリ化するかもしれないけど、地元民は犠牲になってね！と申しております。この人地元民だったら文句言ってる側の人間だろうな。

[ushikoma]

詭弁

[kaitoster]

原発推進派の詭弁術もだいぶメッキがはがれてきたな・・・。

[i196]

じゃあまず福島行って作業してもらおうか。で東京に原発作れよ。リスク取る人とメリット受ける人が別だから言える議論じゃないのか

[t-tanaka]

じゃ藤沢さん、2500万円あげますので仕事辞めて明日から知り合いもいない違う町で暮らして下さい。あ、家財道具とか持ち出しちゃダメですよ。必要なら店舗工場とかは自腹でよろしく／事故のコストの見積もりが甘すぎ

[betelgeuse]

不渡り手形の紙としての価値。

[doxas]

倫理的なことは抜きに、このように理屈でものごとを考えるのは個人的に嫌いじゃない。そして、こういう観点を、認める・認めぬに関わらず、日本人は知っておくべきだ。あくまでも知識としては。

[u-chan]

原発のシステムそのものに問題があるのではなく、再三対応策を指摘されながら、何も手を下さなかった無能なマネジメントに問題があると言うこと。原発を擁護してもいいが、管理・監督体制について一切の擁護は不要。

[co8co8]

コメント欄の反論で十分。試算がデタラメ。

[polchess]

読んだ。でこの記事書いた人はなんだろうなぁと思った。自分の家の隣に原発作ってもいいよというならわからなくもない。原発推進するなら万が一のリスクも引き受けられるよね？

[lotus3000]

ええと、金融大本営乙。

[yamatedolphin]

つぶすより使って利益出した方がという意味で、今ある原発は全て停止みたいな極端な反対派には通用するかもしれないが、何といっても損害を少なく見積もり過ぎ。農業被害なんか農家の生涯収益まで考慮すべきかもよ。

[yura_saito]

色々突っ込みどころが多いけど、まず福島第一の１～４号機を廃炉にするコストが乗ってない。チェルノの被害者数の見積もりが典型的な推進派のもので晩発性のものが完全に無視されてる。燃料再利用技術が失敗続きなど

[spaixi]

東電から賠償金として支払われない損害もあるし、福島の地価下落や、原発関連企業の株価下落による損害もある。そういうのをひっくるめても原発の電力が安いといえるのだろうか。