なぜ保育園に「落ちる」のか

「保育園落ちた日本死ね」という匿名ブログが話題になり、国会でも取り上げられたが、話が本質をはずれてきたようなのでひとこと。 「保育園に入る子もいれば落ちる子もいるのは当たり前だ」という批判があるが、保育園に「落ちる」とはどういうことか。大学ならわかるが、保育園は子供の能力で選別しているわけではない。親の納税額で選別し、保育料も所得に応じて決める社会主義的な割り当てになっているから、高額納税者の子が落ちるのだ。 この納税額は、サラリーマンの場合はガラス張りだが、自営業者の所得捕捉率は低いので、高所得者でも納税額ゼロという人はいる。サラリーマンの家庭が高価な「無認可保育所」に預ける一方、保育料の安い公立の保育園に親がベンツで送迎しているという風景は珍しくない。 幼稚園の場合には、落ちるということはほとんどありえない。需要が供給を上回れば、新たに幼稚園ができるからだ。ところが保育園の経費の90％

[John_Kawanishi]

[社会

[kgrock]

なぜ保育園に「落ちる」のか

[tick2tack]

幼児教育がコスパ最高というのはそうなんだが、スーパーなんたら大学とは求めるものが違うんでなぁ

[unfiled-jp]

社会主義的とあってかなり合点した。保育の質が担保されないなどの理由で民間の参入を促進させずに、需要過多な状況を意図的に作り出してる状況があってそれには本当に憤りを感じる。

[atasinti]

「保育園に入る子もいれば落ちる子もいるのは当たり前だ」という批判があるが、保育園に「落ちる」とはどういうことか。大学ならわかるが、保育園は子供の能力で選別しているわけではない。親の納税額で選別し、保育

[mkusunok]

これは正論→「スーパーグローバル大学」に何百億円も出すより、幼児教育に投資するほうがはるかに費用対効果が高い。老人に3万円ずつばらまく予算があるなら、未来のある子供に投資すべきだ。

[ebmgsd1235]

“補助金と規制を廃止し、保育園をすべて私立にして保育料を親が全額支払い、それをバウチャーによって補助”“保育所ではなく親に補助金を出し、親が保育所を選ぶことによって競争原理が働けば～待機児童はなくなる

[minonet]

なぜ保育園に「落ちる」のか 「保育園落ちた日本死ね」という匿名ブログが話題になり、国会でも取り上げられたが、話が本質をはずれてきたようなのでひとこと。 「保育園に入る子もいれば落ちる子もいるのは当たり前

[goodstoriez]

“社会主義的な割り当てになっているから、高額納税者の子が落ちるのだ。”

[hajimechan0323]

指数が同じならという前提を忘れてる。 一番憂き目にあうのは、夫婦の片方がフルタイムでない労働をしている場合、指数がそもそもフルタイムの人たちより劣るので納税額以前の段階で落ちる。それが問題。

[pribetch]

保育園という闇に落ちるのさ

[toycan2004]

あとで