政府はなぜ指定感染症を延長するのか

厚生労働省の感染症部会は、来年1月末で切れる新型コロナの「指定感染症」扱いを、2月以降も延長する方針を決めた。この理由は「医療崩壊を避けるため」ということになっているが、これはおかしい。 先週の言論アリーナで森田洋之さんも指摘したように、人口あたりベッド数が世界一で、コロナ死亡率がヨーロッパの1/50の日本で、医療崩壊が起こるはずがない。医療が逼迫しているとすれば、問題はコロナウイルスではなく医療資源の配分のゆがみにある。機材よりも医師・看護師の配分が硬直化している。 指定感染症は暫定の制度であり、現場の負担が大きいので、コロナの指定を延長することには批判が強い。全国保健所長会も厚労省に対する緊急提言（厚労省資料の90ページ以降）で「現行の指定感染症（２類相当以上）の運用をより柔軟に対応すること」を要望している。現場の医師からも「指定感染症の指定を解除して5類に格下げしてほしい」という声が

[y-wood]

２類を外せないからくりと法改正の難しさか

[arajin]

“指定感染症については国が指定医療機関に指示する法的根拠があるので、辛うじてコントロールできるが、これを5類にすると病院は患者を拒否できるので、コロナ患者はたらい回しされるだろう。”

[fukuchan1964]

#医療崩壊　騒動の真実 #医療制度の闇

[nakayoshiyama]

“池田 信夫”

[goadbin]

無症状者や軽症者の対応は容易になるはず（そもそも現行のホテルも脱法状態）。ただ一定比率で重傷者は出てしまい母数が大きくなった時に5類に落とすことで対応できるのかが疑問。/ただ現状維持する根拠もない

[akymrk]

"公的医療機関であれば、国や自治体が事実上の指示を行えます", "民間医療機関に対しては“要請”止まり", “5類にすると病院は患者を拒否できるので、コロナ患者はたらい回し”,"経営は民間・負担は公共", 民間8割

[tei_wa1421]

経営が成り立てれば、民間も手を上げるところはあるだろう。政府のやり方の問題で、指定感染症が問題でないのは明白では

[haatenax]

指定を外して欲しいっていう意見の動画を見た。リソース配分の柔軟さがないとキツいっていう言い分は分かったけどあまりにリスキーな印象。そういう考えの医師って多いんだろうか

[paravola]

（そうなの）これを5類にすると病院は患者を拒否できるので...

[isrc]

民営でも医療費の7割以上は国が負担しているのだから、緊急時には行政が人員配置ぐらい指示できるように医療法を改正すべきだが、それは不可能に近い。医師会が反対するからだ。

[hihi01]

森田先生のご主張がようやく理解できました。医者、医療機関をコントロールするためには現行体制が必要なのだと。