橋下徹氏に見る憲法学通説の病理

大阪府庁のすぐ近く、大阪城正面の大手前交差点にある公益社団法人國民會館で、武藤記念講座の講演をさせていただいた。「憲法と安全保障：国軍としての自衛隊を憲法は禁止していない～悪いのは憲法ではなく憲法学通説～」という内容だったが、冒頭では「橋下徹氏のウクライナ降伏論」について語らせていただいた。 私は、評論家としての彼の活動には関心がなく、橋下徹氏のツィッターをフォローしてもいない。ただウクライナ情勢をめぐる「降伏」論については、大きな話題になったので、ニュース媒体を通じて見た。そして、不愉快になり、拙文を書いた。一カ月ほど前のことだ。 橋下徹氏・玉川徹氏は日本のお茶の間平和主義の象徴か アゴラ これが橋下氏の逆鱗に触れ、その後、かなり頻繁に私についてツィッターで言及しているようである。 ウクライナ侵攻巡り橋下徹氏が国際政治学者の篠田英朗氏を侮辱しているとネット批判 niftyニュース またま

[aa_R_waiwai]

憲法が戦後、一文字も変わってないのに、ここまで研究者の間で乖離があるのが問題では？　やはり欠陥憲法としか思えんし、そもそも結論を出して決着をつけるべき憲法裁判所が憲法で禁じられてるのが、おかしい。

[mazmot]

日本国憲法がアメリカ人によって草稿が書かれた以上、そこにはアメリカ人の常識である合衆国憲法が色濃く反映されているはずなんだよな。 / 「平和を愛する諸国民」については私も「連合国」と講義してる

[bogus-simotukare]

憲法学通説は橋下のような降伏論は主張してないだろ。そもそも橋下は「勝てない相手（戦争に限らない）には降伏しろ。それが利口だ」といってるだけで最初から憲法論は何一つ関係ない

[Ad2Jo]

まあいまのウクライナを見て集団的自衛権は禁止されているけど国民の抵抗権は認められているから戦えるという解釈は国民を危険にさらすし全くセンスがないと思う、木村草太みたいな擁護派が今全く静かなのもまあ卑怯

[minamihiroharu]

橋下徹って改憲派だって言ってるし、実はそれはウソで本当は護憲派って事もなさそうだしで、橋下批判は結構なことなので存分にやってくれて構わないけど、正直何言ってるかわからないｗ

[jo_30]

極めて当然の意見。日本に自衛権がないとかいう珍妙な説を唱える人は、賛成・反対問わずあまりにも時代遅れの憲法観を後生大事に信奉している人にしか見えない。

[prna79]

“私は、憲法学通説をこれ以上信奉し続けると、日本は取り返しのつかないガラパゴス国家になってしまう、と言い続けている。同じように、橋下氏のウクライナ論は、日本をガラパゴス国家化する道である。”

[yasoya]

今回の戦争に関する発信によって一定の支持を受けてる政治学者達が皆「集団的自衛権や安保法制を支持してる国際協調路線のリベラル」って感じの属性なの、いわゆる日本的な左派にとってはなかなか都合が悪いよな。

[prisoneronthewater]

御意。

[quick_past]

いうて自民支持色の強いアゴラというプラットフォームでは、じゃあ自民ともども維新の息のかかった連中を、まとめて批判していただきたいものだが

[doroyamada]

法学者、法律家は法があることを前提にそれを解釈するのがメインのお仕事で、政治学者は憲法とはどんなもので、どうやってできたかとか存在自体を考えるのがお仕事。それぞれの憲法学は別の学問。

[yamatedolphin]

「戦争法」どうのこうの言って集団的自衛権を否定する連中は、憲法前文より個別条文ばかり大事にしている不思議ちゃんというのはその通り。橋下どうのこうのは知らんがな。

[y-wood]

まぁこれは橋下氏を当て擦って、憲法学者を批判してると。その内容は支持するけど。

[Daniel_Yang]

腑に落ちました。人の話を聞き、客観的な判断をしようという態度は大切だ、と思いました。

[prq098]

政治漫談。法解釈ではない。憲法解釈から自衛隊を認めるのはムリ。サッサと改正を。抑が永続的武装解除規定が9条。東西冷戦で直ぐに破綻したが、左派はソ連の軍事侵攻を容易にすべく改正を阻止。矛盾の塊が自衛隊。

[John_chapter9_verse25]

法学部出身じゃないのに、憲法活動家や日弁連臭がするなと思ってたら、伊藤塾で極限修行してた。六法の恐ろしさを身をもって伝える男。

[ustar]

自民党の改憲の方向がどうも国民を縛る方向に向け直そうというものなので反抗が大きいけど今の憲法の矛盾を直そうとかなら受け入れられやすいと思うけどどうなんでしょう

[toraba]

「もし日本人が、憲法によって、非武装・中立を絶対義務として命じられている国民なのであれば、日本人がウクライナ人に対してもそれを説教してしまうのも、ありがちなことである。」

[avictors]

開いてないけど篠田さんじゃないかな

[RRD]

いろいろ言いたいことはあるけど、完全に俺は諦めた。この国は戦争をする。ロシアにとどめを刺された。時代が緩ませ続けてきた憲法の鍵が解け、残念ながらパンドラの箱が開いた。後は希望だけを探しつつ逃げよう。

[uehaj]

日本の憲法学学者は今に至るまで勘違いしており害が大きいのに同意。憲法学者に国の軍事政策を決める権利は一ミリもない。/憲法自身も常設国連軍を当てにして戦力を持たないなんで戯言を書いてしまっているが

[K-Ono]

まあおれ植村先生に芦部本で憲法教わったんですけどどちらとも違う意見出てきちゃいますわ。

[shinonomen]

橋下氏のwikipedia には「改憲派の橋下徹の憲法観の基礎は護憲派の伊藤真の授業にあるという」と書いてある。しれっと自説に都合が悪い「改憲派」という部分を省いて引用している。

[ustam]

橋下氏は、私人の立場で「ウクライナ国民が虐殺されるのは看過できない」と言ってるわけで、理論的に間違っているとはいえ「不愉快」の一言で片づける人はプーチンとご同類かな？って思っちゃうな。

[haruyato]

篠田先生は誰から憲法を学んだのですかね？先生の学説通りの解釈してるん？橋下の論理は無茶苦茶だけど伊藤先生に帰すのは無理がある。生徒多すぎやね。

[mutinomuti]

ガラパゴス使っちゃうの病気だからじっくり自分を見つめ直したほうがいいよ(´･_･`)どうせガラバゴスについて誰かが言ったことをなんとなくしか理解せずにバカにするためだけに言ってるだけだから

[Yagokoro]

憲法学者がただの活動家になっちゃってるの、大学の病としか言い様がない。