『加計学園問題の内部告発者を文科省が処分することは許されるのか？ー公益通報者保護法』

新聞記事によると、加計学園の獣医学部新設問題で、「総理のご意向」と書かれた文書の存在などを告発した文部科学省の内部告発者について、義家弘介文科副大臣は１３日の参院農林水産委員会で、国家公務員法違反（守秘義務違反）で処分する可能性を示唆したとのことです。 ・加計問題の内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆｜朝日新聞 （朝日新聞より） たしかに国家公務員法100条は国家公務員に対して守秘義務を課しています。しかし本件のような場合の内部告発者も守秘義務違反として懲戒処分の対象となるのでしょうか。 この点、平成16年に制定された「公益通報者保護法」（いわゆる内部通報者保護法）は、その保護の客体を民間企業の従業員だけでなく、公務員をも含んでいます（法２条、労基法９条）。 ・公務員も本法の規定による保護の対象でしょうか。｜消費者庁 また、本法はあらゆる内部告発を保護するものではありませんが、法３条

[Gl17]

実行せずに言うだけでも相当のプレッシャーになるはずなので、一種の準スラップ的な圧力なのだろね。以前も放送免許どうこう言う総務省発言あったけど、意図して権限逸脱をちらつかすのはあの官邸の常套手段。

[youkass912]

処分は出来ないよ。最悪、裁判になったら政府の方がマズイ。それよりも人事的報復措置に目を光らせないと。やるなら絶対そっちだ。

[good2nd]

処分せずに報復人事だろうね。政権が変わらない限り復活できない。

[mouseion]

昔、一色正春氏が国家公務員法違反で処分された時は守秘義務の立場に合ったのに政府に黙って国益を損なう行いをしたためだったが、今回は政府や文科省の汚職を告発しただけなので罰する道理はない。

[quick_past]

次から声をあげようとする人が出ないように、内部の人間を萎縮させるための恣意行為だよねえ。

[allezvous]

権限濫用の点が一番の難所だということは分かってほしい。通報対象事実が刑事罰に該当する行為でないといかん。ほんとザル法だよ http://www.caa.go.jp/planning/koueki/tsuho-sodan/hitsuyo.html

[the_sun_also_rises]

匂わせただけで処分は行わないとみる。ただ犯人捜しは行うのだろうね。そして「栄転」という名前の転勤が（笑）政権も文科省上層部も告発者を政策情報からは遠ざけておきたいだろうし。グレーゾーンは多々ある。

[santo]

法律くらい破るだろうさ。トランプの取り巻きだもの。

[myogab]

同法に守られるためには告発に至る前の手順を踏まんとあかんかったでしょ。あっちで漏れるんじゃないのかね／政府が虚偽の印象操作で国民をたばかろうとしてるのを質す行為は十分公益だと思うがね／報復人事は確実か

[shinzor]

「告発内容が法令違反に該当しない場合」と言っているが。公務員は通報窓口に通報することで保護される。別に保護を期待しないなら規定外の通報も自由

[ryokusai]

既に指摘があるが、「通報対象事実」（http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H16/H16HO122.html　公益通報者保護法第２条第３項各号）に該当するかねえ。個人的には疑問なので裁判で白黒つけてくれると捗る。

[poko_pen]

「公益対象事実」でもその事実が刑罰など法律違反に当たる内容じゃないとそもそも適用されないので、この人は勘違いしちゃっているな。

[Ayrtonism]

なんと、外形的に既に「公益通報者」の要件を満たしていたのか。こりゃヤンキー先生早めに撤回した方がよさそうですぜ。

[deep_one]

公益通報者保護法はそこまでのザルではなかった様子。／↓内部窓口ではもみ消される場合に該当することは、副大臣の発言で明らかだと思う（笑）

[tekitou-manga]

義家、脅迫罪とかに該当したりしないんですか

[death6coin]

うむ