規制派は「リアルの子どもの保護」なんて目指してないよ。

仮定の話、素朴な疑問だから 一切現実の児童をモデルにしてないって証明したら、 だよね？これがマジ前提なら悪魔の証明だけど、あくまでロジックの話しだよね？ あと、規制派は「リアルの子どもの保護」なんて目指してないよ。 何年か前にあった児童ポルノ禁止法改正案の時に反対派がここを突いたんだけど、規制推進派は 「実在の児童の保護が目的ではない、社会の児童観を守るための法案だ」 と一蹴しているんだよ。 だからその後ホリエモン騒動の時に 「子どもにも金融や経済の知識を教えるべきではないか」 という意見が挙がった時、 「子どもは銭勘定なんてするもんじゃない」 ということで却下されている。 性と金（カネ）で方向違うけど、 「子どもとはかくあるべし」 というイデオロギーは一緒。 だから児童が経済的に自立しようと考えたって社会は助けようとしないし、 児童の（主観的にでも）真面目なセックス付き恋愛は唾棄されるも

[kogarasumaru]

残念ながら皆が皆そうではない／本当に現実の子ども達が性的搾取から救われると信じている人もいる／だから難しい

[dbpwriter]

児ポ法は新たな治安維持法だからね、ホントのところは。

[fuktommy]

"社会の児童観"なのかな。ここでいう児童って17歳まで含むわけだし、実は性倫理を守るだとか、ポルノ全面規制だとかに踏み込みたいんじゃないかと危惧してるんだけど。

[kamayan]

そのとおり。ここから思考を始めるのがいい。

[contractio]

子どもの人もたいへんだな。

[guldeen]

確かに「性的搾取勢力からの子供の保護」はある面正しいのだが、そこから「性的視点で見る内容の創作物の禁止」に話が飛ぶと「え、本来の趣旨はどこに？」と戸惑う／要は「ペド妄想禁止」が本音なんだろうな。無理。

[seijigakuto]

判例は社会的法益説で運用されているので、正しい認識。公明・自民はそれで問題が出てもスルーして、毎度のごとく嘘を並べて規制強化を推進してます

[GEGE]

まぁローリズムとでもいうのか、役割が人間を決めるって風潮あるよね日本って。野球漫画の「おれはキャプテン」とか、極めて日本的だと思う。

[crowserpent]

「社会の児童観を守るための法案だ」はさすがに筋が通らない（だから思ってても言わない）ことくらいは規制派も分かってんじゃないかと思ってたんだけど。

[ggg123]

子どもってのは主観的にも社会環境的にも、自分の頭で考え、判断できる能力は認められていないんだよ。／その能力は大人でもあんまり持ってない人が多いけどね。権利はあるけど。

[koisuru_otouto]

その通りだとは思うんだけど､いつの誰の発言なのか気になった

[z0rac]

それすら通り越して「社会の児童観」に合致しない考えを持った人を処罰しようとしているから差別ってこと。

[umeten]

規制推進派「実在の児童の保護が目的ではない、社会の児童観を守るための法案だ」＝「子どもとはかくあるべし」というイデオロギー

[REV]

「「実在の児童の保護が目的ではない、社会の児童観を守るための法案だ」」これは辛い