公共建築にこそお金をかけて欲しい

国立競技場の件がようやくマシな方向に動き出したようだけど、こういう公共建築物を巡る話でいつも 「お金をかけないで作って欲しい」「無駄は省いて欲しい」という話が出てくるのが気になっている。 俺は、公共建築こそ多少のコストがかかってもいいからきちんと考えられた素晴らしい物を作って欲しいと思う。 ちょっと前に地元の図書館が建て替えられた。 省エネでエコらしいが、なんのこだわりもないただの箱みたいな建物になった。 建て替えられる前の図書館には愛着が持てたけど、このプレハブみたいな新しい図書館には愛着を持てる自信がない。 一方、武蔵境に出来た武蔵野プレイスという図書館に行ってみたらこれが素晴らしかった。 老若男女が思い思いに使える自由な雰囲気の図書館だった。 多分あの建物は地域住民に多大な影響を与え、愛されながら成長していくだろう。 でも、この武蔵野プレイスは明らかにうちの地元の図書館よりコストがか

[kvx]

増田は奇抜なものがいいと言ってるわけではないと思うんだけど誤読してる人多くないか。

[laislanopira]

建築のアイデアや美しさを評価しない人間には何を言っても無駄だし、共同体の誇りとかばかばかしいという人間とは政治の話はできない

[nemuiumen]

「プロフェッショナル」というものを信用しない世の中なんだろう。何事も専門家の知見を尊重せず、自分の狭隘な知識だけで「馬鹿」「無駄」「利権」「御用学者」といって切り捨てる。

[shields-pikes]

建築に思想や哲学の概念が必須であることが理解できない人と、デザインとは見た目を変えることだと思ってる人とは、話が合う気がしない。増田には、ほぼ同意。

[damedom]

「デザイン」という言葉と行為への無理解と建築面の文化的素地の貧しさが四角い箱を量産する。建築物とは単なる機能を持った構造物ではないし、さりとて設計者個人の自己実現の道具でもない。

[hungchang]

宗派の違いかな。私は美術館でさえ中身が収まる箱で十分だと思ってしまう。図書館なんてテナントビルの一角で十分。/ 地域の施設とランドマークになる建物とではまた意義が違うとは思う。

[chroju]

ブコメがすごいことになってるけど、教皇庁図書館とか北区立図書館みたいのも無駄と思うんだろうか／図書館って公共による文化保護なんだから、外側が非文化的でいいって理屈はないと思うけど。

[mobanama]

金をかける方向が居心地、使い心地ではなくデザイン方面ならわしは拒否するな。元増田の"なんのこだわりもないただの箱"がデザインだけのことだったらわしはその箱を支持する。

[masaph]

デザインこそが居心地使いやすさを生み出す事と同義なのだが… 考えてみると、私たちの人生のほとんどは都市空間や建築、つまり人口の構造物に囲まれている。建築の質を求めるということは、生活の質を求める事なの

[filinion]

よくわからぬ。「デザイン」というのが、使いやすさや居心地やバリアフリーや図書の保存環境や災害対策の話なら大切と思うが、「箱みたい」という外観の批判は二の次と思う。エコや省エネも「デザイン」の一環では。

[hetarechiraura]

ぶっちゃけ「俺が好きな感じの建物は建てていいぞ」にしかならんと思うのだが。

[tamakky]

基本的に同意。だけど安藤忠雄に文化施設を設計させるのはもう止めてくれ。故郷の歴史博物館は案の定、コンクリ打ちっぱなしで暗いわ寒いわ平衡感覚失うわで最悪のハコになりました。

[cubed-l]

機能とデザインとコストのバランス

[y-wood]

都道府県の基幹図書館、国立大学のならわかるけど、最寄り駅の図書館は経済性と利便性だと思う、目的や意義によって異なると思う。あとランドマークは嫌いじゃない。

[daruyanagi]

公共建築はもともと個人の家よりお金かかってるんじゃないかな。避難所とかにも使うし。それプラスアルファ、よくわかんねえ奇抜なデザインにカネをかける必要があるのかってのが問題になってるだけで

[UDONCHAN]

たしかに

[kagakaoru]

この手の話で究極なのがピラミッドだよなー。何千年後にも観光資源になるって言うね。古墳ももっと盛り上げていってもいいのではないか説。

[mc22_90]

「価格.comのように最安値の案だけが正義になる社会は寂しい」。今の「妙に高い謎の代理店から高値購入」よりマシ。他人の金だぞ。国本体が「箱物抱えて身動き取れない田舎自治体」化しそうなのに危機感なさすぎ

[raitu]

増田には同意だが、しかし「金に余裕のある時」という前提条件が付く。/例えば、豊島区の新庁舎は廃校を売ったり庁舎上を民間住宅にすることで、費用を最低限に抑えつつ素晴らしいデザインに仕上がった。

[sea_side]

つまらない建物がたくさんある中に、すこしだけ優れた物が混じってるって状態じゃないと、金かけた状態が標準になってしまうよ。

[asamaru]

古い建築大好きだけど、日本ではホテルオークラのようなすばらしい建物ですら建て替えられてしまう地震大国だから、限界があると思う。

[quick_past]

どうせ50年もしたら建て替えないといけないんだよ。公共建築って。教会は意思を表示できる施設だし、コンセプトモデルとして使われやすい。コルビュジェの教会作品のように。

[SasakiTakahiro]

今回の国立競技場の件をきっかけにして、「コスト削減」ではなく「うまいお金の使い方」の話ができる社会に変わっていってほしいなと思う。

[blueribbon]

「建築家がしっかりと知恵を使い、使う人や社会の事を考えた設計をしたものならば、多くの人が利用する公共建築物は、かけたコスト以上に社会を豊かにできる可能性を持っていると思う。」

[Louis]

コストかけ放題だったバブル期の建築物の中で代々木体育館みたいな幸福な結果に辿りつけたものって何割あるんでしょ

[camellow]

物の価値や金の配分を大きな視点で考えられない（考えていない）シロウトが口を出すべきじゃない事案は多々あるよね。庶民感覚とかいう妬み根性で足を引っ張らないでもらいたい。

[SyncHack]

文明建築に期待できるのは経済発展が出来る地域だけだよねって話かな。前政権を発足させた時点でそいうのは全国民が諦めているのかとオモタ。今ある資産を細々と食い繋ぐのを期待するならその発想は無い。

[t-murachi]

これは本当にその通り。システム方面も UI/UX にちゃんとお金出して欲しい(切実)。逆に本来お金をかけるべき部分をよく理解してない、事業投資慣れしてないからこそ、国立競技場はオーバースペック案件になったんでは?

[adsty]

デザインとコストのちょうど良い所をしっかり探ってもらいたい。

[tettu0402]

「価格.comのように最安値の案だけが正義になる社会は寂しい」。

[fhvbwx]

"多少のコストがかかってもいいからきちんと考えられた素晴らしい物を作って欲しい"のは公共建築に限られない。

[kiyo_hiko]

なるようになれとしか

[rikuzen_gun]

一番上のレスが書いた通り、もう超少子化＆中流以下切り捨ての棄民政策で実質、あと四半世紀ぐらい日本は経済的民族的にも（移民超金持ち以外は老人ばっか）終わるから１円でもそんなのに余計なお金かけないくていい

[itarumurayama]

むしろ柳井や孫や三木谷のようなオーナー社長に、100年先に世界遺産になるような御殿を建てて欲しいわ。後世まで残る建物は、公共じゃなくパトロンが建てるべき

[yogasa]

金のある自治体(東京など)はそれでいいかも知れんが、金もないのに図書館豪華にするとかアホかと言われてもしょうがないでしょ

[sds-page]

そうは言っても1300億が3000億になるのはやりすぎデザイン感覚と金銭感覚の両方を備えてる人間に頼むべき

[aruiha_shikashi]

磯崎の旧大分県立大分図書館は頭おかしくて最高だけど、よくこんなもんを公共の図書館として建てたよなーと不思議に思う。

[nasuboy1006]

デザインってどうしても価値が分かりにくい。でもどれだけの苦労で作っているのか見に行ったら考えが変わったわ。無形の部分にも適正な対価を払うべきだな。耐震とかももちろんだけど

[dev0000_1]

金満発想。行政に金がない、破産した自治体があるぞ、ってなれば、そりゃあ市民は節約思想にもなるって。

[hanamichi36]

ちなみに上がっている武蔵野プレイスの建設費は37億円とあった。http://blog.livedoor.jp/go_wild/archives/51707418.html　入札後、議会で可決されて承認