そもそも「読書」って太古のヒトはしてなかったからね。

本を読まない人種とはそもそも気が一定以上合わないってことがわかった。結果論としてね。特にちゃんとした理由はない。 読みまくってる人ってわけでもないし、たまに読むってだけでもいい。全く読まない人とだけ、気が合わないんだと思う。 別に自分がめっちゃ文字に対するこだわりだとか、愛があるわけでもなく、また別に自分が論理的な思考に長けているとも思わない。 この文章に関して言っても、自分の言語表現と思考のアウトプット能力の低さを感じるし、別に自分が本を読んでいて論理的な思考を得たとも思っていない。 そもそも論理的な思考ってはたして自分が頭の中でしている「これ」なのかもわかってない。 そういう意味では人間本来の「感覚」の話をします。 まったく本を読まない人って、ほぼ例外なくほんと直感的に生きている感じはすごくする。 湧き出した感情だけで行動する人、いるじゃん？ A「手伝ってよ！」B「え～」みたいな。 で

[watto]

[google:パイドロス 人々がこの文字というものを学ぶと] ← 100字では引用しきれないので検索結果を見てください。面白いよ。

[mugi-yama]

論理的思考を推奨してるはずのこの文章が「感覚」「感じ」「実感」「思う」ばかりで理屈がなく、ただ共感を強いてるだけで…ってあれ？反面教師？だったらいいです。

[mujou03]

A「手伝ってよ！」B「え～」みたいな。 のくだりがわからないんだが

[Waspkissing]

本を読むことで教養は身につく。だが“知性”は読書では得られない。読書はすでにある知性を刺激するだけじゃないのかな。そして知性を刺激するのは読書だけでもない。

[QJV97FCr]

この文章が増田の言う本を読まない人の特徴そのものではないか／id:kidaraku 知能の低いってどのへんが？

[y-kawaz]

なんか冒頭の予防線張りまくりな辺りで面倒になってきたのでその先読んでない。

[sny22015]

読書の大衆化は活版印刷技術と市民階級の登場なしには不可能だったので、太古どころかこの数百年のことにすぎない。

[take-it]

増田が何考えてるわからない。

[mementm0ri]

ダイエットに成功した人とか禁煙した人が何もしてない人を卑下してるようにみえる。適当な本で得た語彙で。本当に知識ある人ならこういうこと書かない

[rain-tree]

活字中毒の自覚はあるしそこそこ本も読んできたと思うけど、この増田と話してもあまり得るところはなさそうだと思う。増田は人をはかるものさしとして読書由来の頭の良し悪ししか視野に入れてないらしいからかな。

[Tomosugi]

1年後、5年後、10年後、自分の書いた増田を読み返した方が得るものが多い気がする。

[allheal]

「本を読まない人に告ぐ。」映画・音楽・書籍が、こういった勘違い系の割合の多さにうんざりされて絶滅しつつある三大嗜好だな。あくまで個人的な印象だけど

[otchy210]

いわゆる読書はしないけど、読書する派の言い分も一理あると思ってる。…が、この文章は読書派の言い分に真っ向から対立していて、非読書派のステマを疑うレベル。

[to-ke-i]

本を読むことは思考活動の追体験に等しい。それに匹敵する口頭のコミュニケーションをするためには、結構な高コストになる気がする。

[hoshitamotsu]

同じ量の活字を読んでても、小説ばかり読むひとと学術書ばかり読むひとじゃ話合わないだろうな。自分は読書には知識を深めることしか求めてないのでフィクションはあまり読まないなあ

[soratokimitonoaidani]

そもそも「はてなスター」って太古の人はしてなかったからね。はてなスターしてない人とは付き合えないね。

[hidex7777]

「情に厚い」じゃないの。釣りなのかな。

[snobbishinsomniac]

本を読めるかどうかと論理的な思考ができるかどうかと分かりやすい文章を書けるかどうかは全く別の「才能」だよね。ただそれだけ。

[l-_-ll]

プルーストとイカ

[mamezou_plus2]

本読みと言うか、小説や物語が好きなのだけど、読書と言うのは一つの才能だと思う。息するように本を読む人、本が読める様に成る人、本を読むのが合わない人。才能や賢さとは別次元の話。

[clapon]

読みたければ読めばいいし、読みたくなければ読まなきゃいいこと。読むことにメリットはあるけど、読まないから悪いわけではない。それと、この文章は読む価値なし。論点がぶれているし的外れ。

[sabro]

本の形になってる知識なんて、この世界の総情報量の１割もあるか怪しいのに、本を読むと世界のことを９割くらい分かってるつもりになっちゃうから色々おかしくなるんだとおもうよ

[bigpoppa]

前半で本を読んでいても論理的になるとは限らないと断りつつ、後半で本を読む人は論理的だと断じているその論理性の無さから論理的に推測するに、この文章は釣り。

[Harnoncourt]

要約「ぼくはばかなんです。ごめんなさい」／すごい反面教師だけど、ほんと可哀想。

[htnma108]

A「手伝ってよ！」B「え～」みたいな。 例え話って意外と難しいから、しない方がいいことが多いですよね。

[kouda384]

そう言い切れる根拠が薄い

[shimomurayoshiko]

最初と最後に予防線はってもトラバで指摘されてる通りじゃん。のにこの期に及んで「読書する人、読書しない人どっちが正しいのか本当は心の底からわからない」とか……酷い読書家幻想、醜い選民意識

[usutaru]

んー、論語や孟子を読んでるわけじゃないし、昔と比べてもなあ。

[nomoreunk]

はてなでこういうエントリみるとネタなのか馬鹿なのかわからないから脳む。

[munioka303]

クソみたいなぶコメにスター付いてっけど、おれは増田が言いたいことわかる、わかるよ。なぜならおれは本を読むからな / 「えー」のくだりが分からないっえやつはまじ文盲だろ。それか本読んでないか。

[hisawooo]

言葉から場面を想像出来ない、読み取れないから本が面白くなくて読まないという人がいるのであれば、なるほどその人の共感能力は低そうだ（因果関係が逆で、もともとそういう能力が低いのかも。

[YTR8335HS]

言いたいことわかる。ただそれは読書の差じゃない。静かに思考する時間の有無。釈迦は読書してないが思考した。俺は増田の問題提起、けっこう好きだよ。メタ認知能力の差とも言うかもな。

[tonikaku-read]

以前の職場で斜め上の（直属ではない）上司が「オレ本読まないんだよね」と自慢げに言っていたのを思い出します。読書をしない人は、論理云々ではなく、共感のレンジがすごく狭いという気はしますね。。

[north_korea]

本を読んだ結果文章が書けなくなったのか

[midorukun]

そうだね偉いね

[superpuma]

読書家しぐさ（なお一旦絶滅させられる模様）

[sakanabiscuit]

読書する人間ってのは、文章もまともに書けない程バカなのか。

[guru_guru]

本を読まない人もいれば、増田のような人もいる。いろんな人たちとコミュニケーションをとらなきゃならないんだよ。

[chokovi]

長い。本読んでるなら自分の書いた文章も読み直してもう少しまとめてほしい。