id:kamayan1980 「許してはいけない表現もある」ねえよ、という立場です。 ht..

id:kamayan1980 「許してはいけない表現もある」ねえよ、という立場です。 http://b.hatena.ne.jp/entry/340096756/comment/kamayan1980 スナッフムービーとかも全然OKという立場なんですかね。 たとえばフルCGで作られたそういう動画が流通してたとして何の問題もないと？ （ここでいう問題とはそれを見て真似する人たちが出てくるということに限定しません。） 追記： なんか思いのほか、ブコメやトラバが付いててびびるなど。 まさかのホッテントリ。 適当に書いた増田がこんなことになって正直びっくりしてます。 ブコメやトラバは一通り読みました。 とりあえずホラー映画とかとっくにあるじゃんという意見には、あなたはスナッフムービーが何か知らなさすぎですとしか言えません。 人の体を破壊して殺害することそのものを楽しむものと疑似的な恐怖感を安全な場

[yajicco]

問題ないよ。スナッフムービーがアカンのは「実際に殺人を行っている」から。3次ロリがあかんのは「実際の被害者がいる」から。法律はお前の価値観を肯定するためのものじゃない。

[makaserori]

俺は人気漫画の実写化が許せないと思ってる

[sds-page]

フルCGで作られたスナッフムービー風の動画はもう流通してるよ

[cloq]

本物スナッフムービーは表現か表現でないかというクッソくだらねえ議論の前に明確に犯罪ということが分からないのは頭の中に脳のかわりに腐ったゲロでも入ってるんですかね。善悪の判断以前の話じゃねーか

[NOV1975]

スナッフムービーとかもそれが単に「表現」なら問題ないでしょ（フィクションがわかっているスナッフムービーの一部はスプラッタホラーなわけで）。実際の犯罪が伴ったらアウトでしょ。

[white_cake]

内容がスナッフムービーみたいなフィクションて既にいっぱいあると思うんだけどなあ。わかりやすいところだと大量殺人鬼の出てくるホラーとか、血と殺人のオンパレードなのでは。

[iwashioyaji]

その問題がなんなのかを明言してもらわないと、なんともいえない議論な気がするんですが、その社会に支配的な道徳の侵害という場当たり的な理由なら、規制はしないほうがいいのかな、とも思うんですね

[ShoCoh]

実際に行っているならそれは殺人であり表現とは関係ない生命権の侵害の問題であるが、フルCGで何の問題があると思ってるのか。真似する人が出ることに限定しないって好悪の問題ってこと？ 思想警察がしたいの？

[wideangle]

そらま例えばISの首斬り動画とかは許してはいけないとは思うがそれは実際殺してるからだしなあ……

[udongerge]

後出しで前提を変えてくるのはズルイじゃない？

[Silica]

http://b.hatena.ne.jp/Silica/20161124#bookmark-309670157 「自由な流通は許されないと大多数が考えたから」なの？「人の脳にダメージを与える効果～、成長途中の児童に見せることが～、創作物と偽って本当の犯罪が～」なの？

[sabacurry]

有意義な追記やり取りだと思う

[narwhal]

はぁ？どさくさにまぎれてホラー映画容認してんじゃねーよ。ホラー映画もヤクザ映画も戦争映画*も禁止するべきなんだよ。(*本邦では1947年以降今日に至るまで、国の交戦権は否定されています)

[natu3kan]

3DCGでスナッフは問題ないと思う(実際の被害者がいないので)。公共の放送だと見たくない人も見ちゃうから、それは私が見たくないって声をあげればいい。隠れて見るのすら禁止して見たい人の自由を奪う理由にならない

[tecepe]

『アイアムアヒーロー』原作とかで松尾スズキとか三谷幸喜とかえなりかずきとかがモデルと思われる人物ぶっ殺しまくってる表現とかはどう？『GANTZ』でも織田無道とかが死んでたな。

[Lhankor_Mhy]

「見ない権利」と「表現する権利」との権利衝突問題かと。だから、その解決法は社会状況によって変化するものだと思うよ。

[hate_flag]

ＣＧスナッフムービーを地上波テレビで放送するのはゾーニングの問題でＮＧ。ＣＧスナッフムービーを見たい成人が自己責任で観ることを禁止することは誰にもできないししちゃダメ。「不愉快だから」を理由にスンナ

[atoh]

なんだかなぁ。

[ktasaka]

法医学者が「どれだけコンクリつければ人間を沈められるか」言わないものミステリ作家が実行可能なトリック書かないのも「許してはいけない表現があるから」なんですけどね。

[kalmalogy]

バカを見たのでメモ

[R2M]

ゾーニングや年齢制限は監護教育権とかの面で考える必要があるのかなぁ？

[allezvous]

見る人の大多数にPTSDを負わせるようなショッキングな表現は傷害罪を構成するかも知れない。ほんとにそんな表現が存在するのかは知らんが。

[toraba]

暴れん坊将軍も殺人罪ｗ

[REV]

意図的に主語を隠蔽した受動態での表現は許したくない。

[TakamoriTarou]

犯罪予防の立場で公共の福祉のため一定の規制は必要では、と言う議論と、表現することそのものを懲罰が必要な犯罪とするべきだ、と言う2つが混ざってる感じがある。個人的には前者は検討の余地があるが後者は論外

[kamayan1980]

深夜のアダルト番組は視聴者が文句を言うようになったので、やらなくなっただけですよ。エロ本置かないコンビニがあるように、個別に対応していけばいんじゃないですかね。

[deep_one]

フルCGのスナッフムービー？まぁ、問題ないな。というか、なぜ問題がある？論理的な説明を求める。／なお、私はたぶん耐えられないので見ない。／ゾーニングは表現の自由を侵害しないとするのが普通だろ。

[Kil]

フルCGのスナッフムービーを「観たい人だけが入手できる方法によって流布する」ことになにも問題を感じないけど。もちろん深夜だろうがテレビで流すのは問題だと思いますが。

[thesecret3]

問題ない。

[t-oblate]

見たくない表現があるのはあたりまえのこと。だからAVコーナーや動画サイトでは「レイプ」とか「スカトロ」とかジャンル分けされ、見たくない人へ配慮されてる。それだけに問答無用の胸糞漫画広告が腹立つわけで。

[gbks]

ブコメの噛み合わない率に驚く。ここまで文意読めないのか

[kuzudokuzu]

自由はあくまで他人の自由を侵害しない範囲で認められるのであって、侵害した場合は表現行為そのものは許されても、侵害したことへの罰責は逃れられない、というだけでは。

[degage122]

安全であることは確保しながら（知りながら）みたり、体験するのは疑似体験ですし遊園地のアトラクションですよね。被験者でもある消費する側が、不意打ちで不快な思いをしないようにするゾーニングが妥当と思います

[uturi]

「許されるかどうか」じゃなくて「気にいるかどうか」だろ。気に入らないから世の中から消せって独裁者かよ。

[akdamar]

憲法論と言うより倫理学の問題みたい

[Cujo]

脳にダメージのあるフィクションだからダメという理由なら、おそらくスプラッタームービーも同じ理由で禁止されるよね。まぁ、いろいろと考え直してるみたいだから追記はしないけど。。。。。

[blueboy]

スナッフムービーを含めて、プライバシー侵害や肖像権侵害は駄目だろ。著作権などの権利の侵害はすべて駄目。名誉毀損になるものも駄目。ドイツでナチス称賛も駄目。／「人に迷惑をかける行為は駄目」と子供も学ぶ。

[KoshianX]

俺もねえよだな。スナッフフィルムがダメなのは制作過程で犯罪が行われてるから。犯罪記録物と呼ぶべき。CGならなんも問題ない。 責任のない模倣行動は子供に はあるのでレーティングは必要だが大人は 自己責任よ。

[wdnsdy]

完全に創作物を作らない側としての意見って感じだな。自分は一生創作物の発信者になることはなく、創作物を一方的に受け取ることしか想像できてない、非常にのんきな言い草

[shinzor]

名誉棄損は許されないが，それでも予防的に取り締まられることはない