エセ科学の見分け方

とある大企業で、コンプライアンスなことしてる。 メーンは広告出稿の審査だが、商材の審査をすることも、ある。 そうなると問題になるのが、「この商材、取り扱っていいのか？エセ科学商材なのか？」である。 例えば「水素水」。水素水をペットボトルに入れて売るのはエセ科学、とは知っていたが、「水素水を発生させる装置（タカギとかが売ってる）は、科学的エビデンスがある（胃腸に効果あり）」ので売っても問題ないとは初めて知った。調べなきゃストップさせてたとこだ。 この前は現場が「活水器」なるものを売ろうとしていて、「そんなの100%エセ科学ですよ。東京都のホームページ見て下さいよ！」と現場とケンカして、疲れた 三浦工業の「軟太郎」（軟水発生器）とか、さらにはシャープの「プラズマクラスター」、パナソニックの「ナノイー」とか、普通に商材として取り扱ってるが、この辺の商材に科学エビデンスあるのか気になる。 商材とし

[Lhankor_Mhy]

プラズマクラスターもクレベリンもエビデンス自体はある。ただ、限られた条件でのエビデンスであったところ、一般的に有効であるような広告をして、優良誤認で消費者庁から指導を受けてるはず。

[sds-page]

水関係にニセ科学商売が異様に多いの何なんだろうな

[ichiken7]

見分け方というタイトルなのに見分け方が書かれていないページの見分け方は？

[cider_kondo]

三浦はボイラー屋なので、軟水器は当然軟水を作る(でないとボイラーが止まって大変)。客が現在使っている水が硬くて硬度成分で悪影響受けてるなら、それで解決される率は高かろう。それ以上は広告でなく個々人の話だ

[n_kasei]

もっと「おいしいタマネギ」とか「おおきなキャベツ」とか、どう考えても皆がエビデンスを既にぐっと掴んでいる商材を扱えないものか。

[kurotsuraherasagi]

ないことの証明は難しい…

[kotetsu306]

消費者庁のサイトで検索すれば？大幸薬品のクレベリン商品は過去に指導が入ってる。https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/140327premiums_2.pdf ハイドロ銀はまだ何とも

[mame_3]

その「エビデンスがある」は本当か？も調べなきゃだよね。チェリーピッキングな研究があふれる昨今/水関係が多いのは単純に利益率と水が無害なのは確実だから？下手に変な成分喧伝して健康被害なんか出たら大変だし

[UhoNiceGuy]

EM菌なんか偉い大学の先生が正しいと太鼓判押してるからね。普通の人には見分けられないよ。「そんなうまい話があるなら、なぜ他の人はやらないの？」という前例踏襲主義しかないね。

[cloq]

科学的エビデンスがあるってそれだけでは何も言ってないのよね（何を示すエビデンスなの？）。じゃけんいっぱい論文読みましょうね〜

[fukken]

この判断の仕方、科学的なんじゃなくて、権威主義に近いように感じる

[ysync]

カプセル剤を飲むと塩に吸着して減塩になるって錠剤がホントだったらいいのになぁ…と思いつつ、胃酸の中でそれが機能するとも思えなくてなぁ…。／そもそも減塩と高血圧の関係の方も明確な答え出てないんでな…。

[shinagaki]

コラーゲン、グルコサミン、アントシアニン

[deep_one]

「プラズマクラスター」「ナノイー」この辺は本当に困るだろうな。／水素水については「効用」ではなく「水素が十分に含まれていると言えるか」で選別すればいい。

[quick_past]

水素水が効果ある。ってのも極めて限定的なケースで、それも怪しいんだけど、それを「効果あるらしいから」に舵切っちゃうならすで破綻してる。なぜコンプライアンスを求めてるかの背景を考えて欲しい

[toyoben]

広告にあるような効果がないワケじゃないんだけど、ある限られた条件内で確認できるだけで、現実的な使い方では効果は薄い、もしくは認められないってのを「効果あります！」って言い切っちゃってたりするのがなぁ。

[estragon]

花粉を水に変えると標榜するハイドロ銀チタンマスクはニセ科学で良いと思います / https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20180404-00082994/

[beerbeerkun]

水沢ダウンとか気仙沼ニットとか、古くはシェトランドニットとかシーアイランドコットンとか、アパレルではフワッとした差別化ワードが使われてるけどアレって微妙なラインだよね

[nack1024]

※個人の感想です

[Helfard]

次はエビデンスレベルまで目を向けよう。

[AzuLitchi]

1/fにはゆらぎない根拠がある！

[superabbit]

メディアか通販会社の広告考査担当かな。広告考査の表現基準はエセだろうが本物だろうが「効果効能」に言及しすぎなければOKだよ。「効果には個人差があります」テロップ入れて逃げたりね。

[blueboy]

　はてなでは「鍼はニセ科学だ」とさんざん批判していたが、れっきとした科学的効能があることが証明された。　https://u.to/l4-AFA　 はてな・ニセ科学批判クラスタの敗北。彼らが嘘をつくから、ニセ科学がのさばる。

[kuro_pp]

「ダメな科学」を見分けるための大まかな指針 http://d.hatena.ne.jp/usausa1975/20140624/p1

[napsucks]

とりあえず怪しい商材は扱わない。それが正義。子供に恥じない商売をしてれば間違いない。

[mugi-yama]

広告の雰囲気や文体でなんとなく見分けがつきそうな感じがするんだけど…ダメ？

[yymasuda]

http://www.sciencecomlabo.jp/health_goods/active-hydrogen-water.html 明治大学の疑似科学評定サイト、ここは見てる やばいコメ欄に対しての回答がとても冷静で良いかと思います 最新はこちら https://gijika.com/rate/hf_dha_epa.html

[jaguarsan]

エセかどうか判別するまでもなく、特定保険用食品でもないのに効用アピールしちゃあかんよ。食品以外だとわからんが

[guldeen]

クレベリンは最近、役所から怒られたよね▼これらの例でややこしいのが「トップが『開運グッズ好き』な例」とかだ(-_-;)

[uza_momo]

パナソニックの次亜塩素酸 空間除菌脱臭機は、部屋中の金属がどうなるのか怖くて(以下略

[kazatsuyu]

この増田は普通に騙されてる気がする。エビデンスはない

[tomymot]

花粉を水に変えるマスクは昨年散々いろんなとこで叩かれてたじゃん

[ustam]

「個人の感想」に科学的エビデンスもクソもないだろう。

[Dolphin7473]

田崎さんの「『水からの伝言』を信じないでください」 http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fs/ エセ科学一般についても平易に・かなり突っ込んで書かれているので強く推します

[otihateten3510]

「エセ科学ではないけど、エセ科学的な使用をさせるものは会社的にセーフ」ってことか、クソメンドクセーなｗ

[Ingunial]

マイナスイオンドライヤーは明らかに使用感が違うという女子の意見あるけど、あれ実際は何の技術なんだろう？

[camellow]

それぞれメーカー自身や提携してる大学での研究結果は出してたりするんだけどそっち方面の素養がないとそれだけを見ても判断つかないんだよねえ。誰か教えてよ。

[Mr_Lostman_1978]

医者個人が何かを謳っているのはあやしいと思っている。本当に効果があるなら標準医療になっているし

[sumika_09]

限定条件下なら、EM菌もプラズマクラスターもエビデンスあったりはするだろ。