「藤本タツキ『妹の姉』の問題点」を書いた人の問題点

http://lty.hatenablog.com/entry/2019/05/02/135439 一言で言えば創作物に対して現実の社会規範をもって批判していること。作品の巧拙にはまったく関係がないし、ポリコレ的にアウトだから「描いて、そのおかしさに気づいてほしかった」「描いて、修正すべき表現を見つけてほしかった」とか言い出すのは表現の自由の侵害につながる。 くだんのブログはよく創作物を批判しているが、そういった規範批評の対象になっているのは性的な要素を含んだ作品だけだ。世には犯罪者を主人公に据えたロマン・ノワールなど現実的には許されない行為を華々しく描くものが存在するものの、そういった作品は批判の対象になっていない。けっきょくのところブログ主が性嫌悪者であり、自分の気に入らないものを叩いて回っているのが実際のところだろう。 最も問題なのは、そういったいわばオナニーにすぎないものを「一人の

[yarukimedesu]

「傷ついた痛みをみんなで理解しよう」という風潮が、最近、濃すぎるのかもしれない。ただの感想が「社会のため」とか、普通に言っちゃう。

[backstar88]

俺もあの作品に関しては「狂ってんな」と思うけど（そもそもあの作品は主人公含め登場人物全員狂人だと思う）、「少年誌なんだから男で描けよ」という批判もズレてるよなと感じた

[softstone]

批評と規制の区別がつかない人が問題じゃないですかね。

[rci]

“この手の自分の嫌いなものをただ叩いているだけにも関わらずそれを正義と思い込んでいる人間” 元記事が気に食わずこの記事を書いた増田もこういう人間にばっちり該当することになる。自家撞着で増田の立論は無効

[oshishosan]

問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の問題点」を書いた人の

[coenzeim2929]

へー、「現実の社会規範をもって批判」するのは「表現の自由の侵害に繋がる」んだ。じゃあ、特定の属性をいじめて楽しむ漫画があったとしても「現実の社会規範をもって批判」できないんだね！ぶっとび理論でワロタ。

[colobinana]

元記事も良し悪しだけど、作品を批判する自由、批判意見を批判する自由、批判意見を批判する意見を批判する自由(エンドレス)はあってよいと思う。例え不毛だとしてもばんばん意見出し合っていいんじゃないかなぁ。

[Wafer]

この増田は論外。元の批評は作品のおかしな点を的確に指摘してはいた。問題解決の方法が途方もなくクソだっただけ。

[nowa_s]

性を使った暴力的な行為について何か言うと、なんですぐ性嫌悪と呼ばれるんだろね。／男向け漫画の世界に、性的な匂いのする男同士の関係、性的に見られる男の体の描写が受け容れられる土壌が広まるのは期待してる。

[HanPanna]

創作物をいろんな角度から批評することは表現の自由そのもの。自分の好きな作品、嫌いな論点からの批評、批判は許せないってのは貴方の「お気持ち」であり、表現の自由の侵害は的外れ。評価軸については大いに語れ。

[voodoo5]

クジラックスの漫画がコロコロに載ってもいいんじゃないの？コロコロに合った内容ならば。エロ出身の人気漫画家なんて沢山いるだろう。GTOの人なんかもそうだし。

[frothmouth]

🤔

[tsumanne30]

「作品の是非を倫理や道徳で問うならブログ主の考える良い社会は他者にとっての地獄になりうる、というモラルぐらい持ってほしい。」

[splaut]

創作と現実の関係に対するスタンス同士の衝突か。平行線になりそう。/というかどっちか片方の考え方だけで通してる訳ではないんだろうし難しいか。

[peta0227]

元のブログは「問題点」「～すべき」「義務」という強い言葉が多く、規制とまでは言わないが批評というには強制力が高かったように思うかな。なので増田の危惧もわからないでもない。

[takeshi1479]

そこまで言わなくても…俺もなんか作者からしたら「そこ？」って感じがする意見は微妙だとは思うけど…それにしたって考え方はそれぞれだから、表現の自由に悪影響があるほどじゃなくね？

[sanam]

あの漫画はやおい創作の性別逆転版だと思ったから、おっ遂にこういうのが出てきたかと思ったけど、裸を描いた作品を公衆に掲示して本人が抗議してるのに下げてくれない部分は普通にアート無罪最悪だなと思ったよ。

[onesplat]

“この手の自分の嫌いなものをただ叩いているだけにも関わらずそれを正義と思い込んでいる人間がいちばん始末に負えない” その通り。何故just not for youであることに気付かないのか不思議でならない

[tpircs]

人に見てもらうための作品なんだから、受けがいいものを描くのは当たり前で、正義だとかなんだとかは別の話だよね。作品を問題扱いしてる人は人の仕事をなんだと思っているんだろうって感じ。

[oakbow]

若干神経質だなとは感じたけれど、あの程度は批判として普通に成立すると感じたけどな。

[July1st2017]

「買ってはいけない」を買ってはいけないみたいな。

[warulaw]

表現の自由とヘイト表現の線引きの話。表現やめろと言うことと、差別の自由を規制すること。たんなる漫画の一例をとってみてもとても政治的で難しい線引きなんだよね。

[IkaMaru]

増田の論に従えば増田は件のブログ主の表現の自由を弾圧してる。はい終了

[tikuwa_ore]

元ブログで書かれてるのは「問題点の指摘」でも「作品の批評・批判」でもなく、「気に入らない作品を私が殴っても許される理由」。／フィクションを評する感覚が最初からズレてるのに、論点もクソもあるか。

[kurokawada]

クジラックスの作品がコロコロに載っていても抗日ドラマが中国でバンバン流されても、全く問題ないと考えます。

[MCBYND]

創作物と現実は分けてもいいものだけど、エクスキューズがないと、作品自体を毀損することになる。あの作品にそのエクスキューズは少なかったように思う。批判は批判でその通りだな、と思う面もあった

[onigiri-chan]

作品の感想を語ったり問題点を指摘するのはいいと思うけど、個人の感想を社会問題に結び付けて正義気取るタイプの人とは関わりたくない人です

[nemuiumen]

ルパン三世を泥棒をかっこよく描くからダメだって言ってるような言いがかりだと思っている。

[Kaisai_Adashino]

内容とは関係ないが、這い寄れ!ニャル子さんに出てきたガンダムseedパロを思い出します。ニュートロンジャマー、NJキャンセラー、NJCイレイザー、NJCEバスター…みたいに敵をお互いに無効化する奴が無限に出てくるの

[piripenko]

作中の問題点→リアルと線引きできてれば「うっせーバーカ」でもOK。メタ部分の問題点→BL作者による同設定の作品が先にバズっていたら、同じように賞賛できるか少しだけ想像してみて欲しい。というところ。

[Helfard]

仲良く喧嘩しなー。

[azecchi]

多くの人が、論点がずれてると感じる。元記事は『女性の児童の裸体が軽く扱われて過ぎている風潮』を危惧しているわけで、その点に関して元記事は圧倒的に正しい。もう一度言うけど論点がずれてる人が多すぎる。

[mutinomuti]

“表現の自由の侵害につながる”表現の自由は全て認められるわけじゃないんやで？(´･_･`)増田で言っちゃうのは指向性が違うだけの同族嫌悪なんだろうって思う。批評や批判も表現の自由の範疇やで

[Yoshitada]

作中で主人公が規範からずれた行動を取っても、それが「規範外である」ことを作中のどこかで示していると、割と読者の納得感は得られるよ。本作ではそれがないので、気持ち悪く感じる人がいるってことでしょう。

[hayao_kumamon]

少年誌にGTOが載せられないような時代が来たら嫌だな

[ys0000]

元はジャンプSQで、単行本発行記念にジャンプ+に載っただけ。どちらも少年ジャンプより上の年齢層向けなので、ゾーニングとしてもおかしくはないレベル。内容については是非はないよね。

[maketexlsr]

「お前は社会のマジョリティじゃないと思って生きろ」 というのを、子供の頃から全国民に叩き込むべきかも。それが民主主義。

[pandaporn]

問題点の問題点の問題点がブコメで指摘される事態

[haha64]

現実の規範と物語の規範を直結するのは問題って指摘についてはその通りだが、批判内容をブログ主の性嫌悪に直結する安易さは、増田もブログ主とさほど距離が遠くないことを示してる。目糞鼻糞。

[aoiyotsuba]

つまり、受け流せばいい、という結論な気がする。いちいち引っかかるから、こうして伸びていく。 ただ、それが思わぬ方向に発展していい感じになったりもするので、それはそれで良い。