文脈共有の責任は誰にある？

広島上空に飛行機雲で「ピカ」と書いたチンポムという芸術家集団がいるという。 当然、「ピカ」を見た不特定多数の人々の何割かが傷付く。 チンポムには崇高な理念があったかもしれない。しかし傷付いた側にとってはどうでもいい話だ。 「不快感を我慢して時間をとってまで崇高な理念とやらを調べて理解しなければならず、そうしなければ批判する資格はない」などという道理はない。 ならば文脈共有して人を傷付ける表現を芸術に昇華する責任はチンポムにあるはずだ。 だがどうやったら広島上空の「ピカ」の文字を見て傷付いた不特定多数の人々全員にもう一度語りかけて理念を伝える事ができるというのか？ 要するに注目が集まれば人が傷付き傷付いたままでいても構わないという炎上商法なのだ。 では表現の不自由展はどうだろうか？ ご存知の通り開催前に配信された動画で津田芸術監督は友人とイタズラを画策する子供のような態度で炎上するサプライズ

[differential]

批判はむしろされるべき。私もチン↑ポムの作品を批判する。だが暴力や公権力が封殺するのはダメ絶対。自粛を促進する空気もダメ、最終的に自分の首も絞めるから／良き批判を行うのがベスト。美術手帖等頑張ってる

[nakex1]

誰にもない。それぞれが自由に感じればいい。心をえぐる表現があって，それに対する批判やカウンター表現があってでいい。どちらも存在できる世界のほうがどちらも存在させない世界より健全だと思う。

[nt46]

え、被爆者団体と交流したらオッケーってのは謝ったらオッケーってこと？"その時点"の加害性について"文脈を忖度してくれたら加害じゃない"って話でしょ？/誰も傷つかない〜というのは表現の自由戦士らしいですよ。

[mventura]

美術館の展示くらい文脈よむ努力してほしい。美術館はそういう場所。CMで流しているのとは違う。ラノベ表紙そういうエリアにわざわざ入って文句つける人と同じになってる。

[wacok]

流石に見ていない作品を伝聞で叩くのはどうなの

[hiruneya]

まとめサイトの切り取り情報を鵜呑みにするようなネット利用者には文脈なんて言葉は一生無縁では

[yas-mal]

「表現の不自由展・その後」に限って言えば、美術館の有料エリアの展示だし、SNS拡散も禁止しようとした。トリエンナーレ実行委は一定の責任を果たしている。今回のように、他から漏れた分まで責任はとれないだろう

[Arturo_Ui]

作品を見ても「文脈」を読み取れなかったのであれば、「全然わからない」という感想になるはず。そこで真っ先に「不敬」「反日」と言い出すのは、まさしく「為にする批判」であって、単に騒ぎたいだけだろ常考。

[flatfive]

「公金での炎上商法を認めるか？」の問題でしかなく、各作品の文脈は大した問題ではない。企画展(炎上商法)に収まった時点で「燃料」の文脈で上書きされてる。特に(通称)「馬鹿な日本人の墓」と並んだのが決定打。

[Ayrtonism]

作品の外にある文脈を説明せずに炎上したら作り手の責任だけど、作品に描かれているものをちゃんと見ないで炎上させたらさすがに受け手の責任、ってことじゃないの？

[sanam]

文脈共有の責任は誰にもなく、この炎上の責任は津田より痛ニュ運営。あそこはヘイト煽りまとめブログの走りだし、その為ならデマでも何でも流す常習犯。奴らが次は日本人を標的にしても何も不思議に思わんよ私は。

[akikonian]

当該団体の存在を知らないのだけども、ピカという言葉そのものが人の心を傷つけているのではなく、ピカというものを作り・使った行為が人を傷つけたという大前提はどこいった。

[cinefuk]

CHIM↑POMのような好きになれない作家の作品であっても「消えろ」とは思わないし「税金を使うな」とも言わない。地元の美術館や市立図書館に、嫌いな作品や嫌いな本があることを、ぼくは許容する

[tk_musik]

右も左もお気持ちヤクザばっかりだ。

[howlingpot]

昔『奇妙な論理』という本で、ユダヤ陰謀論を展開するユダヤ人の本をナチスが推薦図書にした的な話を読んだ記憶があるから、誰が誰に向けて言ったかという文脈が免罪符にならない可能性の認識も必要かもしれない。

[quick_past]

放射線、原発、被災地。って記号だけで難癖つけてくる人間に、何の説明が必要なの？わからないならわからないって言えばいいし、現にどういう作品かの説明はされてるんだから、それを調べて読めばいい。

[fukken]

「現代アート」とやらの目的は「芸術」ではなく「炎上」だからな。

[hoihoitea]

正直難しくて考えあぐねる話題だからこれこれだと言えないが、痛いニュース速報はやめろとだけは言いたい。炎上っつても油注いでんのはあれだからな。

[muchonov]

ピカ騒動の頃のChim↑Pomにはダダやハプニングの焼き直しっぽい自己目的化した脱構築しぐさを感じたけど、震災後は社会/政治的背景とのレリバンスが高まって地に足ついた印象がある。Level7も叩かれたけど重要作だと思う

[gryphon]

文脈云々といえばホウキを持った女性型アンドロイド（人工知能学会）の表紙の文脈は。

[ykana]

『広島の空をピカッとさせる』→批判→『なぜ広島の空をピカッとさせてはいけないのか』，他にも広島市と折鶴のアートをやってるのね。人に思考させること，想起させることのが目的なのかな。

[right_eye]

チンポムの「アート」を忌避した被爆者団体が抗議してきた、チンポムは抗議を受けて自粛的に展示を中止した上で謝罪した。これは表現の自由の侵害にならないんですか？その後一緒に活動してる？だから何？

[hinail]

誰かが傷つくことを仮定することでそのお気持ちを尊重することをこの投稿では正当化しているわけで、その反論として作家が地元民と交流したという事実を提示することは有効だろう。

[h5dhn9k]

全ての個々人にある。増田は[芸術]を[特別で社会に有益な表現物]だと勘違いしてないか？　違うぞ。　人間が生み出したモノは全て表現物であり、ソレが他者に与える[影響力]に多寡があるにすぎない。チンポムは糞。

[by-king]

裸婦像や裸婦画を文脈無視で女性蔑視だと言って撤去しようとする人たちは割とよく見かけるよね

[tetsu23]

見た人が不快に思うことについて「受け取り方が間違っている」といってその人の感情を排除するのは芸術として正しい姿勢なのだろうか。

[niwaradi]

広島の空のピカも実物を見た人は少なくてSNSで拡散されて広まった。/原爆ドームの保存もある意味同種のアート。/漫画表現の自由とアート表現の自由は選択ではなく同一問題。どちらの自由も不快に潰されてはならない。

[kakaku01]

まとめサイトにアジられて見てもないのに知ったかぶりをして恥をかきましたが僕は悪くありませんと素直に言え

[akanama]

ワナビのために1秒だって時間を使いたくないし、1ミリだって感情を動かしたくない。

[toraba]

見てから批判しろ！はある程度正しいけど、今回の展示は倍率的に直接見れない＆メディアの取材を断ってるらしいから難しい

[mamezou_plus2]

文脈を剥奪された時に、どれだけ訴求力が有るのかが芸術の神髄。繊細な芸術でも良いが、ならばこそ繊細に扱うべき

[e_pyonpyon21]

100人中95人が「とてもきれいな女性」と思うような女性タレントの、ほどほどに色香の漂う水着のポスター。きれいうらやましいと口々に呟く人がそれ以上の感情をそのポスターに抱いたとしてもそれらは可視化されにくい

[hofdamaan]

行為責任や警告責任は芸術運営者や芸術行政にあるんだと思うよ。結果責任は芸術家本人かな。/右と左のネト○○ってほんと鏡合わせだよな。どちらも津田監督をなんとか追い出したい（笑）

[shin2rou1971]

空に描くのは見たくない自由の侵害では？

[peta0227]

後日とはいえ謝罪や交流を行ったことは知ってるし評価に値するが、それはちゃんとリカバリして建前を守ったという評価であって、チンポムが放火タイプの集団でないと判断する根拠としては弱いと思うよ。

[ahomakotom]

ブコメに文脈どころか本文すら読まずに批判してるやつがおる。

[develtaro]

タブーを侵すことって感情を揺さぶるのは当たり前だから表現としてやるのは稚拙なんだよね。だからチンポムさんは好みじゃないし見ないようにしたいんだけど、空にピカってやられると目に入っちゃうよね

[sobbed10]

表現が人を傷付けることがある。鑑賞者となることを強いるのが暴力になることもある。表現への異議申し立てが加害になることもある。どんなときも強い方が「ごめん」といえばだいたい丸く収まる。