ラブドールの漫画ってそんな問題あっただろうか

冒頭に「未成年は閲覧禁止」という一文が入ってるのでゾーニングへの配慮はされていたと思う。 問題となった「実在の幼児に手を出す前に」という文言だが、ここの認識がまずズレているのではないだろうか。 とりあえず理解を深めるために、ツイッターではない場所の幼児ラブドール愛好者のコミュニティをいくつか覗いてみた。 まず、そのようなコミュニティでは人形性愛者と小児性愛者のふたつのタイプがいて、人形性愛者はリアルの代替にしている者をあまり好んではいなそうだったが、同じものを愛好している情報交換の場のなかで多少の軋轢はありながらも共存していた。 そして、小児性愛者はラブドールがあることで自分たちは欲望を抑制することが出来て救われたと考えている人たちが多かった。 実際の子供への性犯罪が起きたニュースに対しても、この犯人がラブドールの○○ちゃんと出会っていれば犯罪者にはならなかった可能性が高いと語られていて、

[genosse]

治療についていえば、他の場所のブコメでも散見される、医療的解決が万能かつ最善という治療主義イデオロギーは、精神医療の分野においては以前から批判の対象になっていたが、そういう歴史が共有されていない

[asitanoyamasita]

「手を出す前に」が軽口でなく本気の提案だったならドールより先に加害欲求治療に言及すべきだし、ショタコンやドールユーザーを雑に『手を出す前の人』と括るような（誤解を与える）あの一言はやはり問題だと思うよ

[greenbow]

この件は単にゾーニングの問題だと思ってる。Twitter は公の場だからアウト、増田、5ch に書くならセーフ、ぐらいの感覚。

[goriragao]

法を犯したのならまだしも、法の範疇の他人の性欲処理に感情や主観で石投げて、法治国家とは名ばかりの中世ジャップランドここにありけりって思いました

[zefiro01]

バズ狙いでやったことだと本人が語ってしまったので……

[kuzumimizuku]

ネットなら、深い意図があろうとなかろうと、娯楽意図しかなかろうと、表現して良いに決まっているし、それを不快と感じる人は、見ても不干渉でいれば良いだけ(「不快だ」と言うのは自由)。公共の場とネットは違う。

[popotan555]

そもそもツイッターみたいな誰でもみられるツールに18禁要素の公開多すぎるのがやばいよね。エロ動画とか自撮り性器とかふつうにあるし、みんなコレナライイカの感覚麻痺してるよ。

[wuzuki]

児童を守りたい人は多いし、誰もが子どもだったので当事者になり得たのが大きい。/ 医療万能主義への批判はそれとして、効果の因果が不明で悪影響も与えかねない商材を不特定多数が見る場で広めるのは配慮に欠ける。

[molmolmine]

「ネットなら何でもかんでも表現していい」ってのは20年前のインターネッツ老人会でしか通用しない言論だと思うよ。

[jou2]

アレが何らかの「公的なハッシュタグ」でもついてたら問題だったと思う。ついてない。それなら、あの漫画に怒る人は怒る対象を間違えてる。矛先を向けるべきは「あの漫画を読むきっかけになった誰かや何か」だ

[TakayukiN627]

児童ドールの情報に触れることにより、新たな小児性愛者を生みだしていることが問題｜「児童ポルノに出会ったことで嗜好が芽生えてしまった」という話も度々当事者から聞きますし…＞https://bunshun.jp/articles/-/29765

[knok]

Twitterは規約上13歳から使えるので注意の文言だけではどうかなあ。その点でいえば鍵アカウントであってもフォローすれば見られるし鍵ならオッケーとも素直には取りづらい

[north_god]

このドールの対象となる属性ドンピシャの子共を持つ親として何も感じないわけではないが、自覚しコントロールされた闇と意思を示していれば信じるのが妥当と考える派。ウケ狙いでノーコントロールを匂わすのは無益

[takeishi]

18禁レーティングの不要な絵柄と記事内容だったと思うが、そのせいで炎上したという側面も。書店で売ってる18禁エロゲ雑誌のコラムマンガだったらここまで炎上しなかったと思うんだよね。

[You-me]

あの漫画の確実にまずい点は、犯罪に至る道への抑制効果が確かめられてないのにそれを唱ったことです。あれに限らず世の中セックスについて個人的な経験を一般論にしたがる人が多すぎます。犯罪に走るという話もそう

[readitnow]

毎度、何かあるといろいろな角度の意見が出てきて面白い。ここに書かれていることにも共感できる。自分もついやってしまうんだろうけど、「けしからんよね？」と同意を求めながら、結局拡散してしまうんだよね。

[go_kuma]

客観的で絶対的な問題というのはなくて、人が問題だと思えば何でも問題になり得るのだから「問題あっただろうか」という質問は当を得ていない。漫画に問題があったのではなく、漫画をキッカケに問題が生じたのだ。

[chabooooo]

「空気人形と妹」のはなし？ https://tonarinoyj.jp/episode/13932016480028985423

[shiju_kago]

バイトテロ問題の時にネットは世界につながった場だという事実が共有されたのに、なんで小児性愛擁護派は知能退行を起こすの？

[hhungry]

ユリア100式の話かな？

[guru_guru]

よーし自殺するまで殴ろうぜ！

[snobsnog]

医者に行けっていうのは自分の心配を無責任に医療関係者に丸投げできる言葉であるな、とは感じる。

[y33]

気軽にRTで拡散できるから閲覧注意のような内容はTwitterには向いてないとは思う。見慣れて問題を問題として思えなくなる事もあるし、感覚が麻痺する。

[taguch1]

正義に味方たちのストレス解消の方が自分にとって怖いのでこの問題は深く考えることなくTwitterではやめとけくらいの結論。

[cacacactus]

彼の作風ってわざと誤解を与える表現を混ぜ込んで注目集めてそれを囲いと楽しむスタイルだったから、外に出て誤解や曲解されるのもそりゃそうだなんだよね。/参考 https://togetter.com/li/1182724

[myogab]

本件に直接関係無いが、有害情報は、片隅の発信者より、公共に等しい拡散者の行為の方が、罪はより重いと思う。現行の法的にどうあれ。

[umarukun]

やけっぱちのマリアの話だと思ったら違った。焚書騒ぎになったそうですね。

[kotobuki_84]

センシティブ画像的な、ゾーニングはされてなかった。配慮はあったが不足していたという事。一個人にそこまで責任詰めるか？とは思うが、まあ問題だったと言えるとは思う。他はだいたい外野の悪意的な拡大解釈や誤読

[ot2sy39]

「twitterが公の場、増田や5cは違う」という見方、まったく理解できない。

[chocolate0521]

ショタラブドールがダメだったら、性に関する発言が全てレイプを起草することが可能なのでダメって話になると思うんだ。コレ単に自分にロリショタ属性無いやつの魔女狩りだよな(´Д｀)めう

[lastline]

Twitter では、ラブドールがあったから救われた、犯罪に走らなかった、という前提が共有されていない。また、ラブドールを愛好しているコミュニティと、そうでないコミュニティがあるはず。

[ultimatebreak]

茶番だったので界隈ご苦労様って感じ

[mona_3588]

「私は現実の小児に性的暴行を加える恐れがある」という文章を見せられたら多くの人はウッとなるやろ。まぁそれだけの感情論だったと思う。あとTwitterはそこそこ公共性を持ってしまった現実はあると思うぞ。

[TakamoriTarou]

同感。付け加えるならば、批判者は自分の行動が性的マイノリティに対する差別と気づいた後「うんこを漏らしてしまう前にトイレに行け」を「公然脱糞願望の表明！」って批判するのと同レベルに曲解したのは本当にクソ

[ndns]

小児性愛者だろうが、成人対象の異性愛者(作者はそう弁解した)だろうが、実際の思想や性対象がどうであれ、実在の未成年者に性加害を行う事は許容されず、それを仄めかす言動をしたなら批判されるのは当然。

[oktnzm]

手を出す前にドールで我慢しようって話ならなんら問題ないだろうにいちいち噴きあがる連中が謎。

[aminisi]

発言に問題があったとはいえ、不相応に個人と特定属性に偏見と悪意で致死量の石が投げられてるのに「（自分は）○○といってただけ」と全体を矮小化するのは迫害に加担とまではいわないがバランスが悪い。

[whirl]

ユリア100式の話かとおもってしまった

[alivekanade]

子供が性的に好きだからって精神科案件なのっておかしいと思うけどね。昔の同性愛者は精神科案件なのと一緒。