温暖化防止の二酸化炭素対策って、木を植えて育てて切って埋めればよくない?

炭素を固定して大気に出ないようにして、また石油になるようにすれば再生可能だし石油使い続けてもいいんじゃない？ 石油になるまで数億年らしいけど埋める場所の条件整えたりあとは技術力でなんとかすれば数万年くらいにはできるやろ ようはその年に使う分の炭素を固定すればいい。 二酸化炭素をドラム缶に詰めて地下に埋める計画があるみたいだけどそれだと再生可能じゃないし長い目でみれば植物を使うほうがいいんでは？ 木よりも藻類とか成長が爆発的なやつのほうが効率的か? ちょい昔に石油を生み出す藻類みたいなのが出てスゲーってなってたけど、そんなもんより二酸化炭素を固定しまくる藻類を作ったほうがいい気がする。 （追記） 思いのほかトラバブクマあつまったな。みんなサンキュー。 石油じゃなくて石炭になるみたいやな。でも藻類とかゾウリムシならワンチャン石油も狙えそうな気がする。 いまは菌がいるから石炭にはならないってのも

[cinefuk]

地球が腐朽菌（キノコ＝リグニン分解酵素）を発明するまでは、木は腐らないで永久に堆積していき化石燃料になる事が可能だったけど、もう新しい石油も石炭も、作ることは不可能なんだ

[death6coin]

とりあえず、ビットコインのマイニングを止めさせよう

[circled]

ダムが決壊して、その下流にあった森林を押し流した結果、圧力が程良かったのか、そのまま数ヶ月もかからず泥炭化したという事例もあるので、むしろ過去の大規模な自然災害で石炭化した疑惑もあるのよな。

[cider_kondo]

真面目に答えると「木を化石燃料の代わりに使えば埋める手間(&化石燃料を掘る手間)が省ける」筈だが、現代の火力発電所は魔術じみた高効率(世界一のJERA西名古屋とか63％もありやがる)で少々の手間では割に合わんのな…

[mazmot]

実際、30年ほど前だったか、竹炭を焼いて土壌に還元しようという運動があった。炭化すると分解しないので、土壌中に炭素が蓄積される。

[kotetsu306]

日本のCO2削減目標は、2030年で10億t。分子量の違い(CO2:44、セルロース:162→炭素一個あたり27)を考慮して、年間6.1億tの木材を育てて埋めれば達成できます　(計算ミスあったので修正、5.6億→6.1億)

[Gelsy]

貝殻を育てて身を食べて埋めるのがいいんじゃないか。あれ炭酸カルシウムだろ。

[z1h4784]

それは1つの方法だし色んな炭素固定方法が研究されてるよね。ただ「切って埋める」のところのコストが問題になると思う。少なくとも切ってバイオマス発電に使ってまた植える方が儲かるのは確か

[aliliput]

うん似たようなこと考えてるひとたちはもういるよ。CCSでググってな

[masara092]

旧丸の内ビルの杭は地下水に浸かってたおかげで腐らなかったし、泥炭は今も積もるので、石炭化するかは別としてもちゃんと埋めるとちゃんと残る。

[mag4n]

木から石油は出来ないっぽ／石油のなりたち https://www.nite.go.jp/nbrc/industry/other/bioreme2009/knowledge/oil/oil_1.html

[Akech_ergo]

木を育てて切って埋めれば炭素固定になるし、動物を育てて氷河とかに埋めても炭素固定になるよね。コストに見合うかどうかという問題で。

[quick_past]

元々そこになかった、あるいはなくなってしまった所に、外から別の種を植えたら植えたで環境をかえちゃう事にもなるからなあ・・。とりあえずアマゾン守ろう。

[pazl]

正しい。

[charun]

CO2と温暖化は関係低い・温暖化してない(1℃未満)・30年前に枯渇すると脅した石油も健在。エコ界隈自体が詐欺的。ソーラーも有害だし。今意外と寒かったりなのは地球の寒冷期？に近づいてるとか。人為的介入は効果低い

[zeroset]

「切って埋めて」の所で莫大なコストが掛かるので、植物を利用するにせよなるべく小さくて生長の早いもの（藻類など）を使って、バイオマス発電→二酸化炭素の地下貯留（CCS）した方が効率が良いように思う。

[agrisearch]

いわゆるバイオ炭による炭素貯留→https://www.maff.go.jp/j/seisan/kankyo/ondanka/biochar01.html

[nekoluna]

石炭紀以降は木を分解しちゃうのがそれなりに居るから。。。/ 炭なら埋めていいな / CO2をマントルとかに注入したい

[udongerge]

そのやり方を持続できる方法こそが求められているのだ。

[workingasadog-kt]

数万年かかるから消費ペースに追いつかないっていうのは、これからみんなで考えようよって言い切る大雑把の極みみたいな増田、割と好き。

[amd64x64]

イカダにして海へ流せば埋める手間なく楽そう。太平洋の真ん中に浮かべとけばそのうち沈んでくでしょう。

[a2c-ceres]

石油はプランクトンや藻類が起源と言われているので木では無理だな。石炭にするにしても今はセルロースを分解する生物がいるから埋めて炭素を固定するのは難しいだろう。木炭にしてからならいけるか？

[out5963]

アマゾンとかの伐採量が多すぎて、追いつかないんじゃないかなぁ。

[AKIMOTO]

埋めてもすぐ腐るので、建材にして家を建てるのは…既にやってたか

[napsucks]

プラスチックなら分解されないのでどんどんプラスチックに加工して埋めていけばいいかも。やり方は知らん。

[gcyn]

ここほれワンワンのワンチャンだ。

[hituzinosanpo]

分解されてメタンが発生するようじゃあ こまるし、炭にするのが いいのでしょうね。しかし、それだけでは おいつかないほど温室効果ガスを だしちゃってるのが問題。

[beed]

エネルギーを取り出すために使った燃料を元に戻すには取り出した以上のエネルギーが必要になるからなぁ。永久機関はできないのよ。

[azzr]

アマゾンの熱帯雨林を毎年1/30だけ伐採して跡地に植林して、バイオマスは炭にして埋めたらどれくらいの炭素量だろう。／全然足りないな。

[spark7]

CO2を単純に地中に埋めれば良い

[ysync]

既堆積分の炭素はダイヤとカーボン建材に加工しよう。/そもそも温暖化危惧自体が人のエゴやろ。過剰な二酸化炭素が、アマゾン等の密林を生んた説もあって、地球規模では勝手にバランスするやろ。

[demcoe]

50億年単位で見たら大体なんでも循環型なんじゃないかな

[h5dhn9k]

二酸化炭素は高圧下だと個体化して安定するから地下や海中に埋めておく方式が研究されているよ。ハウス栽培等では高濃度 二酸化炭素 付与とかもあるから二酸化炭素の形で貯めておく方が便利だよ。

[colonoe]

埋める作業のエネルギーのほうが多そう

[amunku]

そんなことよりプラスチックを分解する酵素の開発をやめて後世のためにプラスチック層を作ってやろうぜ

[trashcan]

Card Captor Sakura

[ultimatebreak]

なるほど人類は滅ぶべき

[Shiori115]

ところがいま温暖化対策として進められているのは木を切って拓いた土地に太陽光パネルを置くことなんだよね。再エネ(笑)

[guntz]

貝とかサンゴで固定できるといいのにね 温暖化で海水温上がってるし