小選挙区マジックで自民党は実力以上の議席を得ているというけど

個人的には立憲民主党が１００議席、共産党が１０議席も持っていること自体が小選挙区制度の「歪み」にしか見えないんだけど。 １００議席と言ったら、衆議院の定員４８０名の中で２割くらいを占めているわけだよね。 立憲民主なんて、年々主張が過激化・尖鋭化しているように見えるし、去年１０月の衆院総選挙でもそれが公約に現れていた。 当時はウクライナ戦争は起きていなかったけど、コロナや経済対策が最重要政策であることは全員分かっていたよね。 にもかかわらず、立憲は「政権取ったらまずこれをやる」公約の中で、モリカケ問題やＬＧＢＴ政策を出してきた。 当然の帰結として、立憲と共産は選挙で惨敗したわけだけど、それでも１００議席って多すぎるんじゃないの？ 「自民党政権に緊張感を持たせるために、敢えて立憲・共産に一定の議席を持たせた方がいい」という人もいるかもしれない。 それを差し引いたとしても、立憲は２０議席、共産党

[ackey1973]

印象論はともかく、数字を見てみよう。直近の選挙の得票率みると小選挙区では自民48.08%で立憲29.96%、比例代表は自民34.66%で立憲は20.00%、実際の議席数は自民261（56.1%）に対し、立憲は96議席（20.6%）。

[maninthemiddle]

日本をこの30年で劇的に衰退させた自民党が最大政党として居座ってることの方が俺には信じられないね。 得票率で議席按分したら民主党も共産党も今より議席激増することを増田理解できてるのかな。

[jaguarsan]

得票率と政党支持率の乖離をどう見るかだけど、「民主党に政権は任せられないが、自民党のフリーハンドはマズい」なのだと思う。つまり下駄を履かせられてるけど、その下駄も民意の結果

[fukken]

「立憲支持」ではなく「自民党不支持」の票が集まっているのだと思う。共産もその側面の方が強かろう。政権支持率を考えれば、自民党に票が集まる方がよほど不思議。

[toro-chan]

自民党のサプライサイド優先だけが社会の「実態」ではないので偏ってる可能性は高い。おそらく保守に偏り過ぎて、自民党でない、立民への期待を見てないのだろう。といっても、立民自身も真っ当に取り込めてない

[myjiku]

立憲の半分近くと共産のほとんどは比例当選だし、「社会の実態」も何なのかわからない。連記投票の完全小選挙区制にすれば右翼と左翼が消えて中道のみになってすっきりはする。

[goadbin]

https://bit.ly/3yItryv 2012年総選挙を全国一区比例ドント方式でやると、自民党は減るがその代わり維新が伸びみんなと組んでれば比較第一党だった。https://bit.ly/3LGluNr元ブログはなくなったが、むしろはてブの反応に唖然とする

[kotobuki_84]

アンチ自民もアンチ野党も共に「選挙結果が俺の思う通りになって無いのは、小選挙区制度の歪みだ」って言ってるので、たぶん小選挙区制度のままでとりあえずOKって事なんすよ。

[neojin]

政権が運営できそうな非自民の受け皿が立憲というだけ。最大野党だからで立憲の政策が支持されてるわけではない。もし立憲以外の維新が最大野党になったら維新が同じ位置づけになる。

[getcha]

自民支持者は「数字がおかしい」って必ず相手を非難する傾向があるな。トランプも同じだったし岸田の支持率がおかしすぎる。とかも最近みた。自民野党時代の国会のゴミっぷりをみたのであれ以下は無いと思ってる。

[Akech_ergo]

得票率と獲得議席が比例していないという話と、どの政党もろくなもんじゃないみたいな話をごっちゃにされても、何が言いたいのか良くわからない。

[out5963]

まずは、選挙制度の多様なあり方を学んでからの話だね。

[by-king]

政党支持率準拠だと増田の言う通りだけど得票率準拠だとそうはならないのが面白いところ。（積極的な支持の票こそ重視されるべき、という考え方の人も当然いるだろう）

[itotto]

こういう自民推しの記事が出てくるとそろそろ選挙が近いんだなと思う

[venom]

?

[petronius7]

社会の実態として合っているとは何ぞや、民社党を源流とする立憲は労組の支持のある政党であり、増田が気付かぬ所に支持基盤があれば実態とは合わぬと言うのか？

[aya_momo]

得票率とはなんだったのか。

[crimsonstarroad]

政党支持なしの議席を、国民から抽選で選んだらいいのでは。

[sds-page]

支持なし勢力もでかいんで定員のうち150議席ぐらい空席にすればいいんじゃね