最後のまだ山上の安部暗殺事件はテロじゃないっていってるアホがいる話 以..

最後のまだ山上の安部暗殺事件はテロじゃないっていってるアホがいる話以下の記事の追記です、もう前回でだいぶ書きたいことは書いたのであれが最後でいいかなとは考えていましたが、ブコメを読んでいてふつふつとこれだけは書いておかないといった思いが沸き上がり書き散らします、これで最後の追記です。 まだ山上の安部暗殺事件はテロじゃないっていってるアホがいる話 https://anond.hatelabo.jp/20220910005727 続まだ山上の安部暗殺事件はテロじゃないっていってるアホがいる話 https://anond.hatelabo.jp/20220910153218 新まだ山上の安部暗殺事件はテロじゃないっていってるアホがいる話 https://anond.hatelabo.jp/20220911020227 テロかどうかなんてどうでもよくない？という上から目線な諦念感似たようなコメント

[yas-mal]

「最後の」か。まぁ、「さらば」「永遠に」「完結編」「復活編」という前例もあるし。

[ackey1973]

“山上は頭のいかれた殺人鬼”。あ、ここは増田と認識が少し違ったわ。個人的には殺人鬼って複数殺人とか快楽殺人に走る人のイメージがある。山上容疑者にはその雰囲気はないな。

[type-100]

結局の所テロの定義について話す気が無いなら、これまでの全ての投稿は無価値でしたね。「お前がテロと思えばテロ」以上の話ではなかった。

[Domino-R]

まあオレ定義はともかくとして、現実的にこの犯罪は一般的な刑事事件として取り扱われるだろう。「破壊活動防止法」の要件を満たしていないし、「テロ等準備罪」「内乱罪」にも当たらない。

[lady_joker]

結局何をもってテロと言っているのかが不明なので無駄な応答が繰り返されているだけなのよね。安倍さんを街宣中に殺したのが不倫相手とかだったらテロではないわけで、線引きはどこにあるの？　と大勢が聞いている

[neko2bo]

ずっと見てたけど結局定義の話に至らなかったでござる。訴えたいのは増田氏自身の気持ちの置き所の話なんですかね？

[ene0kcal]

テロの視点と私怨の視点からみるとどうみても私怨の方が色濃いように見えるんだけどなぁ。無視しているのかな🤔（私怨かつテロてのが私見ね）

[baronhorse]

「テロは許されない」とか「テロに屈してはならない」みたいな慣用句で山上の春秋と安倍晋三の命を奪ったカルトの脅威から目を逸らせようとする連中がいる以上、テロの定義には敏感にならざるを得ない。

[shields-pikes]

俺が明確に再定義する。山上は、統一教会に家庭と自らの人生を破壊された暗く深い私怨を、独自の論理により統一教会を野放しにした社会悪を討つという大義にまで勝手に昇華させて、単独テロ行為に及んだ人間だよ。

[imaginaration]

前のブコメにあったケネディ暗殺事件がテロじゃないならこれも暗殺事件でいいでしょ、としか。

[y-mat2006]

ふと思ったけど、オカミに忖度する人の認識がこんな感じだったら、政府がクソで腐敗しきってるときに自己責任で問題を自力解決するテロは、むしろ好ましいことではないかと言う社会通念が生まれるんじゃないかな。

[apfel3000]

暴力を以て自身の目的を果たそうとしたわけだからまあテロだよな。今回はそれが一定程度有効な手段となったわけだが。逆に他の手段ではなぜ今までこの問題をマトモに議論の俎上に上げられなかったのか反省すべきだ。

[mtfumi]

統一協会にとってはテロかもねえ

[opnihc]

ゆたぼんとどっちがアレか勝負してるのか？

[ardarim]

粘着するねえ～。そんなにテロじゃないと困るの？別にテロでもいいけど、テロと呼ぼうが呼ぶまいが事実には一切影響を及ぼさないんだけど。

[KUROBUCHI]

「テロの定義してない（だから、オレ達負けてない！）」みたいなブコメあるけど、二番目（9/10）のやつから読み取れるだろう。

[quick_past]

元首相が、私怨で殺されただけなのをなぜテロと言えるわけだ。その回答が何一つ無い。

[msukasuka]

きみ、まだ書き連ねとったんか。起きた出来事は変わらんしどっちでもいいんよな…でもやはりテロと断定もできんよ。

[sinopyyy]

テロじゃない派の殆どは定義違いなだけでテロだと都合が悪い派なんて居てるのかな？まぁテロでないと都合が悪いならテロでいいよ。

[snow8-yuki]

"実際にテロじゃないのにもかかわらずテロだというのは、この事件の本質を覆い隠すような"　に入れ替えても違和感は無いなと思う。そこではないだろという点で。

[cha16]

テロの定義は何？って話なのに「明確に再定義する」って言って「単独テロ行為に及んだ人間だよ」って何の再定義してるの？甲「テロの定義は？」乙「彼はテロを行った人間だ」ってこの世に存在しない会話じゃね？

[deep_one]

だから自分で引用したテロの定義（政治的な目的がある）に該当してないじゃん。あれは怨恨による殺人事件なんだよ。

[naka_dekoboko]

もし山上が長々と政治思想を掲げ檄文とともに犯行してたら草ｗで終わりだった。三島のように。テロの自意識がないからこそ成功したテロ。

[HeatOfTheMoment]

コメントで陶酔しながら話してる人、山口二矢評論右翼と同じ。結局自分の考えている方に世界を動かしたいのは右も左も一緒だね

[mixmonkey]

暴力で社会を変容させることを定義とするなら山上はテロリスト。テロール教授よめ。そして、岸田首相にはテロに対するカウンターとして国葬を成立させることは無理だろうなという諦念があります。

[buhoho]

危機感がわからん。他の記事で語ってるのかな

[myogab]

だから、テロかどうかなんて、論者の立ち位置でどうとでもなる形容詞で、客観的に神の視点で同定できるものではない。対立する二勢力あってのもの。世にテロと呼ばれない暗殺事件は多々ある。

[samu_i]

インターネッツで議論議論

[hate_flag]

テロは社会不安を醸成するのが目的なので、今回は違うよね。単なる私怨による殺人じゃん？

[taguch1]

盛り上がるから定義を書かなかったということで読む価値なかった。結論としては不毛な論争だけ見たかった愉快犯に釣られたクマー

[tweakk]

定義云々について。抽象的な論理操作とは違って政治的社会的合意の場合は現実に合わせてそのつど再定義が必要になるからこういう議論は必要。最初に定義ありきではない。議論の土台にはなるが。

[July1st2017]

テロには社会的な動機が必要で結果だけ見てテロと言うのは間違い。恐怖を振り撒いたのは統一協会の行為だからな。山上の事件はその中で起こった。山上含めごく一部の人は統一協会の恐ろしさを知っていた。

[agricola]

「怨恨殺人を頑なにテロと言い換えようとしている」自覚がない増田。「第二第三の山上に殺されるからカルト規制しなきゃ」と考える人は俺の周囲にはいないが、増田は違うのんか？

[Shinwiki]

顔真っ赤

[typographicalerror]

子供の頃トランプで負けたまま終わりそうなときに「最後のゲームって英語でなんていうの！？」と聞いて「ラストゲーム！」と叫んでいたのを思い出した（なぜ英語だったかは忘れた）

[koo-sokzeshky]

“本質を覆い隠すようなことにはNOと言い続けます” テロじゃないよ派にNOと言うのは良いのですよ。むしろテロという言葉によって本質（増田氏自身の問題意識）が覆い隠されているので、それを言語化すべきだよって話

[snapchat]

“これまでの記事では最初にテロの定義について書いていたのですが、あんまり伸びなかった” →テロの定義あるんかい。ならその定義をここに書きなよ。”最後の”なんだから。

[Byucky]

こんなんほぼ壁打ちテニスやん

[vanillayeti]

テロがそうじゃないかは統一教会と与党政府の癒着に比べるとそれほど問題じゃないのにこのポイントにこれほどまで増田が拘るのはなぜなんだろう。増田の意図を考えると興味深い