フェミニストの人とか政治家の人とか自分からしたら 「どんな理論でその結..

フェミニストの人とか政治家の人とか自分からしたら 「どんな理論でその結論に到達したんだ」 みたいなことよく言っているから，純粋にどうしてなんですか？と聞く機会とか設けてくれねーかな 本当に叩く意図は全く無い インターネット上で聞くと逃げやすいから逃げられないように公衆の面前とかでやってほしいな 逃げるっていう表現は正しくないな。拒否かな 別に追い詰めたいわけじゃないし

[frothmouth]

フェミニスト議員連盟の「性犯罪を誘発」は意味が分らなかったですね。エビデンスを示して貰いたいね。

[hironagi]

シーライオニング、マンスプレイニングと言って逃げようとするでしょうし、その理論について破綻している部分を指摘するとロジハラと言われるでしょう。

[narwhal]

後者はともかく前者は結論が先にあって理屈は後付けなので聞くだけ無駄なことくらいみんなよく知っているのに、増田も性格が悪いなw

[komayuri]

前者も後者も、完全に先に結論があるんだと思いますよ。理論なんてきっと無いので聞くだけ無駄に終わることでしょう。

[tick2tack]

"追い詰めたいわけじゃない" と言いつつ "逃げられないよう” と言ってるのがよくわからんな。追い詰めることができないのを保証するために逃げ易くしとくのがすじでは。

[hunglysheep1]

嫌悪感から「その理論に到達した」ように見える。ただ嫌悪感が由来だと流石に幼稚なのでデコレートするために理論は必要、みたいな構図。いいねが着くとあとは承認欲求でポリコレ棒を振り続ける。

[sumika_09]

「何故？」と問うのはシーライオニング、「つまりこういうことですね」とまとめるのはマンスプレイニングにあたるのでやめてください。

[aquatofana]

どんな突拍子のないことを言う人も彼らなりの(瑕疵はあっても)理屈はあるものなので、理解できない増田の知識や経験が浅いだけ。なお、理屈が理解できても同意する必要はないというのが大事で、日本社会はここが弱い

[terazzo]

ヴィーガンの人はFAQをまとめてくれてるので読むとロジックが理解できるんだよね。多分巷のファッション菜食主義者よりオレの方が詳しい。

[augsUK]

両方を兼ねてる全国フェミ議連は、確かにどんな理論と背景と利益関係でああなってるのかは一回説明すべきだと思う。

[fut573]

まあ例えばどんな理論で他人を殺したらいけないという結論に到達したかロジカルに説明できる人はそんなに多くない。

[rag_en]

“政治家の人”の方はわからないけど、“フェミニストの人”から「どんな理論でその結論に到達したんだ」の解を得るのは恐らく無理。言説についてのプロトコルが違いすぎる。

[Domino-R]

著名なフェミも政治家も自著を出してたりするので、読んでみることをおすすめする。好き嫌いは別にしてスジの通ったことを言ってたりするよ。自分の無知を誰かのせいにしたいのではなく、本当に知りたいのならね。

[mtfumi]

なんで理解する気もないバカで邪悪な輩に説明してやらなければならないんだ？

[koo-sokzeshky]

1. 知る機会が増えてほしいのは賛成。2. 理論化を好まない立場にも理由があるがやっぱり理論も大事と思う。3. 理論は悪意の前に無力なので悪意から逃げるのは自然。4. 全ての理論は元を辿れば後付けであり、それで良い

[quick_past]

どうしてInfoseekやGooを使わないんだ？失礼じゃないか。（老害古参感)

[mag4n]

abemaでやってるよ。

[sukekyo]

双方なにをどう聞いても絶対に答えがない領域あるよな。空虚や闇を感じる。もっといい表現は「空っぽ」。そこは自分でも掘りたくない場所なんだろうなあと。で、翻って「自分もそうだな」と。イーチアザーだなと。

[mutinomuti]

モザイクなしの図画が風紀を乱すっていう裁判官や警察検察、法務省の見解と行動のエビデンスをトップブコメには引き出さして欲しい(´･_･`)どうせ出てこないだろうけど、何十年続いてることよりぽっと出を追求したry

[by-king]

あんま関係ないかもしれないけど、室町時代の応仁の乱って戦ってる当事者も何で戦ってるのかわからなかったらしいよ

[vanillayeti]

聞く前に自分で勉強したら。なぜそんなにも他人に全てを委ねたがるんだ

[kagerou_ts]

「盗人にも三分の理」なることわざもありまして。先に結論ありきでも、それっぽい感じに論立てできたりはするんよな。

[WildWideWeb]

どういう原体験がもとでそのようなイデオロギーにたどり着いたかのほうが近道なんじゃないかと思う。n=1体験からの出発は馬鹿にならないと思う。それがほかの人にとって有効かどうかは別の話だと思うけど。

[voodoo5]

組織の維持のみじゃないのかな

[Phenomenon]

確かに公開質問状とか一般人には無理だもんね。Sessionてラジオでゲストに来た人に視聴者投稿の質問読んでくれてたりした気がする。というか書いててわかったけど、ストレートにこれメディアが果たすべき役割だわ。

[dalmacija]

そもそもアプリオリな理論など現実に先行するわけがなく、「問題のある現状」が大前提として横たわっているプライオリティの認識を持つんだよ。対策は練っていけばいいし、何か言い出さないと何も動かないんだってば

[wapa]

こういうの、じっくりと聞かされると意外と説得されちゃうものだよ。政治家の演説とかも、しっかり聞くと流石に話がうまい。理屈と、感情への訴え方。実体験も交えたり。ある意味この人はまんまと乗せられてる

[anmin7]

本来それを演説すべきなんだよ

[keshimini]

クレイジーなことを言う人はクレイジーな理路を辿ってその結論に辿り着いているので聞いても意味はない……が、それは一般的と言われる人の理屈もそうなのかも。ただマジョリティだと共感してくれる人が多いだけで。

[table]

政治家は頭がおかしい者か、セカンドキャリアでちやほやされたい者しか目指さないので理論なんて聞くだけ無駄だ。目標に向けて理論を積み重ねる考え方もあるが、フェミを飯の種にしてる人たちはまた別やろなぁ

[Shiori115]

それやると「シーライオニングだ」って発狂されるやつ(´・ω・｀)

[behuckleberry02]

人間の脳は元々「先に結論を出して後から理由をくっつける」ように出来ているので、よくよく気を付けないと謎理論を抱え込むことになる。思ってるだけなら良いが、社会に向けて働きかけるとバレバレになってしまう。