今求められる社会学

またまた起こった社会学（者）への強い批判。 まぁ定期と言っていいだろう。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2218700 社会学バッシングは社会学により社会の真理が暴露されることが気に入らない勢力によるもの？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2218032 社会学】上野千鶴子、学問の中立性や客観性を否定していた。「不利なエビデンスは隠す」だけでなく、覆面査読の拒否、「学問の中立性や客観性は抵抗勢力」と主張。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2217225 宮台真司がどうとかよりも「社会学者憎し」がこれ程潜在的にある・あった事に大変驚く。みんな社会学の事が本当に分かってないか、初めから無価値と決め込んでるんだ

[Outfielder]

「というか形だけでも左派に理解を示さないと出世できない」「「リベラル派は～」となるとかなりオブラートに包まないと無理」誰が悪いのか一目瞭然

[by-king]

例えば明らかに間違っているトンデモ理論を提唱する医師が居た場合は大抵同じ医療者からツッコミが入るけど、この界隈はそんなことはないので界隈全体なんかオカシイんじゃねえのと一般から思われるのは当然であろう

[gangan-56592]

追記「何故このような人たちが出世してしまったのか」は、面白い。反ワクチンやネトウヨ解剖研究みたいに、なぜ、オープンレターみたいな問題が起きたのかは検証できればまだ未来があるかも。

[toria_ezu1]

"またまた起こった社会学（者）への強い批判。まぁ定期と言っていいだろう。"／批判が頻繁に起こるのは、余計なことを言う社外学者が多数存在するから。一人や二人なら良かったんだけど

[ENUmori0183]

私の信奉しているリスクコミュニケーションという学問では、このような態度を欠如モデルとしてすべきではないコミュニケーションとしています。

[IkaMaru]

社会学を「イメージ」で見る人間にとっちゃテレビやSNSで目立ってる学者が全てなんだから、論文や専門書がいくら書かれても視界に入らない＝「ない」とするだけだろ。そんなバカを説得する手間を学者にかけさせるな

[hecaton55]

経済学者として出世するのに主義主張への理解を求められてしまうのは健全じゃないように見えるなぁ。中立もしくは反対側の派閥が出来ないと正常化しないような気がする

[shirontan]

上野千鶴子の覆面査読拒否の話しか見てねえけど、「顕名の査読者をワタクシの威光で黙らせてやるワ」って話だと大半の奴が誤読してたで。社会学憎しがここまで多くの人の目を曇らせるんだとひびった。

[cider_kondo]

面白い。増田の筆致では業界内の問題が主に思えるが、外部の影響はどの程度あるんだろうか?(他分野、例えば「ロシア専門家」という単語の中身は2年前と今は相当に変動してるけど、それはTV(局の人選の的確さ)が原因だ

[nuara]

数理社会学とか、純粋数学みたいになった経済学より現実社会に役に立つはず。国際関係論なんかも、評論家みたいな政治学者より社会学者に力量を示してほしいところ。社会学者が求められる場面は多い。がんばれ。

[asakura-suguru-64214002]

80年代から90年代に雑誌（社会学の学会以外）に学術に基づかない、マーケティングとしての社会学が流行り、新聞やテレビはマーケティングとしての社会学を使い、学会はそれを批判しきれていないですよね。

[red_kawa5373]

id:shirontan 本人にその気がなくとも、相手が分かれば、相手の属性に引っ張られるのは当然だ。サヨクが大好きな欧米では、履歴書から名前も削除するのに。そんな社会の事も分からない「社会学者」って、存在価値ある？

[metamix]

ただデマゴギーと風評加害を止めればいいだけでしょ、学問として低級なだけならここまで叩かれない。社会学者がやたら一般市民を邪魔したり攻撃したりするから反撃されているだけ。雉も鳴かずば打たれまいだよ

[bbrinri]

社会に興味あるなら経済学か法学かワンチャン心理学やるといい。それぞれの学問の方法論でジェンダーも教育も福祉も扱ってる。社会学プロパーの方法論はゴミだし命題はせいぜい「上手いこと言うね。根拠は？」レベル

[death_yasude]

上野や宮台が理想的なキャリアを歩んでるんだからあれはテレビやSNSの人だからなんて切断処理は許されないよね第一人者がタレント活動やってるのが他の学問とは決定的に異なるわけで

[natu3kan]

日本の社会学って出自的に体系化が難しく、フランスやドイツの流れが主流だった上に人文系が主流だったってのもあるんだろうな。ReHacQの星加良司と成田悠輔の対談(https://www.youtube.com/watch?v=FkgD4qSDd1Q&t=625s)見るに。

[NOV1975]

アカデミズム真面目にやろうとすると社会学という看板がでかすぎることに向き合わなきゃならなくなるし、そうするとアカデミズムにおける影響力を狭くする方向でしか真面目にできないことにも気づいちゃう

[nt46]

社会学者が欠如モデル丸出しなのが笑える。

[septoot]

イデオロギーの固まりの奴らが学問の仮面を被ってたのがバレただけの話でしょ

[hdwdgfva]

必ずしもすべてがデータで語れるわけじゃないけど科学を名乗る限りできる限りエビデンスをもとに話してほしいし、珍しくエビデンスらしきものが出てきたかと思えばツッコミどころの山だったり...

[nyakapoko]

社会学が批判されるのは、「身近な現象が平易な言葉で論じられていて、バカでも理解した気になれるから」。

[koo-sokzeshky]

既にありそうなもんだけど少ないって話かな。しかし『社会学者』という集団の印象を良くするのを目的として行動するのは活動家ならともかく研究者としてはどうなんだろう、いや、全く無意味とは思わないけど…

[otoya_kyo]

こういう「文系分野」に言及されている時、たいてい言語学は想定されていないよな。まあ、一応専門でやってた私もあれが所謂「文系分野」なのかいまいち分からないところはあるが。

[blackrabbit1]

ブルデュー挙げてる方がいらっしゃいますが、とりあえず「ホモ・アカデミクス」ご覧いただく感じなんでしょうか

[kuzudokuzu]

いかなる主張内容であっても、それがいかに正しく見えても、他人を煽る人間の主張は無視するに限る。その人の参加する議論は、ただ荒れる。非建設的。

[totoronoki]

“社会学が第三者から激しい批判を浴びる原因の科学的分析”これが｢自分という完璧な社会観測装置による、社会学への抵抗勢力の発見｣というものへ至っているのでは。

[WildWideWeb]

「社会学の社会学」はWikipediaにエントリがあり、「ラディカル社会学」「自己反省の社会学」とも呼ぶとある。但し1960年代頃の話らしい。今はどうなっているんだろう。興味ある。

[samasan-tabasan]

パオロ・マッツァリーノの「反社会学講座」読んで、社会学... ほーんﾆﾔﾆﾔ...て思うようになりましたw

[kakaku01]

"社会学が第三者から激しい批判を浴びる原因の科学的分析"？？？脳科学・神経科学あたりからアプローチするのか？不可能ではなさそうだが、数世代賭けた一大プロジェクトになりそうだな。

[Fondriest]

「アカデミズムから放逐」（笑）ブルデューも知らんの？https://tinyurl.com/yfdnu3ah幼稚な学問イメージで一つの学を全否定できると考えるバカの戯言。社会学や人文学がこの手のバカに敵視されることがその必要性の証明。

[fluoride]

堅実な研究は世間的にはつまらなくて、声の大きい屁理屈芸人が目立ってるだけとかいう話じゃないの？

[goadbin]

https://twitter.com/ganrim_/status/1317331300072574976擁護する義理はないが彼らのどこかに戦前がちらつくのと、役に立つ方向を目指すとシンクタンクとか諮問会議的なものになってしまう。というか日本でもそういうのはあるでしょ

[itarumurayama]

つまり「社会学者の社会学」がまさに必要とされてるというオチ