「池田大作なんかに弔意を示すな」までならともかく「政教分離違反だ」は..

「池田大作なんかに弔意を示すな」までならともかく「政教分離違反だ」は全く的外れということ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4745206413666682575/comment/Shiori115 政権与党の大臣が公人として「特定の宗教団体の人にだけ」弔意を示すことｈが「国から特権を受け」ることにあたるんじゃないか、つまり政教分離違反じゃないかという話なんじゃないの

[mahal]

凄いな。元増田がメチャ懇切丁寧に「政治上の権力」は政治活動ではなく国や地方公共団体の機能としての統治的権力を指すって解説してるのに、それビタイチ読んでる気配を見せずに引用する強メンタル、ワイも欲しいw

[tnishimu]

だから単純に弔慰を示すなって話ならともかく、違反とまで言うなら具体的に定められた法律のどれに抵触しているのか説明する義務は指摘する側にあるだろう。　お気持ち違反なら前者と変わらない。

[poko_pen]

ベネディクト16世が昨年末に亡くなられた時には弔意書簡を出すほどだったのも忘れてるのか。そもそも岸田氏は創価学会の名前は出さず池田氏の名前だけを出し平和活動の功績を讃えている。それを理解していないアホ

[Rectusabdominis]

この件、頼むから科学的根拠を重視するはてな民は社会科学の基礎だけでも抑えておいてくれ、という感想。新興宗教なんて全員改宗棄教していいよというポジションからでもそう思います。

[umaemong]

たぶんだけど、「政教分離」が法律用語だと認識できていないのだろう。彼等は『一般的な概念としての(人によって解釈が異なる)「政教分離」』という言葉があると考えている。

[addwisteria]

津市地鎮祭を宗教的意義のあるものではなく"社会の一般的慣習に従った儀礼を行うという専ら世俗的なもの"としているので、弔意の表明に一般的慣習ではなく宗教的意義を認めるのは困難だと思う(目的効果基準)。

[uehaj]

弔意が特権か。死なないと受けられないという、高いハードルがあるな。弔意とは「人が亡くなったときの悲しみ、哀悼の意を表すること」だということについて、基本的に了解していないのだろう。それを特権とはねえ

[yamasab]

岸田のポストを政教分離違反と問題視した奴は全員、「議題を混同してまともに議論できない」ということになる。実際そうなんだろう。

[Ad2Jo]

弔意を示す岸田なんか支持できない！だと個人の意見表明だし、全く問題ないんだけど、変に知ったかぶりで政教分離に反するとか、池上彰の番組で見たぐらいのレベルでよく知らないワードを使うから事故るのよ

[cript]

現行憲法がどーとかではなく、もっと厳密に政治と宗教は切り離すべきって言うのは何もおかしな話しでは無い。

[nagaichi]

元増田による宗教者の政治活動が憲法的に政教分離違反ではないという指摘には同意するが、首相が特定の宗教団体トップにだけ弔辞を送る行為が政教分離に抵触する疑い強いのは消えない。別の話を混ぜて批判するmahal

[gryphon]

「特権」を俗語的、通称、印象批評的な意味合いに拡大していくと杉田水脈がよろこびます。

[ahmok]

複数説あり。１．首相靖国参拝問題と同じで自民党解釈では役職名を併記しても個人であり無問題。２．池田後も選挙協力のお願い。３．池田は10年以上前に既死してたが、信者等を騙すために首相まで駆り出された

[Gragra]

お気持ちをそれっぽい法律用語や科学用語で包んでマトモに見せかけるのは馬鹿を騙す常套手段であり、馬鹿の常套手段でもある。

[kori3110]

"「政教分離」が法律用語だと認識できていない"というブコメになるほど。物理学の専門用語としての「波動」の意味で使ってる人と波動拳とかそういうイメージで認識している人が同じ波動って単語使っても議論にならん

[ysync]

公明党と創価学会は同一存在なのか、創価学会は公明党の最大の支持組織にすぎないという建前で済ますのか。連立政党の最大のパトロンが死んだら葬式くらい行くだろ。

[allezvous]

ローマ教皇は宗教団体の長であると同時にヴァティカン市国の国家元首なので、元首に対する弔意は外交上必要なものでしょう/目的効果基準は20条1項じゃなくて3項の「宗教的活動」に関わる話だよ。一応セーフとは思うが

[Helfard]

すべきか否かで言えば止めといた方が良かっただろうとは思う。

[nt46]

ローマ法王が死んだときにも弔意示してるけど。"政教分離違反"と言うなら。"信徒代表"と"神の代理人"では後者のほうが"政教分離"的にはヤバいじゃん。天皇が死んだときも弔意示しちゃ駄目なわけ？

[y-wood]

同じ連立与党の重鎮というか最重要関係者なので「自民党総裁」として当然の行動ではないですかね。元増田は総理大臣の話だよね。

[yamamototarou46542]

現行の判例や政府の見解に照らすなら、それは違う。差し当たり3項にも多分触れない。でも国家元首でもない一宗教団体のトップに対し首相がこうした「優待の意」を示すことが適切であるかどうかは疑問

[asahiufo]

統一教会はアウトだが、創価学会はオッケーの理由が分からない。

[prdxa]

政教分離に反するとまでは言わないけど、岸田のコメントってのは信者を増やす道具になりうるんだよね。だからうへーと思った。公明党となんらかの約束があったのかね。クソだね。

[mr_yamada]

「特権」とは何か？ 少し調べる気もないんでしょうね。

[reuteri]

日本は政教分離やカルト対策をフランスに倣うべきだよ。実際、岸田について批判が集まるのはを多くの国民は、より進んだライシテのような政教分離を求めているからだと思う。

[Aion_0913]

…文春砲が結構実際際どいんじゃねえですか？的な話出し始めたので勝共の闇ジャニの闇すみれの闇の次の鶴のタブーの解体になるんじゃねえの？

[vjaPj]

政教分離は政治が特定の宗教に乗っ取られる事を危惧している。本来、慣例や私人として行うなど配慮が必要。岸田の場合は全力で迎合するから、今までも圧力に負けて、長いものに巻かれる政治してることがよくわかる。

[opnihc]

そろそろまともに議論するだけ時間の無駄になるブクマカリスト作ってもいいと思うんだが

[technocutzero]

勘違いされがちだが提案する政策や国の運営が宗教に依ったものじゃなければいいんだよ　ごちゃごちゃ言ってるやつのルールに倣うとアメリカなんか政教分離違反だらけになっちまう

[corydalis]

トップ※含めバカ多数。収賄なんてほとぼりが冷めたころに賄賂を贈った側に特権を与えたりして有名無実化してる。新興宗教なんて後だしで法の抜け穴を巧みにすり抜ける。杓子定規な解釈では新興宗教に搾取されるだけ

[Hasen]

まあ実質お墨付きみたいになるから気持ちはわかる

[estragon]

政府機関である内閣総理大臣が、宗教を選別・肩入れしてるんだからダメだと思う。自民党操作氏としてなら連立相手の支持基盤のボスだから分かるけど

[midnight-railgun]

もし日本が法治国家ではなく人治国家だったとしたら、弔意の表明も権力の行使足りえるだろう

[XYXY]

ぼくちゃんのていぎではせいきょうぶんりにはんするの!!!!ってアホか。

[nakag0711]

これはその通り。ただ伝統的な目的効果基準だとギリギリセーフなんだと思う。最近最高裁はそれより厳しめに見るようになってきているようだけど。トップコメは「政治上の権力」と「国から特権を受け」を取り違えてる

[ashigaru]

岸田もバカに絡まれて可哀想

[doko]

他の誰に対してなら弔意を示すかなぁと考えたときに、その人にだけ弔意を示してるのだとしたら、一般的で世俗的な儀礼のレベルって言えるのかなぁとなるよね

[alt-native]

各々が「政教分離」を都合よく解釈するとこういう噛み合わない議論になる

[red_kawa5373]

これがダメなら教皇とかダライ・ラマとかの来日時に、首相との会談などをすることも駄目になる。ただ、個人宅まで行って息子と面会したってニュースもあり、それは政教分離に抵触してる気がしないでもない。