室崎益輝先生を「防災研究の第一人者」とした朝日新聞がミスリード

室崎先生のインタビューが非常に興味深い内容（オブラート）で、主に悪い方向で話題になっている。批判の内容はそれぞれご尤もだ。（https://togetter.com/li/2295445、https://togetter.com/li/2295441、https://togetter.com/li/2295630） だが、これはそもそも室崎先生をインタビューの対象とし、しかも「防災研究の第一人者」と紹介した朝日新聞にもかなりの責があると思われる。 確かに室崎先生は防災の分野で重きをなしてきたことは疑いない。だが、震災発生時の救助や当座の救援は御専門ではない。次に示すのは室崎先生が自身のWEBで公開する業績一覧だ。 「環境と防災」(共著)文新社,1977年 「地域防火研究に関する基礎的研究」(博士論文)京都大学,1979年 「地域計画と防火」(単著)ケイ草書房,1981年 「危険都市の証言」

[bbrinri]

東日本大震災の時点で既に引退してる専門外の人のコメントをわざわざ取ってるあたり、朝日新聞は「相応の肩書」と「政府批判コメントする」人間を意図的に探してきて、それに引っかかるバカの炙り出しに成功してる

[tamtam3]

イエロー・ジャーナリズムに走ってる朝日新聞は、インタビュー記事ですら、面白い物語を作ること優先で、正確さなんて投げ捨ててるフシがあるからなぁ。

[Ad2Jo]

東日本大震災のときに、大雪りばぁねっとという被災地に一番乗りしたボランティア団体が岩手の自治体を食いものにしたことがあって、良い関係者はそれもあるからボランティアをなんでも受け入れろとは絶対に言わない

[hobbiel55]

この朝日新聞の報道こそが「意図的な人災」だろう。「専門家の意見を載せただけです」で済むわけがない。反対意見の専門家が多い中、この人だけを大きく取り上げたのは「朝日新聞の意図」以外の何物でもない。

[masah3]

うーんこの記事書いた人こそ素人もしくは意図あって批判では？室崎先生は東日本大震災後も現役で兵庫県立大の防災研究科設立して2022年まで研究科長だったし学会もリードしてた。https://sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2022/03/12/50179/

[augsUK]

はてブトップは「jnkfkt 阪神大震災以降の主要な災害現場を踏んできた室崎先生がここまで言うのは相当なこと」と。確かに初動や救助とは言ってないが、星をつけた人もせいぜい復興期の専門と認識出来てただろうか。

[otihateten3510]

朝日新聞も、ではなく朝日新聞が悪いのでは。勇足だよね、政府批判したいからって雑だよ。今回の検証はちゃんとやってほしい、何で遅いのか、複合要因だと思う。

[flurry]

氏の「業績一覧」には著書や論文の概要があってボランティア関連の著作や研究もあるんですが、意図的にスルーしておられるんです？ http://www.murosaki.jp/summaries.html http://www.murosaki.jp/resumes.html

[n_vermillion]

政府批判が最初にあってそれに見合う人物を探し出してきて記事にするのはもうやめてほしいわ。／はてブにもマイナス評価はあるんやが、マイナス評価はスターと違い数値として可視化されないからなぁ。

[asumi2021]

https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000090026261/ https://cir.nii.ac.jp/crid/1542543045148103424 実際に研究した上で、市民による救助活動の寄与の大きさを評価しているようにみえるのだが

[golotan]

当の学者はこの分野の一丁目一番地のプロフェッショナルではないようなので、一丁目一番地のプロフェッショナルの見解を待ちたい

[KoshianX]

まあHPVワクチンデマを垂れ流して10万人の女性から子宮を失わせ毎年3000人を殺してきた朝日新聞だからねえ。この手の専門性については常に眉に唾をつけて見ないとダメだよ

[crybb]

ブコメの鉄則「待て」。コメントが早すぎる。1日かけて論文読め。俺はお前らが読んで要約してくれるのを「待つ」

[shinobue679fbea]

この件に限らず、サヨクと呼ばれる人達の政府批判が目的の批判には誠にうんざりする

[metamix]

専門性どうこう以前に、あんな頓珍漢な発言をする人物にインテリジェンスを感じない。団塊世代の学者にはこういうロートルが多すぎる、自分は専門性の前に年齢を見るようになった。あと本田由紀はマジで逸材だな

[k-takahashi]

“室崎先生をインタビューの対象とし、しかも「防災研究の第一人者」と紹介した朝日新聞にもかなりの責”　"災害発生直後の救助救援ではなく、ボランティアが入れるようになってからの、更にもっと後になってから"

[nankichi]

"「阪神の教訓ゼロ」とするのは、世論をミスリードしたい気持ちが見え見えで憤りを覚える"まずは増田が著書としてあげてる「苦闘の被災生活」(共著)神戸新聞総合出版センター,1997年を読んでみてはどうか。

[kissuijp]

2007年の能登半島地震「丁寧に壁土を塗って粘りをもたせた技能、漆塗りによって土台の腐食を防いだ知恵」「伝統的な民家の工夫や技能によって、被害の軽減が図られた」http://www.murosaki.jp/extracts6.html

[nao_cw2]

この増田が室崎さんより遙かに役に立たない風説記事であることを共通認識に出来ない人は暫く出所不明の文章を読むことを控えたほうが良い／で君らは朝日新聞叩きとネットミスリードの専門家？

[septoot]

既に、まともな専門家は朝日新聞に取材協力しないだろ。

[kazuhooku]

「第一人者」だろうがなんだろうが間違ってるならそう批判すればいいと思うけど、政府のような「権威」に重きをおく人はそれを批判する者の「権威」を認めたくないんだろうなぁ（氏は一年前まで県立大防災学科長）

[daruyanagi]

79歳、著書も2007年（共著）が最後なんだな

[steel_eel]

2007年能登半島地震のときにも家屋の倒壊が発生してたのに「伝統的な建築のおかげで死者が少なかった」みたいな脳天気な評価を下してたようだし、専門家としての能力に大いに疑問があることは確か。

[paravola]

（コロナやウクライナでもさんざん）政権の意に反することを主張するのは「真の専門家」じゃないダッピ

[gwmp0000]

"確かに室崎先生は防災の分野で重きをなしてきたことは疑いない。だが、震災発生時の救助や当座の救援は御専門ではない" "火災（地震による火災も含む）の専門家で、加えるならば復旧復興計画の専門家"

[hdwdgfva]

専門では業績のある学者でも、専門外となると途端に陰謀論者並みの発言をしだす学者がいることを、我々は知っているはず。

[urashimasan]

"ボランティアによる大渋滞は阪神・淡路大震災でも発生した"　←これは事実誤認では？https://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/hanshin_awaji/data/detail/2-5-6.html　https://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/hanshin_awaji/data/detail/2-4-2.html

[rgfx]

ref:"2008年:古い木造家屋の多さについて特に専門である防火などの提言はせず、むしろ減災文化として評価/なぜか専門外の「震災後の救援・救助」（+精神論で）政府を責める" https://twitter.com/tzYbHjEbLvnRi9w/status/1747014665677205677

[sin4xe1]

「俺達の仕事は本質的にはいつも手遅れなんだ」を理解しつつ開き直るのは違うと思うのよね

[miquniqu]

往年のアレを作ってほしい。〇〇派、〇〇派みたいな奴。

[dot]

あの記事の一番の問題は室崎氏が感じた問題点にデータや声などの根拠が提示されず、読者が客観的に判断できる情報が無いので、反応に読み手の党派性が色濃く出てしまっている。朝日新聞の能力の問題が大きい。

[July1st2017]

さすがエビデンス大嫌いな、朝日新聞…。他の専門家からブロックされてるんじゃね？

[frothmouth]

🤔　？？？？　ナンデ権威バトルになっているの？

[sakuragaoka99]

初動対応のではないがコメントする程度には十分防災の専門家ではあるのでは？ただ原発事故やコロナ禍でも専門家の意見が一致しないことは多かった。専門家なら良いなら政府自治体の対応も専門家意見に拠ったのでは

[mujisoshina]

今回、個人ボランティアについては事前登録してもらい被災地側の受け入れ体制が出来たら連絡するという形を取っていた。自己判断で殺到されても収拾がつかないので基本的にはこのやり方で良いと思う。

[harsh88]

注目コメの「自衛隊が「無理」と判断した」という記事は見た事がないんだがどこに載ってんだろ。自衛隊が動かなかったからというなら、政府が令を下さなかったから動けなかったて事はないか。実際政府の初動ときたら

[hate_flag]

実際に救援が遅れて人が死んでるんだから政府の肩持ってマスコミ叩いてどーすんだよ。次に震災起きたら死ぬのはお前かも知れないのに

[J_J_R]

元記事の考えには、勇み足、懐疑的と感じてコメントしたが、この増田、コメントの再批判もなるほどと思う。2022年まで現役で減災研究科長を務めていたなら第一人者と呼んでいいと思うが、キャッチアップしてない感。

[khtokage]

朝日新聞を擁護するつもりは本気で全く無いんですけど、どちらも結論ありきで「政府や自衛隊は正しい／間違ってる」と言ってるように見えるので、外野としてはいっぱい議論してもらうしかないなーと思ったりします

[hibiki0358]

あぁ、これ、なんか変やなぁと思いつつも深掘りせんかったんやけど。そういうことなのか。ありがとう〜