キックオフ？ やってませんよ。あれは単なる“お打ち合わせ”です

連載目次 頻出する契約前作業の悲劇 IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は契約締結を巡る裁判の例をお話ししたい。 ITベンダーが正式な契約を待たずに作業を先行させたために起きたトラブルは、本連載で何度も取り上げてきたが、裁判所の出した結論は実にさまざまだった。同じように契約なしでスタートしたプロジェクトでも、実質的に契約はあったとするものもあれば、なかったとするものもある。 筆者は、なるべく多くの紛争を紹介して、裁判所の判断には「幅」があることを理解していただきたいと思うので、今回も契約前作業を巡る裁判を取り上げる。 まずは、事件の概要から見ていただこう。 東京地方裁判所 平成17年3月28日判決から ある開発ベンダーが、インターネット接続業者に対して、代理店管理システムを提案した。インターネット接続業者は、これに対して幾つかの要望を申し入れ、開発ベンダー

[xlc]

内示ももらわず作業を開始したベンダーも馬鹿だが、ベンダーが作業していることを知りながら放置していた発注者も不誠実。「営業」が機能していないとこうなる。

[l83DK]

今は内示書や覚書どころかメールを出すことも頑なにしない発注者が多い。様々な事例をふまえて損失リスクを相手に寄せている。つまりは立ち上げ期間が必要だからスケジュールも延びる。

[haou_gun]

注文もしてないのに、損害賠償で裁判とな？！そのベンダーの名前晒していいよ

[igaiga07]

契約してないのに契約の一方的な解除という強さ

[natu3kan]

ちゃんと合意書類交わさないで勝手に仕事を請けた前提で先走ると、どの会社に頼むか吟味しただけですよってなるわけか。

[khtno73]

そら普通のプレサポートは無償だし、受注活動の分を超える工数がかかるのが見えるなら、コンサルティングとして有償で契約結んでやるべきよな。ユーザーがいくら強くてもベンダーは言わなきゃダメ。

[rryu]

発注前に人員を確保してしまいコストが発生していたのでダメ元で訴えてみましたという感じっぽい。

[yoiIT]

たぶん、このベンダーは人集めの為に外部から人を調達してたので、支払い目処が立たなくなったことで追い込まれたんだろうな。自転車操業ベンダーの末路。

[REV]

「事件の概要」だけ見ると、「開発ベンダー」の売り込みに「投入コストを回収するために、「要望」を受け入れるだろう」と実質値引きを図った。。しかしベンダが引かなかったので正式発注を中止、って見える

[triggerhappysundaymorning]

これベンダの「意図」は判らんけど客からしたら押し売りと区別つかんよね.

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tsutsumi154]

単なる勇み足じゃん

[YukeSkywalker]

両方ともアホなんで、間に立つ営業がちゃんと仕事してなかったのでは。

[hayashin10]

全部読むとベンダーに何一つ同情できんからベンダーの勇足のよーな

[yfujisawa]

スケジュールの話がないのはなんでなんだろう。開発着手するからには、カットオフまで期日が相当迫っているというけっこう厳しく確度の高い案件の引き合いと想像するが。

[cliphit]

判例から見る仮契約の必要事項

[miragestlike]

これはベンダが悪い

[snaflot]

契約前から営業に言われて作業開始なんて、何度もあったよ

[nisisinjuku]

"キックオフミーティングは本当に開催されたのか" 小劇場の劇のタイトルっぽくて好き☆

[hate1229]

契約書は大事。いろんな会社から提案だけ無償でうけていいところ取りして自社で作った会社あったな・・・

[uunfo]

見積もりや提案も有償にしないと割に合わない

[kamei_rio]

諦めたらそこで試合終了だけどやる気があっても作業開始にならないという話