リフレ派が考える再分配政策と労働政策について - Baatarismの溜息通信

先日の記事については大きな反響があり、賛否双方から様々な意見をいただきました。本当にありがとうございます。 その意見の中に、このような記事がありました。 さて、なぜ私はポール・クルーグマンやジョセフ・スティグリッツの主張には感心するのに、左派・リベラルはなぜ安倍政権を倒せないのか？ - Baatarismの溜息通信（2015年8月6日）のような記事には反感が先に立つのか。 それは、クルーグマンやスティグリッツの文章からは、リベラル派としての立場がはっきりしていて信頼できるのに対し、上記ブログ記事は全くそうではないからだ。 （中略） さらに問題なのはコメント欄だ。コメント欄に、ブログ主はこう書いている。 アベノミクス開始後に、54歳以下の生産労働人口において、非正規雇用から正規雇用への転換が始まっているというデータがあります。 「非正規から正規へ」雇用の転換が始まった――“反アベノミクス”に

[Baatarism]

前回の記事で受けた批判をきっかけにして、リフレ派の再分配政策や労働政策について、自分の考えていることを書いてみました。

[microtesto]

正直松尾先生を隠れ蓑にして下衆い連中を隠蔽する芸にはもう飽きてる

[crowserpent]

むしろ「なぜ『リフレ派』は左派に反発されがちなのか」の一部を説明している文章になっているように見える。

[fromdusktildawn]

「リフレ派の再分配政策と労働政策が気に入らないからリフレは支持しない」と言う人って政治的センスがないと思う。政策を素因数分解して、合意可能な公約数の最大値で合意形成しないと政治は前に進まない。

[the_sun_also_rises]

僕は元々小さい政府を指向する右派だがリーマンショック以降各国が中央銀行の資産を膨らませる政策（金融緩和）を採ったのをみて現状はリフレ政策が有効と変更した。なぜ左派が臨機応変に判断できないかは不思議。

[Apeman]

これ、再配分についての「理念」がないことをさらけ出していて、その意味でわかりやすいね。

[tikani_nemuru_M]

現状はルールが弱者にとってクソゲーすぎるから裁量が必要だけど、裁量ベースは本質的には弱者に不利って話でね。裁量からルールへ、を認めたうえでルール設定の土俵で闘うのがいいんじゃないかと思うサヨです。

[bogus-simotukare]

「景気が良くなれば雇用は増えるつうのが、日本リフレ派だから雇用考えてる」てそれ詭弁だろ。「社会主義になれば全て解決です」つう昔の教条的左翼とどこが違う／こいつが振り回す松尾氏はそんな立場じゃないし

[haruhiwai18]

"松尾氏の考えについては、ここで説明するよりも、ぜひ松尾氏の記事や著書を読んでいただきたい"　→投げた(こなみ／"労働政策"と銘打ったのに "労働組合"・"積極的労働政策"といったワードが一切出てこない(こなみ

[el-condor]

徴税側スルーなので駄文。高橋先生が消費減税法人減税、浜田先生と原田審議委員と黒田総裁が法人減税消費増税派で再分配軽視/法人税は景気連動強いのでビルトインスタビライザ及び再分配機構として最優秀なのだが。

[fhvbwx]

いろいろ納得いかないし、反論になっていない1.そもそもどれぐらい再分配するべきかという価値観が示されていない2.市場に任せろ＝労働政策軽視といわれても仕方ない3.労働需要の計測は難しいe.g.真の失業率

[houyhnhm]

ネオリベ？

[symbioticworm]

ていうかスティグリッツやクルーグマンの主張には納得してるんならそっちを支持してくれたって全然構わんわけで。リフレに洋の東西がそんなあるわけでもなし。

[paravola]

この考え方はフリードマンの「負の所得税」の考え方を応用したものです。左派からは「新自由主義の元祖」というイメージが強くて評判が悪いのですが、彼は彼なりに不平等の問題を考えていたわけです

[urashimasan]

安倍談話並みの白々しさだね。

[cybo]

「リフレ派」はリフレ政策を重視するので、例えば「所得税の累進性を高めよ」といった話は、脱デフレ後の議論になる。財政再建が叫ばれる中では、再分配が目的の増税でも、分配前に大きく天引されてしまう = 緊縮。

[tei_wa1421]

リフレ派本尊浜田「消費税はもう1つ我慢してもらって、法人税を徹底的に減税する。」

[allezvous]

マクロ経済学ベースで考える限りこのくらいしかカバーできないと思う。

[BT_BOMBER]

ルール型分配は分配を絞った上、枠内で救えない人を切り捨てて財政効率化という使い方もできる。BIが右派からも評判良い理由は効率なわけで。ルールが政治で決まる以上、価値観がセットでないと左派の不信は拭えまい

[Yagokoro]

金融政策はそもそも右左関係ない。日本の左派には、反市場経済みたいな馬鹿げた思想からいい加減脱却してほしい。再分配については別の論点だし、それこそ政治的綱引きで決まるのが望ましい。

[REV]

//保険料〇・二五％の引上げを断固拒んだ社会民主党の労働大臣ウィッセルのファンクラブ

[keitone]

秋葉原 vs 五反田とかそういった話なのかと思いました。

[abz2010]

リフレ派がその発想を「裁量からルールへ」という考え方に基づいていると考えているというのは面白い。ケインズ型の政府裁量政策を支持するリフレ派は多いが金融政策はルール、財政政策は裁量、ということだろうか？

[kyousuke104]

相続税はどうしたら良いの？

[inomizu]

｢結局肝心の部分を書いていないではないかという批判もあるかと思いますが｣…うん、そうですね。

[whataru]

政策的抽象度の差が激しすぎる。

[k-takahashi]

『再分配政策は給付付き税額控除やベーシックインカムといった、明確なルールに基づいた政策が望ましい』　『法的な規制で裁量的な線引きを行うよりも、労働市場を活用して雇用や労働環境の改善を図る』

[quabbin]

ん～？　なんでも網羅しなきゃイケナイってわけでもないと思うんだけどなぁ。リフレなんて景気に対する考え方なんだし、「論点が違うから考えてない」でいいんではないかと思うんだけど、そうでもないのかしら。