炎上した「キズナアイ」問題 “表現の自由”を主張する前に考えたいこと | 文春オンライン

バーチャルYouTuberの「キズナアイ」がNHKのノーベル賞特設サイトに登場したことについて、ネット上で議論が起きた。太田啓子弁護士は「このイラストを使う感覚を疑う。女性の体はしばしばこの社会では性的に強調して描写されアイキャッチの具にされる」と批判。社会学者の千田有紀さんは『ノーベル賞のNHK解説に「キズナアイ」は適役なのか？』というYahoo個人の記事で、相槌を打つ役割を担わされているキズナアイのジェンダーロールの問題を指摘した。 NHKのノーベル賞解説サイト「まるわかりノーベル賞2018」より 私がここで取り上げたいのは、議論の内容そのものではなく、こういう議論がどのような場で行われるのが良いのかという「土台」の問題である。千田さんはヤフー記事への批判の反論として、Twitterでこう投稿している。 “私自身は「表現の自由」は国家から規制されるべきものではない、とは思う。でもそう思

[augsUK]

知的エリート層であることを期待されるアカデミック教授層が、全く議論の基礎もできないまま感情論をぶちまけてセルフ炎上したという事態に誰もついていけてない。

[lastline]

議論したいならちゃんと地馴らししろと思うし、Twitterの場や仕組みのせいにすべきでない。双方、というかインテリと思われる社会学者などの人らが、それすらできないのはとても残念に思う。

[tomoya_edw]

タイトルとは真逆の印象だったが、良い意見だと思う。思うがゆえに「いや、あっちが殴ってこなければ発生してないし、市民的公共性を口に出した人は他人をブロックしてるけど」と腐したくなる。すみません。

[NOV1975]

総括としては悪い記事ではないが、中立性を意識しすぎているのか、総括として以上の主張のない記事でもあるね。

[lcwin]

佐々木氏の言うことはてな非モテ周辺の全ての人ではないがある程度の人が茫洋と感じていたことに一周回って10年後になんとなく気づいたのかという感覚も少しある。最近のツイッター議論というリバイバルはてな説

[Ayrtonism]

世の中には議論に適さない人というのが一定数いて、でもそういう人たちも一見まともな日本語を書くから、議論できそうな気がしてしまうのだよね。でも、話すと全く話が通じない。どうしたらいいのか見当もつかない。

[nemuiumen]

正論だが不可能だろう。「議論」と「好悪に後付けで適当に理由をつけたもの」の区別がつかない一般大衆が誰でも発言できる場でまともな議論が成立するかなんて、この話見てても不可能だとわかる。

[dark]

ウォッチメンじゃないけど、誰が「公」である事を監視するのか、だろうな。少なくとも、キズナアイやラノベ表紙を叩いた人達は、「公」の定義がガバガバだった

[REV]

厳しい基準を定めて恣意的に適用する楽しさについて。

[Tatada]

文春かよって色眼鏡で見に行ったらいい記事だった。

[animist]

現代の Public はどこにあって、何を目指すべきなのか、という話

[Murakami]

id:Ayrtonism まさにそういう社会性の障害のある人も、排除されたマイノリティなんだと思いますよ。

[tick2tack]

市民的公共性について。https://goo.gl/8Pqb3b

[pandaporn]

フェミ「オタクを排除しろ！」オタク「フェミを排除しろ！」これで議論した気になってるのがツイッター

[judgeer]

何だか誤解与えかねないタイトル。“自主規制”を主張する前に…の方が正確かと。

[KoshianX]

そうねえ、マイノリティの選好が行われてるというのは確かにそのとおり。結局のところ権利獲得運動に成功したマイノリティだけが保護されるんだよな……。

[fujifavoric]

佐々木俊尚はまあ時々変なことも言うけど、下衆い煽りや意地の悪い物言いはしないのでそんなに嫌いじゃないよ

[georgew]

選択・排除と過剰な制限へは、なるべく踏み込まないことだ > 脊髄反射しない、というかやっぱり適度なスルー力は大事なんだよな。

[gambol]

市民的公共性

[taro-r]

「表現の自由」や「マイノリティ擁護」とかより自分の正しさを主張したい人が多い。他人への批判や排斥はとりあえず控えにするのが大事の様に思う。

[maido3]

「選択・排除と過剰な制限へは、なるべく踏み込まないことだ。そのうえで、何を選択するのかということは、日本社会という大きな枠ではなくて、より小さな文化圏の中で考えられていけばいい」

[kathew]

いつぞやの発言も、(自発的に)規制されるべきという論調で、「市民的公共性」は良いように武器にされてたに過ぎなかった。それにあの人が議論と呼んでいたアレは議論じゃなかった。誰も相手の声に耳を傾けてないもん

[frothmouth]

キズナアイ

[babi1234567890]

声のでかい極端な意見しか浮かび上がってこないのは悲しい。「その困難さの理由のひとつには、TwitterをはじめとするSNSの構造の難点にあるのではないかと思っている」

[law]

「表現の自由」のような制限をかけやすいネガティブな方向については、より抑制的にする。マイノリティの包摂のようなポジティブな方向については、選別せず積極的にみんなを包摂していく。妥当かつ大事。

[shimokiyo]

まだこの話やってんの？

[buenaarbol]

“p.4 いまのネットの議論では、なぜか表現の自由は制限の方向へと進みやすく、包摂は選別されやすくなっている。これは明らかに逆ではないだろうか。”

[Dursan]

さすが文春、タイトル詐欺のクセがすごい（筆者を褒める意味で）

[wideangle]

これ表に出たキズナアイとか企画自体の問題は小さくて、公共という点でいうならNHKの担当者のシュミとかじゃねえだろうな? というとこくらいしかなさげなのにそこは意外とツッコまれてなくて謎いなあという感じがした

[sanam]

キモカネおっさんが救われない理由は女子供を叩くだけで満足し、本人達の主張する女性専用車両とかレディスデーを実施する所へは何もしない点が一番でかい。15年前から今現在のフェミへの批判がそのままブーメラン。

[miruna]

せやな

[contents99]

これらの件の本質は議論の質の問題というよりは長らく議論の枠組みだった「多数派」の幻想が技術的に成立しえなくなる時代へ向かうことへの断末魔の抵抗なんだと思っている。まだ数十年は続くと思うので気が重いわ。

[Akimbo]

佐々木俊尚さんといえば「マイノリティ憑依」（弱者の側に立つと議論では無敵）ということばが思いだされる。キズナアイの件では、弱者（女性）側に立ってるので自分は無敵だと慢心してた千田某の無能が暴かれた。

[sugimo2]

“「排除されたマイノリティ」への差別は看過され、それへの批判は「表現の自由」として擁護されることさえある”

[thesecret3]

この件が表現の自由とは違うような気もするけど、自主規制の衣をかぶせれば憲法で留保なく「一切の」と宣言されてる自由を理屈をつければ制限できるというのには反対。国の機関である裁判所が何を言おうとも。

[satomi_hanten]

社会学者ってのはソレを飯の種にしてるが、うちらオタクは趣味で享受していることである。むやみやたらに火を付けたがる理由があるのは分かるが迷惑この上ない。

[nikousatsu]

こういう議論って双方が死にものぐるいで殴り合い、それを野次馬である我々が眺めて各々結論を出すけど何も変わらないっていうのが毎回のパターン。

[questiontime]

読者が「個人の好悪感情で差別されている」と認識することを誘導し、自論に甘味料を加えているが大きな問題が欠落している。マイノリティの自由が他のマイノリティや弱者の自由を侵す時、どちらを優先するのか？

[UhoNiceGuy]

おもしろい(興味深い)記事//ハーバーマスって人は選民思想なのか(教養の無い人が…)キズナアイは「公」としてOKという意見は愚民の意見として黙殺されるのだな