news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超 政府試算、１０年比２倍に」って検算してみた? : 404 Blog Not Found

2012年09月04日10:00 カテゴリNews news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超 政府試算、１０年比２倍に」って検算してみた? これ、数字慣れしている人なら一目でおかしいことに気づく。 原発ゼロで光熱費月３万円超 政府試算、１０年比２倍に - MSN産経ニュース 政府が将来の原発ゼロに向けた課題や影響をまとめた文書が３日判明した。２０３０年の総発電量に占める原発比率をゼロにすると、電気代を含む光熱費が月額で最大３万２２４３円となり、１０年実績（１万６９００円）の約２倍に上昇すると試算。原発関連地域への対応にも懸念を示した。単純な算数の問題をまず解いてみよう。 たかし君の遊興費は月1万円です。うちコンプガチャに2000円投じています。しかしコンプガチャが規制されたのでたかし君は代わりにパチンコをはじめるといったら、おかんがこう言いました。J( 'ｰ`)し「たかし、コンプガチャを

[blueboy]

頭悪いね。原発をやめても原発のコストはなくならない。（だから代替ではなく加算。）その一方、太陽光発電の補助金費用は莫大にかかる。詳細な計算式はここにある。これを読め。→　 http://j.mp/Jp978r

[andalusia]

仕入価格（電力会社が買う価格）と販売価格（電力会社が売る価格）を比べて「倍程度(ｷﾘｯ」とか、マクドナルドコピペの原価厨レベルですか？ ブログでDisった。 http://d.hatena.ne.jp/andalusia/20120904

[blackdragon]

比較対象が原発維持した場合ではなく、2010年比ていうところがポイント。原発ゼロで3万円と言う試算の背景では、原発維持してもかなりの増加があるのに、それと比べないという卑怯な印象操作。たやすく誘導される人々

[steel_eel]

日本『結局火力に頼るしかないね。』→産油国『じゃあ値上げするわｗｗｗｗ』→日本『』　って展開考えると何倍になってもおかしくはないリスクを抱えてる気がするが。

[danpansa]

検算してみると代替発電のコストが9倍以上って盛りすぎ。でも、よく見るともとの文には「最大」とさり気なくいれてあり、逃げ道がしっかり用意してある。

[tokage3]

停止する原発の維持費（処理費）が入ってない。それも電力会社持ちだから電気料金に上乗せされる。

[aoyagis]

ノーチェックの発表垂れ流し報道が導く、数字の一人歩きの典型例。新聞社内で、政府発表の数字の検算をしたなんて話は聞いたことがない

[ruletheworld]

そもそも１０年比２倍が悪質な印象操作。試算では３０年に原発１５％で２９２９０円だ。こいつらの試算を信じたとしても、同じ年で比較して１０％増しで収まる。

[caq]

まあ報道がもちっと補足しろって事ね。現状維持でも1割～2割アップするって試算してて、削減後は大抵8割火力だもの。原子力を無くした結果電気代が上がるのは、太陽光のせいじゃないよ。ガソリン代他上昇のせいだよ。

[tsugo-tsugo]

現行のショボい太陽光に対する買い取り価格だけで単純に数字いじっててもな。出力変動が激しい自然エネルギーは、受変電から送電に関わる追加電源、安定化設備＆保守が大量に必要になるからね。

[aegis09]

新規の設備投資やらも含めてじゃないの・・・？ニュースでは自然エネルギーの発電施設への電線敷設や用地確保やらの費用の負担が大きいとか言ってたけど

[jiro68]

ブコメを見ていると原発を今止めても、寿命が来てから止めても、原発を解体するコストは同じように（額面では将来の方が高く）かかるという事が分からない人もいるようだ。

[kojitya]

「原発やめたいけどお金的に現実的じゃないよね」っていうスタンスが一番票獲得のために具合が良いって事なんだろうな。

[botyuki]

404 Blog Not Found : news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超　政府試算、１０年比２倍に」って検算してみた?

[Kmusiclife]

まぁ色々と思うことはあるが、たかが電気代に3万とか5万だとかと色々と言われているがこのご時世、月5万で生活してる人もいるだろうに。まじでいるよ。

[AndyWalker]

ガス灯油等を作る費用が電気代のみとしても1.7万×1.3＝2.2万にしかならないな→404 Blog Not Found:news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超　政府試算、１０年比２倍に」って検算してみた? -

[decnonet]

404 Blog Not Found:news - 「原発ゼロで光熱費月３万円超　政府試算、１０年比２倍に」って検算してみた?

[mohno]

何これ。比較対象の“10年実績”は原油依存が高まって原油価格が高騰する前。「原発続けても10年実績に戻せない」というならまだしも。↓釣られてる人は日頃ニュース見る方がいいよ。

[PSV]

むしろ無理矢理でも良いからピーク時間の電気料金は、これぐらい上げるべき。そしたら、蓄電池やら太陽光発電やらエネファームが普及する。補助金や減税で税金バラまくより電気料金値上げの方が効果あると思うよ。

[bitey]

考察力が404 Not Found

[u-chan]

わかってて煽ってるんだけど、国鉄清算事業団みたいな話で、「今までの隠れ借金も負担対象だぞ！」ってファビョってると言うこと。

[advblog]

原発処理のコストとか単純計算では計れないでしょうけど、こういう議論の上げ方はいいですね。

[kenjou]

原発の比率は20％～程度なのに、それがなくなったからといって電気料金が倍になるわけないですね。子供だましもいいところ。

[kaerudayo]

おや？っと思わない方がおかしいんだがね……たぶん、うらやましがられるような年金や給料を維持して、この金額なんだと思ったｗｗ／原子力の燃料だって輸入頼み、太陽光や風力は維持コストを調べたことないか

[konstantinos]

この2つだけで計算出来んだろ。

[yarukimedesu]

よく分からない。頭がバカなのかな？私は？

[majidaru]

こういう検算って騙されないために大事なのだけれど、コレは単純すぎる検算のように感じる。いろいろと澪無視されている要因がありそう。まあ、本物の文書がでてきてからかな。

[kibitaki]

ブコメ見てたら、意外と釣られない村民が多くてほっとした。

[ZERO3master]

ほんとに原発村の人達は、いい加減な理屈でいちゃもんつけようとする。そういう行動が信用をなくして、こんな奴らが動かす危険な施設って意味で原発への不信を強めてるってことくらいはいい加減理解してほしい！

[oguogu]

どうも原発は駄目だと思ってしまうと、どれほど頭の良い人でもバイアスが掛かってしまうようだ。

[hlj8eaqzrbrl]

政府の発表が不明確なのは確かだが、結論をひっくり返すほど鮮やかな論説でもない。

[kirarapoo]

ひさびさにこの人のブログを読んだが、相変わらず小学生並みに頭悪いこと言っててワロタｗ

[repunit]

18年後の燃料費がどれぐらいかによる。

[a1101501j]

原発停止中の維持とか解体費用とかまた代替エネルギーのバックアップや燃料価格の予測等含めた上での試算だと思う。そんな算数見たいに割りきれれば誰も困らんよ