「こども保険」財源負担は企業と会社員へ、また“高齢者免除”か

Close Up 激動する世界経済の流れに、日本も無縁ではいられない。政治・経済、企業・産業、社会の注目テーマをクローズアップし、独自の視点、切り口で「詳説」する。 バックナンバー一覧 自民党の若手議員たちが提唱した「こども保険」をめぐって、大きな議論が巻き起こっている。最大の焦点はその財源だが、安易に企業に求めようとする風が足元で吹き始めた。（「週刊ダイヤモンド」編集部 中村正毅） 自民党の若手議員を中心に構成する「2020年以降の経済財政構想小委員会」。同委員会が3月末に発表した「こども保険」をめぐって今、議論百出の状態になっている。 こども保険とは、小学校入学前の未就学児を対象に、保育園や幼稚園に掛かる費用を、実質無償化しようとする取り組みだ。 国と地方を合わせた無償化に掛かる費用は、内閣府の粗々の試算（2016年度試算ベース）で約1.2兆円。激しい議論が巻き起こっているのは、その1

[kazuau]

趣旨からして、自力で子育てを何十年も前に終わらせており、かつこれから育つ子が独り立ちするときには既に居なくなっている層に負担を求めるのは酷ではないか。

[Toteknon]

非正規労働者というのがいてだな…

[corydalis]

さすが自民盗バカにだけ焦点を絞って騙すのはお得意。高齢者は介護保険で自民盗に痛い目に遭ってるから外しただけ。子育てに｢苦労している｣層は目先のカネに目が眩んで結果的に損でも飛びつくのをよく見越してる。

[natu3kan]

これと別に低所得者層への再分配なかったら、子育てできるだけの余裕がある世帯だけに資産が集まるだけだからなあ。若い低所得者も経済的に余裕ができれば結婚して子育て可能な層に化ける可能性はあると思うが

[jkr2348fsfsd]

年金支給額は50兆円だから、金持ち高齢者への支給を抑えれば1.7兆円くらい捻出できるはずなんだけどね。年金の受給資格に、資産や所得の制限を真剣に検討すべき。現役世代の負担増なら少子化もさらに進むだけ。

[hiroaj]

国民所得×税率＝財源なんで国民所得が伸びないデフレ不況では、負担ありきの財源論だと救うはずの子供も巻き込む新たな貧困者を作るだけって20年似たような失敗してきたでしょ。自民は算数も反省もできないのね

[fujibay1975]

子どもへの配分という意味では、贈与税、相続税の増税がイチバン納得しやすいと思う。

[kechack]

皆で支えると言いながら、なぜ高齢者には負担を求めないのか