「加計学園の優遇はなかった」内部から見た獣医学部新設の一部始終

公益財団法人アジア成長研究所所長、大阪大学名誉教授、政策研究大学院大学名誉教授。1943生まれ。国際基督教大学教養学士、ジョンズ・ホプキンス大学経済学博士。専門は公共経済学。オハイオ州立大助教授、 ジョンズ・ホプキンス大教授、大阪大学教授、東京大学教授、政策大学院大学学長等を経て現職。内閣府国家戦略特区諮問会議議員、同特区ワーキンググループ座長も務める ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家による特別寄稿。 バックナンバー一覧 加計学園問題で安倍首相による優遇は本当にあったのか。内閣府国家戦略特区諮問会議の民間議員を務める八田達夫・公益財団法人アジア成長研究所所長が、自らが見聞きしてきた事実を基に問題の「真相」に迫る。 「安倍首相は、国家戦略特区における獣医学部新設にあたり、加計学園を優遇したのではないか

[katax1958]

誰も岩盤規制の打破がダメだとはいっていない。加計1校にしぼられた課程が不透明だから問題になっている。なぜ京産大が落とされたか、どこに優劣があったか。とにかく議事録公開すれば分かるのでは。

[muchonov]

八田氏はWG座長で八代・本間と並ぶバリバリの規制緩和推進派、こう主張するのは当然。ただ彼らはWGで文科省が「規制緩和が社会的効用を毀損した事例」として挙げた法科大学院問題にまともに反論できなかった。

[yas-mal]

「広域的に」「平成30年春」の条件が正当なプロセスで決まったと示せるなら、それだけの話。それが出来ないなら語る資格は無い。…てか、諮問会議を錦に御旗にする連中はとっとと議事録を出させるように。

[poko_pen]

批判者はもはや関係者ばかりとかプロセスがーっていう抽象論でしか批判できないんだよね。

[kuenishi]

福田政権時代も民主党時代もずっと獣医学部新設申請を続けてきた加計学園と既得権を政治力と規制で守る日本獣医学会の対決

[Yoshitada]

清廉潔白を主張するには、政権内があまりに関係者だらけ過ぎる。それでも、ここまで急いで手順すっ飛ばさなければ、問題化しなかったかもしれないのに。

[Gl17]

行政責任側がその正当性を証す資料を何一つ示せないのに「正当だから正当なんだよ、岩盤規制打破！」言われても。正当なプロセスを知ってると言うなら国会で明かせばすぐ終わるのよ、こんな記事じゃなくて。

[myogab]

殆どアナキズムな規制緩和至上主義連中は投入される税金がどこに消えようが知ったこっちゃねえんだろうな…。

[kaeuta]

これをポジショニングから語るなら、前川の証言もポジションから同様に扱うべきだろう。文章的には「従わなかった」を連発するのは印象を悪くするだけだと思うが、文科省が仕事しなかったのは事実なんだよな…

[houyhnhm]

つくづく経済学者無能だなと。

[kikemiya]

加計学園の優遇はない

[Gelsy]

八田証言ってこれのこと？

[amazon2287]

ブコメ民には擁護派が結構いるな。各社の世論調査で「首相の説明に納得する」って1割台だろ。やっぱネットって一般社会の世論と違うんだな。

[asla]

獣医学部を新設する理由は書いてあるが、肝心の加計学園に決定したプロセスが書かれていない

[hate_flag]

そりゃ内部から見たらそう見える、というかそういわなきゃなんねえよな

[buu]

元中央官僚の俺がきました。文字数制限厳しすぎるから、ブログに書いた。　http://buu.blog.jp/archives/51549933.html

[Ayrtonism]

また順番がおかしい。「獣医学部新設が認められないのはおかしい」って議論が最初にあったか？ なかったろ？ そういうことだ。

[manimoto]

2017年1月20日に加計学園が選ばれたけど、約2ヶ月前の2016年10月31日に予定地のボーリング調査が行われたというのは結局どういうこと？決定前にボーリング調査が行われるのは正当なプロセスなのか？

[kazuya53]

規制緩和を進める"総理の意向"に逆行して、獣医師会の要請を受け入れ規制を残した山本大臣の誤った政治判断が問題の元凶だと思う。最初から岩盤吹っ飛ばしてればスキャンダルが作り出される余地なんてなかった。

[corydalis]

八田の名前を見てそっ閉じ。高橋某と同様駆けつけ擁護。

[usi4444]

[id:Baatarism]　←リフレ派、八田達夫のシバキアゲに諸手を挙げて賛成す。弁護士の例を見ても供給過多で競争に敗れるのは若手がほとんどなんだけど。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf

[dfk3]

定員増はやっとこさできたんで、早く次の議論をしようぜ。

[napsucks]

ふーん。1校に限るだけなら説明がつくけど、広域的にと平成30年春の合わせ技コンボでもう無理でしょ。誰が圧力かけたのかはっきりさせろよ。

[yasudayasu]

実質3月でなく10月だったのか。これはタイムアウトっしょ。/ 2016年10月17日に京都が具体案をWGに提案してきた。それまでは3月に関西区域会議において概要を1枚の紙で提案してただけだったが、初めて具体的な提案がされた

[snobbishinsomniac]

筆者を見て読む気はないが規制緩和ありきの話しかないんでしょ。数も地域も限らず機会均等で受け付けて大学設置審議会に任せれば良かっただけ。それが公平な規制緩和である。

[coper]

「獣医学部をつくることは重要な成長戦略」：参入規制が緩い他の専門職養成課程や専門職資格取得者において何が起こっているかを見ていない。だから、出てくる例が薬局と宅配便ばかり。

[quick_past]

何も示すべき材料を示さずそれで問題ないの連呼されたってなあって感じ

[paravola]

営業の自由の規制は、既得権者による圧力によって、根拠が精査されることなくつくられてしまうことが多い／文科省は法律ではなく文科省告示によって、新規参入者からは、質の審査を受ける権利さえも一切奪っている

[blue0002]

提灯持ちとして「あった」とは言えないわな。それ以上に、この手の委員会の学者連て裏でバカにされてるから大事な情報なんて知らされてないのが真実のような

[hihi01]

ちゃんとこういう正論をマスコミは報道してほしい。 https://togetter.com/li/1128784

[el-condor]

議事要旨じゃなくて生議事録見たいね。あと京産大にヒアリングやった形跡がないのはどうなんだろうね。

[sin4xe1]

書類隠しまくってて信用されると思う人いるの？

[yamatedolphin]

法科大学院云々言う人がいるけど、まさにそういう過去が考慮されての１校のみなんじゃないの？　新設された獣医学部が１校うまく行かなかったとして、社会的損失なんか小さいだろうし、だからこそ特区だったのに。

[ajyax-marumen]

首相の声一つで廃止できる国ってそれこそお前らが常日頃から言う独裁政権だろ。

[soyopp]

岩盤規制岩盤規制言うけど、ただの「文科省告示」の1本くらい首相の一声で廃止できないのだろうか。

[udonkokko]

八田氏の説明を整理すると今治は早く手を挙げたが「具体案」の提出時期は京都と三週間程度の差。ヒアリング開催時期は誰の都合で決まるのか。京都は2017年3月に概要を出したが具体案示す場であるWG開催は10月。

[craftone]

「医師、歯科医師、獣医師、教員及び船舶職員の養成に係る大学等の設置又は収容定員増でないこと。」こんな規制があったんだ。理由が知りたい。どこも補助金を大量に使う、とかの大義名分があるのかな？

[Louis]

「内閣府国家戦略特区諮問会議の民間議員を務める八田達夫氏が、自らが見聞きしてきた事実を基に問題の「真相」に迫る」