データを見れば人口減少の深刻さは自明。なぜ人口を増やす政策を総動員しないのか

1948年三重県生まれ。京都大学を卒業後、1972年に日本生命保険相互会社に入社。企画部や財務企画部にて経営企画を担当するとともに、生命保険協会の初代財務企画専門委員長として、金融制度改革・保険業法の改正に従事する。ロンドン現地法人社長、国際業務部長などを経て、同社を退職。2006年に生命保険準備会社を設立し、代表取締役社長に就任。2008年の生命保険業免許取得に伴い、ライフネット生命保険株式会社を開業。社長、会長を10年務めたのち、2018年より立命館アジア太平洋大学（APU）学長。2024年より現職。 出口治明の提言：日本の優先順位 東日本大地震による被害は未曾有のものであり、日本はいま戦後最大の試練を迎えている。被災した人の生活、原発事故への対応、電力不足への対応……。これら社会全体としてやるべき課題は山積だ。この状況下で、いま何を優先すべきか。ライフネット生命の会長兼CEOであり、

[kmiura]

"なぜ人口を増やす政策を総動員しないのか" あれだけの事故を起こしてなお国策「原発推進」が崩れないのと同じ理由だと思う。全ては当事者がその当事を他人事として勤務に精進しているのが理由である。

[Shin-JPN]

全力で対策をという主張は良いが手遅れという認識がない。今すぐ出生率が急増しても「1人の生産年齢が1人の非生産年齢を支える」時代到来は不可避。人口構造には慣性があって効果が出るには最低50年かかる。

[eye4u]

フランスですら生ぬるい気がする....原発や中国の侵略の恐れより本当に最も深刻な問題なんだけど誰も真面目に手をつけてないよね。

[Gl17]

「子供手当」ってのも本来は少子化対策の優遇制度だったはずなのに、バラマキとか不公平(差異を付ける目的なのに！)とか言われて、マスコミも異議唱えないんだものなあ。結局経済停滞は「再配分の機能不全」だよ。

[fromdusktildawn]

1人の働き手が1人の老人を養うという地獄のように負担の重い時代に子供を増やしたら、1人の働き手が1人の老人に加えて1人の子供まで養うという、地獄の負担を通り越して、支えきれずに潰れかねない気がするけど。

[aggren0x]

この手の記事出る毎に毎回紹介してるが、http://goo.gl/7xjuw　フランスの政策採用も効果は微妙かと。本稿に書いてないけど女性労働力はどうなんですか？？議論するとwhat_a_dudeさんに怒られちゃうかな。

[tano13]

筋が悪くてもこども手当をつぶしてしまった以上、国民合意はないと政治家は判断するよね

[kechack]

未婚や子供なしの成人比率が高まるほど、子どものいる世帯を優遇する政策は政治的に支持を得にくくなるパラドックス。

[mtmt101jp]

収入(可処分所得)が低いから子供を育てられないという意見が多いが(おれもそうだけど)、貧乏でも子育てが不可能ではないわけで、問題は、精神的な余裕じゃないかな、将来への安心感というか。どうなんだろう

[arkanal]

こども手当てや高校無償化ごときを（欧州の再分配からすれば薄味もいいとこ）５Kだのスティグマ化する前与党とそれに追随する識者。別選択としての米国のような移民流入すら忌避したのだから既にゲームオーバーだ。

[kgkaaz]

もうAIに期待するしか無い。最低限度の文化的な生活はほぼAIで足りるように研究開発投資をする。もちろん妥協も重要。オモテナシとか言ってられない。

[mkusunok]

いまさら出生率が上がっても向こう20年以上は勤労世代の減少が避けられない訳で、遠からず特区での移民受け入れとか考えざるを得ず

[d346prt]

どうして政策はこうならないのだろうね。

[YaSuYuKi]

残念ながら、どれほど遅くても10年前に実行されていなくては手遅れだった。

[AMEnoHII229]

シラク3原則とか

[mangakoji]

（1．子どもを持つことによって新たな経済的負担が生じないようにする　 2．無料の保育所を完備する　 3．〈育児休暇から〉3年後に女性が職場復帰するときは、その3年間、ずっと勤務していたものとみなし、企業は受け

[arkanal2]

こども手当てや高校無償化ごときを（欧州の再分配からすれば薄味もいいとこ）５Kだのスティグマ化する与党とそれに追随する識者。別選択としての米国のような移民流入すら忌避したのだから既にゲームオーバーだ。

[else]

先進国の中には、現に政策を総動員して人口を増加させる基盤となる出生率を上昇させた国が幾つもあるのである。たとえば、フランスや英国、スウェーデンでは、この10年間で見ても明らかに出生率が上向いており、フラ

[yasudayasu]

供給側の政策か需要側の政策かどちらかしか取れないというような阿呆な考え方をする馬鹿がいるからね。「デフレ対策なんかより構造改革！」みたいな。だから本来手間取る問題でないデフレ対策に政治資源が浪費される

[TiTo]

５０年後に働く人が半分になった時に日本という国はどうなっているのか。

[shimaguniyamato]

読んだ。

[Barak]

身代を潰すまで気付かないのが人間ってもんでして。／個人的な想像としては、税制の見直しどころか、結婚やら戸籍やらの制度も変革を迫られるんじゃないかなあと思う(それまで日本が国として存続していれば)。

[Naruhodius]

はっ

[tsuka_ryo]

"蛇足ではあるが、筆者は決して「産めよ増やせよ」を奨励している訳ではない"

[mokkei1978]

"先進国の中には、現に政策を総動員して人口を増加させる基盤となる出生率を上昇させた国が幾つもある"

[still_noname]

フランスは未婚の出産率がそれほど低くないと聞いたが、そこには踏み込まないんだな

[poccopen]

僕も中位・中位推計をもとにとってもラフに計算してみたんですが、たぶん、2020年前後あたりで、「未就学児（0－5歳）の数＜介護を必要とするお年寄りの数」っていう状況が到来しそうな感じなんですねぇ。

[babi1234567890]

少子化がもっと緩くて、デフレじゃなかったら、今の日本は大分楽だと思うんだけれどね

[deep_one]

個人的には「人口が減ってもどうにかなる」世界を構築するべきだと思うが。政策としては「急激な人口減を抑制する」必要があっても「人口減を抑制する」必要はない。／なんの為の定年延長だよ。

[taraxacum_off]

日本の人口減少の深刻さはあきらか。フランスにならって少子化対策を総動員せよ

[imajunjinjing]

とにかくもう人口増やすのは無理、みたいに少子化が所与のものとなったら、国の姿としてはとても立ち行かないと思う。こういう議論はまっとう。産みたい時に産みやすいと思える環境作りへ。

[fulci]

今の老人世代にとって出生率の上昇とそのためのシステム作りって彼らにとって何の利益も無いから、社会保障の方の議論に持ってかれてる気がする。現状だと結局そこの層が一番票をもってるし。

[inumash]

“今そこにある危機”を回避するタイミングはとうに過ぎていて、“ダメージコントロールをどうするか”という段になってはいるけれど、とはいえ“次の50年”に向けた下地づくりはしなくちゃならない。

[axel69]

いつも書くけど、子供の数もそうだけど、死ぬべき人たちが速やかに死ぬ体系をつくるべき。今の社会保障の体系と寿命etcが釣り合ってない。過度な医療とかはやめよう

[hiroki0512jp]

団塊Jr.世代が30代前半の時にやるべきだった。政治の責任は重いと思う。【Share】データを見れば人口減少の深刻さは自明。なぜ人口を増やす政策を総動員しないのか - 出口治明の提言：日本の優先順位 ダイヤモンド・オン

[perfectspell]

#defle #keizai デフレ脱却とか見当外れのことを議論してるからじゃね?　真冬で裸の人が「熱がある」と体温計を示してる。高熱脱却!!と体温計を操作する議論してるうちに死ぬよね。環境を気にして服を着せないと。

[Cru]

まず、生まれた子供がちゃんと就職できて結婚できて、さらに子供を作っても老後の不安のない程度に景気が良い社会を作ろうぜ、リフレ→円安で。円高で働き口減って資産家が儲けるだけみたいな金融社会になってもなぁ