公共投資増に蠢き出した消費税増税の政治経済学

1955年、東京都に生まれる。東京大学理学部数学科・経済学部経済学科卒業。博士(政策研究)。1980年、大蔵省入省。理財局資金企画室長、プリンストン大学客員研究員、内閣府参事官(経済財政諮問会議特命室)、総務大臣補佐官などを歴任したあと、2006年から内閣参事官（官邸・総理補佐官補）。2008年退官。金融庁顧問。2009年政策工房を設立し会長。2010年嘉悦大学教授。主要著書に『財投改革の経済学』（東洋経済新報社）、『さらば財務省』（講談社）など。 高橋洋一の俗論を撃つ！ 元財務官僚の経済学者・高橋洋一が、世にはびこるもっともらしい「俗論」の過ちをズバリ解説。 バックナンバー一覧 26日、衆議院本会議で消費税増税法案は可決された。賛成363、反対96（うち民主57）。これから参議院で審議するというが、衆議院で3分の2の賛成だったので、たとえ参議院審議で否決されても衆議院で再議決が可能で、そ

[Yoshitada]

公共事業を増やすこと自体は悪いことじゃないと思うけど、被災地で復興予算を消化できてないように、この10年で土木業界はすっかり体力失くしちゃってる。その意味で、公共事業には、もうあまり頼れないんだよね。

[hikobae]

財政政策

[paravola]

「増税への談合の分け前が、利権たっぷりの公共投資」

[Uzi_FZ]

「理論的には公共投資の需要創出効果はあまりないとされている。十分な金融緩和がないと円高を誘発し、輸出減となる」。また、大蔵省時代に公共投資の便益と費用の比率を計算すると、1を下回る例が続出したとのこと

[kechack]

消費税増税をしたら、同時に景気対策をしないとダメということで、公共事業への圧力は高くなる。財務省は増税と本来ムダ削減は同時に行わないと財政再建できないと牽制してくるだろう。

[ko_chan]

海岸線をぜんぶ防潮堤で囲むつもりか。老朽インフラの更新なら計算するまでもないがそういうとこには使われないんだろうな。

[tdam]

"そもそも総額200兆円などという数字が、先に出てくるのがおかしい。本来、公共投資は個々のプロジェクトでみて、便益（Benefit）と費用(Cost)の比率（Ｂ／Ｃ）が1を上回っていれば、いくらでもやっていいはず"

[tetsuya_m]

消費税増税に目処がついたら今度はコンクリートから人はやめて、やっぱりコンクリートに200兆円と来たか。狂ってるな。コンクリートは多分防災とかのオブラートにくるまれて登場すると見た。

[a-sun]

不可能ではない。国民はそこまでバカではないし、経済が実質的に破綻してくると元に戻さざるを得ない。

[tJacks]

自民の200兆円の算出根拠ってなんだろ？

[yusan75]

公共投資増に蠢き出した 消費税増税の政治経済学｜高橋洋一の俗論を撃つ！｜ダイヤモンド・オンライン: その後Ｇ7など国際会議で財務官僚のサポートを受けざるを得なかったことなどから、次第に財務官僚の言いなりに

[yasudayasu]

公共事業を個別プロジェクトでみるとＢ／Ｃが1.00なんていうのが結構多い。そうしたプロジェクトははじめから1.00になるように計算しているので、すこし間違いを探すと、1.00未満になって不採択になってしまう。

[abu1500]

ネオリベは「公共事業阻止！金融緩和推進！」に邁進しているのか。語尾を集めました→「おかしい。いいはずだ。あろう。結構多い。と言っていた。かなりあやしいものだ。なってしまう。いかにもきな臭い。」