大新聞すら大間違い。「安全保障とは軍隊で国を守ること」という誤解を解く

1941年、京都市生まれ。64年早稲田大学政経学部卒、朝日新聞社入社。68年から防衛庁担当、米ジョージタウン大戦略国際問題研究所主任研究員、同大学講師、編集委員（防衛担当）、ストックホルム国際平和問題研究所客員研究員、ＡＥＲＡ副編集長、編集委員、筑波大学客員教授などを歴任。動画サイト「デモクラＴＶ」レギュラーコメンテーター。『Superpowers at Sea』（オクスフォード大・出版局）、『日本を囲む軍事力の構図』（中経出版）、『北朝鮮・中国はどれだけ恐いか』など著書多数。 田岡俊次の戦略目からウロコ 中国を始めとする新興国の台頭によって、世界の軍事・安全保障の枠組みは不安定な時期に入っている。日本を代表する軍事ジャーナリストの田岡氏が、独自の視点で、世に流布されている軍事・安全保障の常識を覆す。さらに、ビジネスにも役立つ戦略的思考法にも言及する。 バックナンバー一覧 6月8日の朝日新

[toratsugumi]

事実関係明確に把握してるわけじゃないから断定はできないが、3ページ目あたりから漂う「なんか間違ったこと言ってるような気がするよ」感。そっち筋のツッコミ、論評待ち。

[REV]

しかし、そのスイスもGDP比の軍事費は日本より高め。

[tatsuh]

[]

[kechack]

安全保障は軍事力だけではなく、外交や情報、経済関係、信頼醸成など多くの要素が加わって確保されることは常識だ。戦史、軍事史を振り返って、安全保障＝軍事力という理解が、いかに危険なものであるかを検証する。

[zu2]

“「ＰＡＣ3」迎撃ミサイル（8億円）は射程が20km以下で、1地点(航空基地、橋頭堡など)しか守れず、1発射機に4発入れているから2回しか打てない”

[y-wood]

武器を手にしたら戦争する by 朝日、ですからね。

[doroyamada]

故意か過失かが問題。

[cider_kondo]

妖怪ドッチモドッチ。朝日の誤解は確かにあれだが、第一次大戦の解釈ミスも酷い。北朝鮮も。こりゃだめだ。

[interstella]

まじかよ朝日