朝日の「吉田調書」スクープで無関心は加速する 前代未聞のメディア・イベントはいかに成立したか——社会学者・開沼 博

1984年、福島県いわき市生まれ。東京大学文学部卒。同大学院学際情報学府修士課程修了。現在、同博士課程在籍。福島大学うつくしまふくしま未来支援センター特任研究員。専攻は社会学。学術誌のほか、「文藝春秋」「AERA」などの媒体にルポ・評論・書評などを執筆。 著書に『漂白される社会』（ダイヤモンド社）、『はじめての福島学』（イースト・プレス）、『「フクシマ」論 原子力ムラはなぜ生まれたのか』（青土社）、『地方の論理 フクシマから考える日本の未来』（同、佐藤栄佐久との共著）、『フクシマの正義 「日本の変わらなさ」との闘い』（幻冬舎）『「原発避難」論 避難の実像からセカンドタウン、故郷再生まで』（明石書店、編著）など。 第65回毎日出版文化賞人文・社会部門、第32回エネルギーフォーラム賞特別賞。 ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポ

[ncc1701]

「問題提起のための虚報」が有害無益だということは放射能デマ等でわかっていること。両吉田の件では擁護の余地はない。今後のためにも一線を引かねば、右派の南京虐殺・関東大震災虐殺否定論みたいな無理筋になる。

[wackunnpapa]

これでもまだ，「産経ガー」「読売ガー」「池上ガー」と言う輩がいるんだろうなあ。朝日新聞の失態は覆うべくもないことなのに。

[cider_kondo]

「朝日のスクープがあったから公開されたんだ！」をばっさり斬り捨てつつ情報公開の重要性は指摘。オンライン展開等の方法論自体は肯定的。その上で否定されるべきは否定する。実にバランスの取れた良記事。

[plasma0713]

"結果的にではあるが、政府が設置した公式の事故検証の場である事故調において「政府が情報提供者との間に定めた契約を破った」という前例をつくったからだ。"

[nisatta]

「被災者でありながら当時の収束作業に励んた人々のなかにはPTSDを抱える人も多くいる。今回の件は、彼らへのセカンド・レイプにも等しい暴行だったと言っても過言ではない。」著者は福島出身。

[shoot_c_na]

死人に口なしだから、で動いたのは朝日の方でしょ？しかもそれが業界トップ3の社長の首を一発で飛ばすレベルのデタラメだってんじゃあねぇ。政府は当初それでも非公開の方針だったんだから。

[myogab]

気持ち悪いのは、秘密保護の必要性を訴える政府が、あっさり非公開情報の公開を決めてる事。情報漏洩の主犯を特定し処断する事もできたろうに(特定秘密でなくとも)。公開決定後の各社非難報道のネタ元が政府だったら

[bgrade]

"歴史上の大きな「汚点」となり得る" "今後、社会を揺るがすような事故があって事故調がつくられた際、「事故検証」に協力しない人、あるいは、協力しても口を噤む人が出てくる可能性を高める"

[LondonBridge]

論点整理の良記事。

[kj-54]

的確な論点整理に思える。

[yookud]

「「曖昧な事実」も「都合のいいイデオローグ」とセットにすることで、あたかもそれが真実であるかのように社会的リアリティが立ち上がることは、しばしばある。」

[yajifun]

「吉田調書に目新しい事実はない」ってのはどうかな。各事故調のメンバーで吉田調書を参照できたのは何人ぐらいいたのか。「情報伝達時に生じた誤解」についてどう検証して、それは各調査書に反映されているのか。

[bn2islander]

“非公開が前提で得られた調書だ。調書の冒頭にて「記録が公になること」を承諾しているものの” 記録が公になることを承諾しているのなら、非公開が前提であるとは言えないような / 公開がいいとも思わないけど

[urashimasan]

広範な情報公開の制度ができるまでは何もするな、とも取れる意見。言い過ぎでは。

[Day-Bee-Toe]

「とにかく東電・政府を叩けば賞賛され、とにかく原発・放射線が危険だと煽れば喝采される。（略）なされるべき冷静な批判も、科学的検証も熱狂にかき消される」全くの正論。電波系反原発どもは反省しろ。 @dol_editors

[Hige2323]

"反省・自己検証をする素振りも見せず、法的手段をちらつかせるという手法は、現時点から振り返れば「言論の自由」への圧力"

[kissuijp]

「情報が他の媒体にも共有されて「情報独占」が崩れ、多角的な検証が始まると」他紙も調書を入手したり、政府がなし崩し的に公開に踏み切らなければ、朝日の記事が一定の影響力を持ち続けたことは想像に難くない。

[kaerudayo]

じゃあ、どうするのか。って話だなぁと。被災地・福島への関心を、受け手の望むような情報の与え方で煽る手ってなんだろう。観光地化ですか。

[hmmm]

http://b.hatena.ne.jp/entry/diamond.jp/articles/-/59001の後編。

[toraba]

「今後、社会を揺るがすような事故があって事故調がつくられた際、「事故検証」に協力しない人、あるいは、協力しても口を噤む人が出てくる可能性を高める」

[toki]

朝日の「吉田調書」スクープで無関心は加速する 前代未聞のメディア・イベントはいかに成立したか——社会学者・開沼 博｜ＤＯＬ特別レポート｜ダイヤモンド・オンライン @dol_editorsさん　問題点をいくつも指摘している

[Ez-style]

“私たちがなすべきなのは、それでも朝日新聞の吉田調書報道の全てが間違っているわけではないと「擁護」したり、無理に公開に至らしめた「意義」を見い出そうとしたりすることではない”HAHAHA

[hanbey64]

吉田調書を吉田所長が公開を望まないのに亡くなったことで朝日にリークした人間がいるそれはこれを朝日にリークすることで自分に掛けられた悪評を消すことを目的にしている容易に調書を入手できる人間は限られてる

[kaos2009]

“吉田調書のコピーの入手について、朝日・産経の後を追って取材した記者たちからは「相当、苦労した」と聞いている”

[daybeforeyesterday]

うーむ