Gemini 2.5 Pro vs NotebookLM：論文・資料読解、どっちを使うべき？ 使い分けガイド 【2025年5月版】｜genkAIjokyo|ChatGPT/Claudeで論文作成と科研費申請

Gemini 2.5 Pro vs NotebookLM：論文・資料読解、どっちを使うべき？ 使い分けガイド 【2025年5月版】 GoogleのAI、Gemini 2.5 ProとNotebookLMは、どちらも非常に強力なツールですが、得意なことや設計思想が異なります。特に論文や専門的な資料を読む際に、どちらを選べばよいか迷うかもしれません。この記事では、両者の特徴を比較し、あなたの目的に合った最適な使い方を解説します。 最初に結論NotebookLM (Gemini 2.5 Flash搭載): あなたがアップロードした資料（論文PDF、Googleドキュメント、ウェブページ、YouTube動画など）の内容だけに忠実に、要約や質疑応答をしてほしい場合に特化したツールです。情報の正確性と出典の明確さ（グラウンディング）が最優先される場合に強力です。一度資料を読み込ませれば、後でアプリに戻

[ishikawake]

ワイのよく見る文書（法律、条例等）じゃ圧倒的にGemini。NotebookLMは取りこぼしが多くて使いもんにならん。

[dot]

素のLLMとLLMを使ったサービスであるNotebookLMとでは目的が違うので比較に意味がない。NotebookLMはRAGを簡単に擬似的に作れることがメリットなのだし、いずれNotebookLMのLLMとしてもGemini 2.5は使えるようになるだろうし。

[syou430]

素人にはどっちもすげえ 感動しかない。

[Qjun]

Gemini 2.5 Pro vs NotebookLM

[zgmf-x20a]

確かに使用目的は違う。私にはどちらも有用。サービス停止は困る。

[wavisavi]

NotebookLMにボドゲの説明書読んでもらうポスト見たけど最適な使い方だと思う

[Shinwiki]

無料版でちょっと検索手伝わせただけだけど、Geminiってすげえバカで使い物にならなかったよ？

[jacoby]

NotebookLMは信頼できる資料があり、資料の中から回答が欲しい時に使うもんでしょうね。Gemini 2.5 Proの回答のほうが推論の正確性は高いだろうが、回答の検証が難しそう。

[pecan_fudge]

現時点でのレビュー

[mayumayu_nimolove]

OCR処理したPDFはChatGPTが圧勝

[jintrick]

ねえ、どうしてNotebookLMのconsを頑なに隠すの？？　驚き屋？

[kei_1010]

例えば「宇宙際タイヒミュラー理論」みたいな超難解で長大な論文を読み込ませて色々と質問したいならNotebookLMで、資料の妥当性などを他のネット上の資料も参照して色々と聞きたいならGeminiみたいな？