「内閣人事局こそが忖度の元凶」という指摘はあまりにお門違いだ（磯山 友幸） @moneygendai

前代未聞の不正だが… 森友学園への国有地売却を巡って公文書が事後に改ざんされていた問題は、なぜ財務省の幹部が法に触れかねないような前代未聞の不正を指示したのか、その動機の解明が焦点になっている。 首相官邸の政治家が改ざんを指示したのか、首相に近い官邸官僚の指示はあったのか。疑問は尽きないが、多くの国民は、最低でも官僚による「忖度」が働いた結果だという思いを抱いているに違いない。 『現代ビジネス』のコラム「朝日新聞『森友新疑惑』事実なら財務省解体、誤りなら朝日解体危機か」で元財務官僚の髙橋洋一氏は、朝日新聞の「改ざん」報道に対して、もし本当ならば財務省は解体、もし誤報ならば朝日新聞が解体になるぐらい重大な問題だ、と指摘していた。 官僚だった高橋氏は、よもや後輩たちが決裁された公文書を書き換えるなどということをするはずがない、と信じ、朝日の報道を疑っていた様子が伺われる。他の官僚OBも異口同音

[udonkokko]

"人事の失敗によって「忖度」するような官僚をはびこらせたのだとすれば、政治家が任命責任を負えばよい。" その通りなんだけど、現実には政治家が責任負わずに権力振るうシステムになってるフシあるからね

[Yoshitada]

そら、内閣人事局自体の透明性と人事失敗に対する人事権者の信賞必罰がないから、まともに機能しなかったっつー、組織運用上の至極当たり前の話に尽きると思うが。

[nemuiumen]

最後の任命責任をのくだりを絶対にやらず、やらせるだけやらせといて尻尾切るからでしょ。秘書が勝手に〜の頃から変わらない。国益といってもこんなくだらんことが優先されるなら、省益優先の方がなんぼかマシ。

[myogab]

安倍の作った安全弁の無い狂った内閣人事局を擁護するために、理想的な政治任命制度の意義を持ち出して騙るのは、藁人形論法だろ。今批判されているのは「内閣人事局()」であり政治任命全般ではない。

[sakuragani]

某暗黒卿かと思いきやそのお友達だった模様。コメで既出だけど政治家の任命責任言うてる割に全然責任取る気配無いんですが。

[yas-mal]

事件の構図を断定的に話してるけど、そんな調査結果、出てたっけ？　＞「書き換えを直接指示したとみられる佐川宣寿」「いくら忖度だと言っても、不正を働いて国民を騙すような役所は絶対に許してはならない」

[mito2]

そうそう、怪文書の火元が前川っぽいってなったら、熟読新聞に「私人」のスキャンダル記事書かせて脅したりもするよね。

[ohchidani]

内閣人事局という制度自体には異論ない。けど性善説に基づいたこの制度が今回官邸にハックされた事が諸々の起点となったわけで、何らかの第三者のチェック、マスコミでもいいんだけど、評価システムが必要と思った。

[tekitou-manga]

佐川の昇進を適材適所だといって開き直った奴が責任取ってるんだったらそういう指摘ももっともだけど違うでしょ？まずなんの責任もとらない内閣のあまりの"お門違い"を指摘しろよ。

[rascalrascal]

この文章がおかしいのでコメントしにくいのだけれど、閣議人事案件は事務次官等会議はかけずに直に閣議に諮っていたはず。

[shibusashi]

『（内閣人事局長の）三代目には事務の官房副長官である杉田和博氏が昨年8月に就任している。何と言うことはない。安倍内閣の人事権限は再び事務方に戻っているのだ』

[tteraka]

見事なクソ記事

[el-condor]

ああ制度じゃなくてその運用がまずいって言いたいのね。で運用者誰なんだっけ。そういうダメな運用者には交代してもらうしか/あと運用が悪いとぶっ壊れるというの、システムとして致命的な欠陥では。

[pazl]

官僚を信用するか、政治家を信用するかって？

[mustelidae]

その指摘は当たらない

[fujibay1975]

その論旨なら官邸が元凶って結論になるよね。

[maro218]

うなづける部分もあるけど、今の"現政権に有利な証言や行動(適法、違法問わず)したら栄転"システム見てたら素直に頷けない。理財局長→国税局長官とか防衛事務次官(辞任)→直後に国家安全保障局参与とか。

[takashi1982]

個人の資質に帰す議論は害悪ではなかろうか？同じ構造をアメリカの銃規制でライフル協会はさんざん用いてきた。日本にいる我々はその議論をどう受け止めたか？仕組みが狂っていると言わねばならないのだとおもうが。

[sateso350]

やはり「わが社」意識はどこにもあって、それが省益に走る人間を生む。それを回避するために昔から言われているのが人事を省ごとでなく政府一括にするということだが、内閣人事局はそれとはちょっと違う感じかな。

[mujisoshina]

「安倍政権が悪い」にせよ「官僚が悪い」にせよ、原因を一つに求めようとすると無理がある。現在の内閣人事局は両者の悪い部分が相乗効果を発生させて腐敗を加速するシステムであることは間違いないだろう。

[hiroomi]

”不正を働いて国民を騙すような役所は絶対に許してはならない。”政治に媚び売る官僚が悪なら元国税庁長官の退職金減額か0だろうな。

[zakkie]

落ち着いて読めば、これは内閣批判。内閣人事局で力を持ったからには責任が伴う。その責任に耐えうるだけの倫理観の伴う行動を今の内閣は果たせなかった。代わってもらうのが筋。

[Janssen]

内閣人事局廃止より先に問題を引き起こした現内閣が総辞職という話なら理解するけど、違うの？

[doroyamada]

佐川さんが既定路線通り国税庁長官になったのも、財務省の論理に内閣人事局が押し切られた結果で、一時期より弱体化していると思う。

[rti7743]

内閣人事局のいいところは今の所一切なくね？悪い所だけはいろいろ出てきている。これで問題がないと思うほうがどうかしている。それこそお門違いだ。

[popoi]

#森友 #疑獄 の忖度云々の元凶は,当然 #自民党 #安倍晋三 政権。構造的には,権力相互監視不全。#公文書管理 制度 要 厳正化,#人事院 #会計検査院 #検察 #最高裁 各トップ(首相も?)は,公選制に。現状,#内閣人事局 は制度欠陥。

[maturi]

”人事の失敗によって「忖度」するような官僚をはびこらせたのだとすれば、政治家が任命責任を負えばよい。”

[type-100]

じゃあ今回誰かが任命責任を負うかというと、そうはなってない気がしますが。

[aramaaaa]

肩書が「硬派経済ジャーナリスト」っていうあたりでもうどうしたらいいんだか。

[napsucks]

内閣人事局自体は政治主導を果たす上で悪くないシステムだと思うけど、手綱を握ってるのが私欲にまみれた俗物だとめちゃくちゃになる。国民の正しい政治監視が必要だね。

[Arturo_Ui]

公文書改竄をやらかすような部下を「適材適所」として任用した以上、任命権者が任命責任を引き受けるのは当然。これは「"忖度"があったか否か」とは別の次元の話だし、一刻も早くやるべきことです。

[nakan0]

我々の代表である国会議員に行政をコントロールさせるべき。現内閣の是非とは別な問題で、政権交代が起こったときにこそ有効なシステム

[htnmiki]

忖度すると→バレなきゃ昇進、忖度しないと→頭打ち、喜んで忖度させていただきます！育ち盛りの子供もいるもんで！

[shigo45]

忖度ごときで背任、違法認可、公文書変造もしくは虚偽公文書作成等の犯罪的行為を行うという前提がおかしい。違法な指示を行う者なら内閣人事局だろうとなんだろうと悪用できそうなツールは総動員するだろう。

[quick_past]

あんたらメディアやジャーナリストがちゃんと権力の監視をせず、それこそ権力に甘く忖度してからこういう自体を引き起こしたんでしょ。どんな組織を作っても、法律でさえも無に帰したのがこの問題なのに

[kaiton]

自分で作って、そう思わせる使い方してるからな、どんな道具や組織でも使い方で良くも悪くもなる、だから、余計に憲法改正がやばいと思わせる案件

[Maricom]

人事をAIにやらせれば解決。

[ijustiH]

本筋と離れるけど、降格人事ができないことの方が問題だよねとは。あと、野党にもっと政策を握らせないと、議論が無駄な首相降ろしに結びつきがち。

[Yagokoro]

ほんまこれ。省益しか考えない堕落した官僚が亡国の元凶。