全国民に批判されても、僕が「消費税を上げるべきだ」と叫ぶ理由（井手 英策） | 現代ビジネス | 講談社（1/5）

「税を払いたくない」の根底にあるもの 税の話をすれば嫌われる。そんなことくらいはわかっている。僕だってわざわざ人から嫌われたくはない。いわんや財務省に気に入られているわけでも毛頭ない。 どうしても解せないから考えたいのだ。なぜ、税がとても高いことで知られる北欧の国ぐには、日本よりも経済成長率が高く、所得格差が小さく、社会への信頼度や幸福度が断然高いのだろうか。そんな素朴な疑問がどうしても頭からはなれなかった。 北欧諸国（スウェーデン、デンマーク、フィンランド、ノルウェー）の平均値と日本の数値をくらべてみよう。 税と社会保険料をあわせた国民負担率は、北欧が59％、日本は43％、北欧のほうが断然、負担は大きい。だが2000年〜17年のGDP成長率を見ると、北欧が1.7％で日本は1％だ。 他者を信頼するかを尋ねると、北欧の人たちは73％が賛成するが、日本は34%にすぎない。幸福度にいたっては北欧

[NOV1975]

あのー、前回3%アップしたときの効果などはどのようなものなのでしょうか。

[shinonomen]

富裕層から税を取って貧困層に配るのが再配分。痛みを分かち合うと言えば聞こえは良いが、要は金持ち優遇政策じゃないか。

[el-condor]

きちんと累進課税が機能している先進国なら幾らか妥当性もあるだろうが、逆進税制が大手を振っている腐敗国家ニッポンはそのレベルにない。飢えている人にダイエットを勧めるような見当違いの話である。

[toshi20]

あ？以前、消費税上げた時に政府がなんて言ったか忘れてるのかしら。それともわざとはぐらかしてんの？税を上げて生活や福祉が良くなってたら誰も文句は言わねえよ。なってねえから反対されてんだろ。

[futab]

そういう社会を目指すのも別に良いけど、どのタイミングでどう増税すれば景気へのインパクトを抑えられるか、という観点が絶無で怖い。この人が民進党の経済政策ブレーンだったときの絶望感は半端なかった。

[bearcub]

生活の質の話をするときに「北欧」を出してくる文章は疑うようにしている。

[laislanopira]

高負担高福祉はいいとして、税源が消費税である必要はない。相続税とか法人税とか

[napsucks]

馬鹿馬鹿しい。消費税である理由がない。法人税でいいだろ。”国民負担率は、北欧が59％、日本は43％“ またどうせ文書改竄財務省のデータだろw こっちだと3位だ https://nomadcapitalist.com/2017/08/07/countries-with-the-highest-tax/

[masterq]

一理あると思うのですが、僕には消費税を増税した後の使用用途が明確には見えないのです。「なんのために増税するのか」もっとはっきり教えて欲しいと思っています。

[hemon]

馬鹿じゃないの？前回の消費税増税分は、殆ど法人税に消えてます。あんなにしつこく財界が増税すべきと連呼しているのは、法人減税目当て。

[masa550427]

私も消費税は上げるべきだと思います。しかし、北欧に比べての社会保障の質の低さ、国会議員の給与の高さなどを考えると考えてしまいます。積極的に北欧の制度を取り入れるべきだと思います。

[paravola]

（国民民主）『幸福の増税論』 増税で「寛容な社会」をつくる／消費税をあと7％あげれば…／もう一度いおう。税は「ともに生きる意志」をあらわす。でもこの国では多くの納税者が...

[DrPooh]

社会が分断されたために他者のための負担を嫌うのか，負担が少ないことで社会が分断してしまうのか，どちらの要因もありそうですね。

[fotobiginesu]

ホントこれ。僕も保険について同じような記事書いたことある。「本来の保険とは共済である」ってね。拙ブログ記事「生活に根付いた心情、実感からハズれていく仕事～保険とはいったい何か？」よりhttp://ur0.biz/NYS0

[toronei]

見出しとサブタイトルが既につながっていない点。

[tokage3]

ここで言う「国民同士の共助」が「日本人は日本人というだけで価値がある」ってことだけど、主に左派からエラい否定されてたけど。/ 単純に自己責任論=悪とするより、80年代以降の世論動向や経済政策を見た方が。

[sc_watcher]

もうちょっと真面目に経済の話をしてほしい。

[i196]

自分に便益として帰ってきてる感がゼロだからなぁ。ふるさと納税のお礼の品で喜んじゃうレベルだから…

[littleumbrellas]

道徳や感情じゃなく必要性の問題。財政学者は税率アップが絶対で景気がどうなろうと知ったことじゃない、つまり税収のことすら気にしてないのだからただの増税主義者で財政のことすら考えてない。

[rmntc55211]

ぽえむやん

[tick2tack]

“回答者の93％が「自分は中流だ」”　ピケティが流行った頃、日本の格差はミドルアッパーとそれ以下という形だと言われていたが、そのミドルアッパーの多くはこう思ってるのだろうな

[natu3kan]

増税しても増税分がまともに社会保障に充てられた事はなく、社会保障費は増大。しかも増税するだけ皆が消費を渋るから税収そのものはあまり上がらないし、貧しい人ほど税の負担が大きくなる逆進性の高さもあるんだが

[usomegane]

「高負担高福祉はいいとして、税源が消費税である必要はない」などと言う人には、日本より消費税率の低い高福祉国があるのか教えてほしい。中東や中央アジアの産油国とかいうのは抜きで。

[exshouqosa]

このタイトルのヒロイズムに酔ってる的な枕は必要なの…？

[tzk2106]

直間比率は6:4くらいが良いと思う。

[mobam]

何故よりによって逆進性の高い消費税でなければならないのかの説明が一切無い。綺麗事並べ立ててインチキ商品勧めてくる詐欺師のような文章

[arukam]

福祉や歳出のあり方と、各人団体の負担割合と、経済に関わる増税時期の問題を、ごっちゃにして話すのはやめよう。/権利を保障された上で他人の権利を害さない限り自己責任というのには大賛成なのだけど。

[RondonZoo]

別に全国民には批判されんのじゃないか。上げたほうが良いって人達がいるから上げる話になってるわけだし。

[babi1234567890]

「痛みを分かち合おう」と言うのであれば富者からどうぞ。慶應義塾大学経済学部教授が「全国民に批判され」るような話をするんじゃない。

[miketaro1234]

“税がとても高いことで知られる北欧の国ぐには、日本よりも経済成長率が高く、所得格差が小さく、社会への信頼度や幸福度が断然高いのだろうか” これらの理由を「税が高いから」と決めつける根拠は？

[maturi]

　https://www.amazon.co.jp/gp/product/4004317479

[synopses]

消費税の増額分が全額社会保障にあてられるって、嘘ですよ。知らんの？ http://blog.guts-kaneko.com/archives/866

[OREGANO]

増税の名目として福祉はよく使われるが、約束は反故にされる。詐欺に騙される人は何度でも騙される

[misafusa]

そうだね、稼いでいる大企業にまずたくさん払ってもらって「寛容な社会」を作ろう。消費税増税が大企業減税の穴埋めにならない仕組みをまず作ろう。そこに立ってからようやく「消費税を上げるべきだ」と叫びたいね。

[morita_non]

実質Amazonその他から取れるのは消費税だけなんで、外資に対する敗北宣言みたいなもんだと理解している。

[Gka]

海外サイト貼ってるひとのTax rate of 55.95% on income.って所得に対する最大税率のこと…平均ではない。日本の金持ちは世界で3番目に税率が高いという記事。所得税45％と住民税10％で55％…更に累進課税強化しろって鬼畜すぎ。

[cartman0]

再分配意識したら消費税なんて最後の手段だろ、稼いでいる奴から取れよ

[Kouboku]

日本社会には、お客様か奴隷という構成員しか存在しないようなイメージ。税金＝搾取のイメージはいつまでたっても抜けきれない。残念至極

[Mozhaiskij]

はーい皆様苦しみを分かち合いましょうね(*´Д｀*) (富裕層は相対的に苦しみが少ない)

[Dai3gen4Anko]

う～ん。[3]までは同意するけど[4]以降には同意できないな。なぜ消費税に拘るのかな？消費税(物やサービスを買う人が税を払う)から売上税(売る人が税を払う)にするだけでも、消費税の欠点・逆進性を緩和できそうなのに