ネットを支配する「シニシズム」「冷笑主義」という魔物の正体（津田 正太郎） @gendai_biz

「提灯記事書いてくれと金積まれたんですか？」 現代ビジネスで記事を書かせていただくのは、これが2回目である。前回の「マスコミの『迷惑行為』が日本社会でこんなに叩かれる理由」という記事は、幸いにして多くの方々に読んでいただいた。まあ、辛辣な批判が数多く寄せられたが…。 それらの批判には反論したいものもあるが、そのなかの一つに「どこからから（マスコミの：引用者）提灯記事書いてくれと金積まれたんですか？」というものがあった1。 そりゃ、原稿料ぐらいはいただくけれども、前回の記事の内容について誰かから頼まれたとか、そういうことは一切ないし、マスメディアの「提灯記事」を書こうという意図もない。この数年来、ずっと考えてきたことを改めて文字にしただけの話だ。 もちろん、この批判というか難癖自体は、どこかの誰かの思い込みにすぎず、世論を代表しているとか、そういう話ではまったくない。しかし、気に食わない主張

[whkr]

「お金を積まれて記事書いたんですか？」というのは皮肉で、「あんなに偏った記事を、金目当てではなく本気で書いてるとしたら、あなたはまともな判断力を失っていますね」という意味ではなかろうか。

[proverb]

「冷笑主義」という語彙自体が、「普遍的な社会正義」という偏った価値判断から生じた自己擁護のための否定語で、リベラル本位のポジショントークだよね

[aa_R_waiwai]

保育園の事故での質問は、被害者バッシングに近いし、「取材の自粛を求める部分を削除」は事実の隠蔽。「迷惑」の範疇とは到底言えない。それを「ゴミを捨てなくなった。進歩した」では、提灯記事扱いは当然。

[azuk1]

正義マン社会になるよりもよっぽどいいよね。誰かの独善が他の誰かを傷つけるくらいなら、そもそも善意なんてない方がいい。

[hunyoki]

でもネットって閲覧者数稼ぎとか自己顕示欲満たす為なら他人を攻撃したり、嘘情報を流したり、自分を炎上させることも厭わない狂人で溢れてるから精神衛生の為にもある程度斜めに構えてないとストレスがマッハやん

[brighthelmer]

恨みがましいし、いろいろな人に怒られそうだし、長いけど、とにかく書いた。

[h5dhn9k]

ぶっちゃけ、[ネトウヨ]も含め 最早全員が[リベラルの理念]を評価してるし、ソレを基準にしてるのよ。　今後必要なのは個々人の濃淡と地道な調整であって、誰かの[分かり易い説教]は、もう要らんのですよ。()

[cj3029412]

先生、「他者の言動を利己的な利益追求という動機の語彙でつねに解釈しようとする態度」のどこがシニシズムなのか、ずっこけました。

[sds-page]

自称リベラルもネトサポ云々とか表現の自由戦士出てこいとか散々冷笑しまくってるのが目に入ってないのかな？目に入ったうえで見ないふり片方だけひたすら擁護してる馬鹿なのかな？

[limner]

リベラルがこうしてレッテル貼って勝利宣言してエコーチェンバーの波に溺れていく態度こそが、このセンセの仰る事象の真因に思えるけどね。まあこれでアカデミズムを名乗れるんだからチョロいもんだよなあ

[tick2tack]

シニシズム: ”他者の言動を利己的な利益追求という動機の語彙でつねに解釈しようとする態度”　動機の語彙: 動機は内心でなく他者とのコミュのなかにある　/　”相手側の動機を分析したりするのは基本的にご法度”

[matsui]

“「あの人はなぜこんなことをしたのか（言ったのか）」を理解しようとするさい、社会的使命感とか正義感ではなく、金銭欲や性欲、名誉欲といった狭い意味での利益追求という観点からだけで解釈しようとする態度”

[yamasamayukisama]

❝監視のない政治体制はどうしても自己の権益を優先しがちになる。しかし、政治家や官僚は「甘い汁を吸いたいだけの連中」だと決めつけてしまうと、怪しい陰謀論の世界に踏み込むことにもなりかねない❞

[yuki_2021]

まぁ、まともに議論する力量がないから揚げ足取りしてんだろうなーとは思う。

[deep_one]

「他者の言動を利己的な利益追求という動機の語彙でつねに解釈しようとする態度」そうだっけ？ってところで辞めた。

[cybo]

ピケティの「バラモン左翼と商人右翼 」の喩えを使うと, 左翼は「カルマ」自体に対する攻撃に晒されやすい. 基本的には価値観や道徳観を競うより, 功利主義的に政策同士をPros/Consで比較すべきだけど, 娯楽としては前者.

[imakita_corp]

これって「冷笑主義」を多用する人達が多い界隈の人による界隈に向けた党派的公式見解や公式定義の類だろｗ

[SasakiTakahiro]

上から目線の分析は不毛なマウンティング合戦にしか帰結しない。

[ueshin]

動機を自己利益としておとしめること。論点が違う感があるわな。

[taitoku]

小学校の教室の時代から一歩も外に出られてない大人が大半だからだと思う。

[IkaMaru]

自分の考えるシニシズムは「利害、損得からのみ発言や行動を選ぶのが常識的な大人。愛や正義で行動するのは子供じみた愚か者」というものだったので、180°逆のスタンスを指していることに戸惑いを覚えている

[kjin]

議論てそういうものなのか。全く違うイメージだった“そもそも、「議論の場」を本当に実現したいのであれば、相手側の動機を分析したりするのは基本的にご法度である。議論はあくまで相手の発言内容そのものを評価し

[VikAkoona]

シニシズムを辞書で引いてから記事書こうね。

[kusare_gedou]

カネでしょ？ってのはまだ好意的な方で、おかしい奴に対しては正常化バイアスが働く、在特会を保守派を貶める革新勢力の工作ではと疑う奴が多かったのと同じで。つまりあなた方は在特会と同レベルの存在ってことだ

[PROOF]

でも日本には四季があるから……

[hotelsekininsya]

だからなんなのかがよくわからない記事としか思えなかった。「シニズム・冷笑主義がネット上での論争を不毛にしてる」・・・で？みたいな。

[Domino-R]

俗物主義は歴史的には、権力者の語る「英雄的な物語」批判に、彼らの俗物性を暴く新聞報道の手法で、要は権力批判。今「リベラル/正義」が権力なのよ。/その俗物=冷笑主義も要は権力指向なのは新聞を見れば分かる。

[paravola]

（自覚してやる分にはいいとか）「議論の場」を本当に実現したいのであれば、相手側の動機を分析したりするのは基本的にご法度である／これ自体がシニカルな動機解釈であることは自覚している

[konstantinos]

これは自戒せねば・・・

[tockri]

辞書に載ってるシニニズムの意味とかけ離れてるのはいただけないけど、「相手の持つ『自分が納得できる動機』をあげつらってたら議論にならんでしょ」というのはその通りだと思う。なのでそういうのは見ない。

[ngsw]

ハンロンの剃刀の限界の話と受け止めている

[kirarapoo]

リベラルは普遍的正義の体現者！保守は絶対悪！

[kmiura]

“シニシズム（冷笑主義）という言葉は、それを使う人によってかなり意味が異なる。そこで本稿ではとりあえず「他者の言動を利己的な利益追求という動機の語彙でつねに解釈しようとする態度」としておこう。 ”

[t-sat]

若き日「よっしゃ、政治というものに興味を持ってみよう」と民放の政治番組を見てみたら、政治評論家なる人が政策については一切触れず議会戦術のみを語っていて途方に暮れたのを思い出す。

[brain-owner]

相手にされない悲壮感を「きゃ〜冷笑主義に犯されてるわ〜」と認識して被害者ポジションゲット。バカだから笑われてる事に熱を持てよ

[Kaisai_Adashino]

文章を読んで、作者の言いたい事を答えなさい。という問題を文章を書いた作者自身が解いてみたらバツがついて返ってきた、というのを思い出します。「正しい答え」と「皆が求めてる正しい答え」は往々にして違います

[yoko-hirom]

動機読解の3段階。読者をどう操りたいのか推察するリテラシは重要。何を伝えたいのかの読解は国語の学力の話。筆者がどう成りたいかはどうでもいい。商業媒体にカネ儲けだ文学賞応募作に名声目的だの批判は無意味。

[nagaichi]

さらにメタなことを言うと、「普遍的な社会正義」（合理性統治）と「シニシズム」（理性否定）の現時点での妥協点が現行の「法治」なのかなあとも。

[alaska4]

ネットでは冷笑的かつ頭の悪い言動をよく見かけるが、それらはただ単にバカとして評価すればいいだけであって、冷笑的であることそれ自体が悪いことだとは思わない

[natu3kan]

昔だと義憤も神につき動かされた天啓と感じた人が居たり、今でも自分の迷惑が社会全体の迷惑とは限らないケースでも自分と社会を同一化するのは昔の残滓。私と自意識の誕生は近代な所ある。ネットde議論は原理上無理