＜米軍＞Ｂ５２ １００年現役へ 老朽エンジン交換予算計上 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

【ワシントン会川晴之】ベトナム戦争以来、数々の戦闘に投入されてきた米軍の戦略爆撃機Ｂ５２が、２０５０年代まで現役を続ける見通しになった。米国防総省が２０１９会計年度（１８年１０月～１９年９月）の予算要求（１２日発表）に、老朽化したエンジンを取り換える費用約３億ドル（約３２０億円）を計上した。実際に運用が続けば１９５５年の導入からほぼ１世紀の長寿命となり、軍用機としては極めて異例だ。 「成層圏の要塞（ようさい）」の異名も持つＢ５２は、米ボーイング社が開発した。米空軍によると２０１５年末で７６機を保有し、改良を重ねて使用を続けている。核兵器を搭載でき、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、戦略原潜と並んで、米国の核戦略における核兵器運搬手段の「三本柱」を構成。東西冷戦時代は、先制核攻撃や報復攻撃を行えるようソ連周辺を飛行する任務についた。 現行のＨ型は爆弾などの最大搭載量が３１トンと多く、最大航続距

[shoot_c_na]

親子孫、3世代でB-52乗りどころか、あと一つ二つ増えそうだな・・・

[gui1]

A10は(´・ω・｀)？

[death6coin]

やっぱりストラトフォートレス！１００年乗ってもダイジョーブ！！／工場にも減価償却して無敵化してしまった機械ってたまにあるよね・・・

[upran]

B1はおろか、B2すら先に退役するのか…。不老不死なおかげで旦那や子供に老衰で死なれるキャラみたいだな。

[y-mat2006]

トルメキア軍か？

[tzt]

ラーカイラム級やクラップ級の派生がVガンの時代まで運用されてたみたいなはなしか（違

[Louis]

「実際に運用が続けば１９５５年の導入からほぼ１世紀の長寿命となり、軍用機としては極めて異例」M.ナガノ博士！

[slkby]

百式だ

[sds-page]

B2一機2000億円より安い

[mogmognya]

“ステルス性に劣るＢ５２の将来的な長期運用性を高めるため、標的から遠く離れた空域からも発射できる新型核巡航ミサイルの開発も併せて進めている。” そっちかー。まだまだ使う気満々である。

[kz78]

構造強度とか大丈夫なんだろうか…。（まあ冷戦時代に大目に作ったから予備機と入れ替えながら順次退役させても余裕があるってことだと思うけど）

[kana0355]

あと30年現役というのもすごい．

[smbd]

すげぇ…

[REV]

エンジン交換が３億ドル。B52一機当たり？　/ クラウン・コンフォートも終息気味だし、ゲレンデもモデルチェンジしたしな

[YukeSkywalker]

多分メンテナンスコストがステルス機に比べて圧倒的に安い。

[a96neko]

B52戦略爆撃機は2015年時点76機現役で活動してた

[hahiho]

いっぱい爆弾運んで落とす事に関してイニシャルコスト込みでB-52のコスパ超えるの不可能に思えるｗ

[deztecjp]

アメリカの軍需産業も結局、「とびきり安くて必要な性能を満たす製品」を新たに産み出すことはできないまま。「製造業の先進国病」は、莫大な開発予算を投じても治癒できなかった。21世紀中に、処方箋は見つかるか。

[blueribbon]

・最大搭載量が３１トンと多く、最大航続距離が約１万４０００キロと長いうえ空中給油も受けられる「成層圏の要塞」 ・大陸間弾道ミサイル、戦略原潜と並んで、米国の核戦略における核兵器運搬手段の「三本柱」

[higamma]

マジかよ！

[dekigawarui]

B2が高価すぎなんだよ。

[asrog]

「ステルス性はなくても、多くの荷物を遠くへ運んで落とす」というお仕事について、新しく開発するよりストラトフォートレスを使い続けた方が安いんだろうなあ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[netcraft3]

これから戦略爆撃機が沢山必要になりそうだもんね。

[hiroomi]

“最大搭載量が３１トンと多く、最大航続距離が約１万４０００キロと長いうえ空中給油も受けられる”うまく拡張しつけられたと。

[sharia]

ミリオタ的には嬉しいのだけど、１００年前の飛行機に乗る勇気はどうやってもわかない・・・。

[daishi_n]

3世代どころか5世代でパイロットやりそうな感じだな

[zakusun]

ほとんど使い道はないけど、いざって時にあると便利かもしれないので使えるように取っておく、程度ならこれでいいのかもね。

[palsy]

ラピュタ……って思った

[sugimo2]

“米空軍は「運用コストが相対的に安く、多様な任務をこなすなど使い勝手が良い」からと説明している”