本当に「多数決」は万能なのか？ 文科省が始めた「熟議カケアイ」実験 | JBpress (ジェイビープレス)

2010年4月、文部科学省で静かな社会実験が始まった。その名は「熟議カケアイ：文科省政策創造エンジン」。専門のウェブサイトが立ち上がり、多くの教育関係者がこの新しい政策形成のやり方に期待を寄せる半面、かつて見たような「不毛な」党派対立に押し潰される懸念も大きい。果たして「熟議民主主義」は日本の政策現場に根付くのだろうか。その現状を分析し、課題を洗い出してみたい。 「熟議民主主義」は deliberative democracy の訳。欧米の政治思想学者の間でこの20年ばかり盛んに議論されてきた概念である。日本でも篠原一・東大名誉教授が「討議デモクラシー」として紹介するなど（篠原一『市民の政治学：討議デモクラシーとは何か』（岩波新書、2004年）』）、過去数年の間に急速に浸透してきた。 選挙で投票後、多数決で選ばれた代表に政治の舵取りを委ねる――。「数こそ力なり」だから、少数者の意見は往々に

[satzz]

6/22

[joe_eugene]

　熟議民主主義

[coussinet]

教育現場の関係者が登録をした上で参加してなお「一部にネットポピュリズムの傾向が見られる」「「決め付け」のレッテル貼りを上品とは言えない言葉で羅列する」というあたりに実現の難しさが現れているのではないか

[tei_wa1421]

こういう試みはおもしろいな

[SyncHack]

話し合いが無駄なのは朝生で熟知しているものかと。この国は頭数のパワーゲームでしか前に進めないんだよ。

[nowri]

「あなたの意見には反対だが、あなたがその意見を言う自由は全力で守る」ソレを自分の血肉にするのが中々難しいんですよ、ちっささがチョロり顔を出してしまう。 RT: 本当に「多数決」は万能なのか？　文科省が始めた

[ZOE-c10h8]

結論を出す前にこれ以上ないほど議論が繰り返されたうえでなら、多数決でも良いんだと思う。が、現実には時間と言う壁があって、いつまでも議論するわけにも行かず、結果として馬鹿騒ぎ。

[Sinraptor]

国会でやれよ

[unorthodox]

今となっては逆にもう冗談としか思えないような「社会実験」／何かの気まぐれで突如として良心の呵責にでも苛まれた？　それとも深慮遠謀なアリバイ工作？

[project-u]

法案策定の初期段階で、多方面の視点や考慮すべき点を洗い出す際には、このようなプロセスは有効だと思う。（若い世代のための政党を創る作戦 http://project-u.net)

[daybeforeyesterday]

55年体制下における自社の在り様は、まさに、熟議民主主義的であったと思うのですが。小泉氏ですら、不利益の分配に当たっては、熟議民主主義的であったとも。民主党の様に、規範に敬意を払わない他者には、無力。

[parallel-world]

ごめん。何を今さら感が。／そもそも多数決が万能でないのは民主主義の前提だし、それって公民の教科書にも書いてあるのでは？　／実験そのものは有意義だと思う。

[oguogu]

この「熟議カケアイ」をどれだけの人が知っているかという事を考えただけで失敗が定められていると思う。結局は声の大きい、時間に余裕のある人の意見だけが反映される事になるのだろうから。

[high190]

熟議カケアイ。まだ投稿したことはないけど、目を通しておきたいサイト。

[shoG3]

"議民主主義では、自由で平等な市民が議論に参加し、互いに受け入れ可能な理由付けで結論を得る。現時点ではその結論と理由を皆が守るものの、将来また議論してもよいという政府の形" link:

[charliecgo]

私も参加したが、これは有意義な試みだと思う。

[NOV1975]

多数決ってそもそも妥協でしょ。