「脱原発」は世界の流れに逆行する メディアが報じない欧米・アジアの大半が「原発推進」という現実 | JBpress (ジェイビープレス)

フランス中部のサン・ローラン・ヌーアンにある、サンローラン・デ・ゾー原子力発電所（2015年4月20日撮影、資料写真）。(c)AFP/GUILLAUME SOUVANT〔AFPBB News〕 この見出しだけを見ると、IAEA（国際原子力機関）でさえ「脱原発」を予測しており、まさに脱原発は世界の流れなのだ、と多くの読者は思い込んでしまうだろう。 メディアリテラシーとはメデイアを安易に信用しないこと だが、記事本文を読むと、前段で「17年に392ギガワットだった発電容量は、最も低く見積もった場合で30年に352ギガワットまで減少すると予測」と書いているものの、後段では「最も大きく見積もった場合、原子力発電の発電容量は30年に511ギガワットに拡大するとみている」と書いている。 要するに、IAEAの予測は、「30年までに、最低だと10％以上減少、最高だと30％以上増加」なのである。 記事本文の

[theta]

見えないコストというか目を背けてるコストというか… 核廃棄物を10万年保管する費用は将来の日本人が支払うことになる。政府はどうするつもりなのだろう。

[y-wood]

CO2削減を推進するには原発+EVが不可避で、技術を上げていかないといけないのだが。反対派は悲観的すぎる、かつ何もしないリスクを無視しすぎている。/ 廃棄場所は海底炭鉱跡とか無尽蔵にあるんだけどね。

[drinkmee]

日本の大きさはCA州とほぼ同じで、そこに50基以上だっけ（狂）？CA州で稼働中1、合計2。北米で新規建設予定は2、退役予定は数えきれないほどあった気がする。

[rag3]

偉そうな事を言うなら先ずは目の前のゴミを片付けてから言ってください 事故を起こした原発の廃炉とゴミの保管にいくらかかる？そもそもあと20年程度で廃炉できる？ それコストに見合うかな？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[myogab]

原発の潜在的将来的な利用のための技術力開発のためにも、旧態依然のお荷物原発の存続こそが未来投資への障壁でしょ。脱原発は其方への注力への契機にもできたろうに、それを潰したのは原発守旧派の政治力だろ。

[chintaro3]

　廃棄物の事までちゃんと考えている国がどれだけあるというのか。

[sub_kujira]

使用済み核燃料の最終処分地探しといい、福島第一原発のデブリの処理といい、逆行どころか最先端なんだが。

[Fondriest]

原子力のメリットについて語るのではなく本質的な是非論と無関係な変化する状況の現在の多数決で擁護するしかない所に推進派の行き詰まりを感じる。問題はあっても独の脱原発が覆される兆候は何もない。

[PROOF]

まあ、日本国内で原発はもう金にならんだろ。見えないコストがかかりすぎる。