まんだらけ、ビニ本で書類送検された件で裏本ではなく販売当時は合法だったビニ本と釈明 : 市況かぶ全力２階建

詐欺広告シェア4割のMeta(旧Facebook)、被害対策として実質ゼロ回答のお気持ちを仰々しく表明 読売テレビ、自称化学者の村木風海さんをテレビ出演させて「大学教授5人から研究成果を持っていかれそうになった」との主張をそのまま垂れ流してしまう

[azumi_s]

ざっくり「ビニ本」と呼ばれているものも時代によって内容に濃淡があるので、ビニ本＝即わいせつ物といわれると首を傾げざるをえない。そして元々わいせつ物という概念自体が大変フワッとしてるのでなんとも。

[sirobu]

"刑法175条の恣意的運用を堂々とぶっ放して来たんですよ。"結局刑法175条の「猥褻」が示す範囲が画一的ではなく「その時代の社会的通念」とか言うクソ曖昧かつ恣意的な判断のもと行われるからクソなんだと思う

[u-li]

“販売当時は目こぼししていた古いビニ本を21世紀の今摘発する」という刑法175条の恣意的運用を堂々とぶっ放して来たんですよ。ビニ本の次はエロ漫画かも知れない”

[hankatsuu]

当時神保町の芳賀書店なんかもビニ本で摘発されたことがあった。ビニ本だから合法というわけではない／もちろん時代により警察の基準は変動している。

[jun_cham]

警察と対立するの、立地も悪いよなー。中野警察署まじで仕事できない税金泥棒の集まりだもの。

[teslur]

わいせつ物頒布等罪が「わいせつ物を頒布し公然と陳列した時点」で罪になるっぽいので、遡及はしてなさそう。今の基準でアウトなモノは頒布してはいけないってことかな。納得したけどわいせつ物の定義は気になる。

[mukudori69]

法の恣意的運用は問題だとは思うけど、明文化した基準定めたらチキンレースしまくるのをつい最近までのジャンプで見てたんでなあ。というか性風俗関係なんて恣意的解釈の集積だし

[takeishi]

児童ポルノ関連は例外にしても、昔合法だった物を今違法にされるのはどうなんでしょ／赤線地帯とか、明文で規制法が立法されて何月何日から規制、と国会で決まっている物はいいんですよ。刑法175条は条文変わってない

[agricola]

当時は合法でしたで済むなら日本は覚醒剤天国だし、うちの実家の庭で鬼ゲシ（はほぼ合法らしいので「阿片を採れるケシ」と訂正します）栽培してもオッケーですねぇ（嘲笑

[haruyato]

当時が合法だったとかお目溢しされてたというのが無理筋で「見落とされて出版流通してしまった」程度の話しじゃなかろうかね。

[umiusi45]

時代という尺度で刑法の運用もかわる。まあそうなんだけど

[dlive1]

当時は正規に販売出来てたもんだけど、現在だとアウトになっちゃったもんがある

[pqw]

こんなのよりデジタル化してFC2で売ってるやつ捕まえた方がいいと思うんだけどなあ。出演者の心労考えてもより罪は重い。

[vbwmle]

まんだらけのリリース、ブログみたいな改行・句読点の使い方すな

[sukekyo]

ここらへんはネトフリの「全裸監督」をみたら詳しいよな。猥褻な本ってことではあるけど、それこそある層の大好きな言葉「ゾーニング」されてるからさ。その隙間やらなんやらを求めて昭和の男性は煩悶してたわけよ。

[masatomo-m]

既存不適格物件を売ったら逮捕されたみたいな話と考えると納得いかない感は分かる。電子や高解像度リマスター版作ってISBN取り直したとかでもないわけだしなあ

[oka_mailer]

「基準をハッキリさせろ」って息巻くのも結構なんだが、線引いた先で今は適法とされてるものにも累が及ぶ可能性とか考えてんのかね。自分の望んでることが表現規制だって自覚してんなら止めないけどさ。

[out5963]

恣意的運用で、警察利権（金銭的なものではないのだろうけど）があるんだろうな、ある種の風俗と同じで。人質司法（拷問）などのある非常に問題あるのに、恣意的運用できちゃうなんて、中世だよね。

[minaminoani]

高校の時、意を決して買ったビニ本は、おばさんの毛がうっすら見えてるだけだったなあ。今から思えば、なんてしょうもない…

[hetoheto]

この写真懐かし〜

[KAN3]

AV規制法案と一緒に刑法175条も議論していくべき。わいせつ物の販売を合法にする(修正不要にする)代わりに労働環境整備と契約取り消し権の整備をAVに限らず全性産業に義務付けていけば販売者も出演者も購入者も得する。

[deep_one]

児童の奴は合法で売られたものが単純所持違法になったりしているわけだが。この辺は再販売されなきゃ合法のままだろ。訴求適用ではない。

[pertamahouse]

それを言ってしまうと、美少女モノとかも当時は良かったからといってOKになるからねぇ。難しいモノですね。

[mayumayu_nimolove]

それはヒロポンだ

[slkby]

刑法175条はさっさと廃止するべき

[kamezo]

〈AV規制問題でかまびすしい今この時に「販売当時は目こぼししていた古いビニ本を21世紀の今摘発する」という刑法175条の恣意的運用を堂々とぶっ放して来た〉裁判に持ちませたくなかったから古川は放置した？

[UhoNiceGuy]

エロの境界が明文で区切れない以上、グレーな運用になるのも仕方ない。つーか、裏本も混じってるっしょ

[retire2k]

違法なビニ本＝裏本だから、報道のニュアンスからは裏本も混じっていた可能性は否定できん。

[yujimi-daifuku-2222]

具体的に何がアウトとされたのかも分からず、少なくとも現段階でまんだらげを叩くのは時期尚早。/ある表現を規制するなら最低限根拠と基準が客観的かつ明確でないといけない。国もフェミニストも基準は同じ。

[spark7]

例の騒動の続きなのか

[J_J_R]

刑法175条は改正されてないし判例も変わってないのに、挑戦的な出版社と警察の摘発との攻防の末時代の空気が変わり、ある時を境にヘアヌードが解禁されたという歴史もある。今回のは発表されてないのでわからん。

[kagerou_ts]

当時「お目こぼし」だと、恣意的運用で後からアウトにできる事例になるんだろうか…そういう話だと「法で縛って運用で調整する」の悪い面がもろに出たことに

[sp_fr_v7_2011]

「釈明」という表現は報道する者が使うべき表現ではないと思うようになって久しい。『角度を付けた』の前置きがあるなら「報道の自由」は制限されてもやむなしだろう。ブクマ先が報道機関かどうかは知らんけど。

[pongeponge]

法の不遡及の問題にならないの？