ウェブアプリケーションサーバを複数台構成とか2010年代には流行らない - kazuhoのメモ置き場

タイトルは煽り入ってますが。 仮に動的ページを生成するのにかかる時間が1秒、そのうちデータベースやmemcached等リモートサーバへの問い合わせ時間を除くいたCPUの処理時間が0.1秒とする。また、ピークのリクエスト処理量は、平均の２倍とする。 そうすると、クアッドコアのアプリケーションサーバで処理できるリクエストは、 4 core * 10 reqs/sec * 86,400 sec/day * 30 day/mon / 2 = 51,840,000 reqs/mon と、約5,000万PV/月を１台で捌けることになる。 CPUが動いている時間は全処理時間の10倍と仮定したわけだから、アプリケーションサーバの最大同時接続数は 4 core * 10 = 40 程度あればいいことになる。実際には、安全係数を２倍かけて 80 とか。リクエストの処理に必要なメモリ量を 100MB とすると、

[kazuhooku]

↓id:kazeburo それ自分の仕事なくっちゃうんで勘弁してください (汗

[yass]

" ピークのリクエスト処理量は、平均の２倍とする / クアッドコアのアプリケーションサーバで処理できるリクエストは、 4 core * 10 reqs/sec * 86,400 sec/day * 30 day/mon / 2 = 51,840,000 reqs/mon と、約5,000万PV/月を１台で捌ける "

[a2ikm]

コメント欄が興味深い。自前で箱を用意するのは平均とピークがそんなに変わらない場合。平均とピークの差が激しいならスケールアウトしやすくて資産コストの低いPaaSを採用すべき

[yatakusa]

サーバー

[pitworks]

ハードウェアやソフトウェアの進化で処理に対して必要なサーバ台数は減っているが「落ちないシステム」は台数が必要になる。少なくなっても複数台構成になるのは変わらないと思うな。

[soyana]

クアッドコアのアプリケーションサーバで処理できるリクエストは、 4 core * 10 reqs/sec * 86,400 sec/day * 30 day/mon / 2 = 51,840,000 reqs/mon と、約5,000万PV/月を１台で捌けることになる。

[shozzy]

（複数台の話じゃないけど）最近デュアルCPU（デュアルコアでなく）を提案してきたベンダーがいた。クアッドコアのシングルCPUに変えた。まったく問題ない上に、コスト大幅ダウン。ソフトのライセンス料が絡んでたので

[setamise]

「大抵1台で収まるんじゃない？ それ以上のスケールアウトが効果的なケースはクラウド使った方が良くない？

[uunfo]

クアッドコアなら5,000万PV/月を１台で捌ける/最大同時接続数は安全係数を２倍かけて80/リクエストの処理に必要なメモリ量を 100MB とすると8GB程度のメモリがあればいい

[katow]

ううむ。

[convivial]

クアッドコア出た頃、同じ計算したなあ。 RT @kazuho: blogged ウェブアプリケーションサーバを複数台構成とか2010年代には流行らない

[lizy]

パワーがあればあるだけ使うようになりそう

[lepton9]

server

[takuno]

つまり、約5,000万PV/月くらいのサイトまでなら、アプリケーションサーバ１台で捌ける、という机上の計算が成り立つ。

[blueribbon]

「約5,000万PV/月くらいのサイトまでなら、アプリケーションサーバ１台で捌ける、という机上の計算が成り立つ。」

[miguchi]

というか数年前からそうだよね。うちはそうなってる。

[jtw]

理論上はそうなんだ。でもなぜかCPUメモリの性能があがるのと正比例して重たいアプリケーションが増えているんだぜ・・・・。

[BRITAN]

こんな単純でいいんかいな？

[tinsep19]

ピークと平均ロードの差が大きいサービスの場合はクラウドって言うかユーティリティコンピューティングを使うことでコストパフォーマンスが高められるよね、という話が現実的になってきているわけで

[ita-wasa]

その分、ゴージャスなコンテンツがうまれるでしょうね。１ユーザー１CPUぐらいのとか。

[diveintounlimit]

アプリサーバーのメモリ計算参考。と思ったけど、やっぱ内容薄いや。ブコメ書いてる奴らの方が凄いわ。

[hfu]

「、約5,000万PV/月くらいのサイトまでなら、アプリケーションサーバ１台で捌ける、という机上の計算」

[hiro_y]

「約5,000万PV/月くらいのサイトまでなら、アプリケーションサーバ１台で捌ける、という机上の計算が成り立つ。」

[kujoo]

最終的に、より仮想化が進むって話かな。

[solidstatesociety]

事業報告するのに部長級会議とか2010年代には流行らない

[nippondanji]

もっとコンピュータ一台あたりの性能が上がればそのうちクラウドとかも要らなくなると思う。

[thesecret3]

冗長性とセキュリティ、ネットワークと電源容量は考慮するけどCPUやメモリは潤沢なリソースですね。

[hamasta]

　こうやって計算するものなのか

[rryu]

プロセッサとメモリはいいとしても、OSのIOレイヤーとかシステムにひとつし存在しない部分の能力がボトルネックになりそうな気も。

[wasai]

可用性とか最大負荷とか抜きでなら運用できるでしょう。Webサーバだけではないと思いますが、他のサーバもどんどん集約化されていくんでしょう。負荷に合わせてコア数を増減したりするシステムとかも出てきそうだ。

[cubed-l]

CPUのパフォーマンスを活かして仮想化が進んでいるかな