野球で送りバントが減らないのはなぜか 認知科学研究者が分析する送りバントをする心理学的理由 | ログミーBusiness

Sports Analyst Meetupは、現役スポーツアナリストとスポーツ分析に興味のある方の情報共有イベント。ここでは認知科学研究者のなういず氏が、時間割引の視点からどうしてバントは減らないのか、心理学的アプローチから解説しました。 どうして送りバントは減らないのか？なういず氏（以下、なういず）：『どうして送りバントをやめられないのか』というタイトルで発表いたします。なういずと申します。よろしくお願いします。 初めましての方もいると思いますので、最初に簡単に自己紹介させてください。私、なういずというハンドルネームで活動しています。Twitterは@nowism_sportsでやっていますのでフォローしてもらえると嬉しいです。サッカーは柏レイソルを、野球は巨人を応援しています。 普段は東京大学の大学院で認知科学を研究しています。研究の中では人間の非合理的な意思決定というものに興味があっ

[fu-wa]

これの何が間違ってるかというと守備側の心理がゴッソリ抜けてること。1本のヒットで1点となると守備陣はエラーできないし投手は甘く投げられない。そういうプレッシャーにHP削られて失敗したり後半崩れたりするの。

[seiyakengo]

栗山英樹は監督になる前に「野球の無死1塁で用いられる送りバント作戦の効果について｣って共同論文でバントの効果に一石を投じてるんやで。ちなみに栗山ハムが優勝した年はリーグでぶっちぎりでバントしてるけど。

[sm4100]

1点上回ってれば勝ちのスポーツで、得失点差も無いのだから期待得点の重みはあんまりないとか/フォースプレー、タッチプレーの差など、守備側こそ進塁されることの心理的影響は少なくないと思うけども。

[kazyee]

落合博満氏がドラゴンズの監督の時は、投手心理（2塁にランナーがいるのが嫌）から、投手が嫌がる状況を作るためにバントを多用していたという記憶があるが、時間割引で説明できるのか？

[eastof]

「守備側へのプレッシャー」に対する反論の一つがこれhttps://1point02.jp/op/gnav/column/bs/column.aspx?cid=53631 "バント企図率が高い試合終盤ではバントの成功率が低下する"

[lucienne_rin]

記事中にある『セイバーメトリクス入門』は以前読みました。この本では、送りバントは奇策として有効であり、得点期待値が小さいからといって送りバントが下策であるとは言えない、とまとめられています

[karaage280]

全選手の能力が同じではないので、平均したら確率が下がる作戦でも有効な場面があるだろう。

[synopses]

谷繁はイニングと点差で違うと言っていたが。ケース別で分析した結果を見てみたい。

[muchonov]

とはいえバント戦術の試行率を完全に0にすれば（相手チームは対応すべき選択肢を減らせて）ヒッティングの成功確率も下がると思うので、今よりずっとバントの選択確率が少ない状態での均衡が順当、て感じかな

[pre21]

この話は毎回必ず否定意見が伸びるけど、「1本のヒットで得点だから守備にプレッシャーがかかる」という要素は1アウト2塁の得点確率（が低いこと）に折り込まれてると思うんだけど。

[avictor]

得点確率はたとえ打てない打者の場合でもバントを試みた方が低くなるそうだ。

[hatact]

セイバーまったく知らない人がトップブコメ。他にも考えが浅いといわんばかりの上から目線の無知ブコメが多い。もちろんNPBのデータは不十分とはいえ、野球のことなら研究者より賢いと思っちゃう心理学的理由は？

[Domino-R]

これ「爆撃機の被弾」問題なのよ。生存者バイアスな。打って成功してるのは「打てる投手」の時だが、バントを選ぶのは「打てない投手」の時なのよ。で、打てない投手相手に期待値とか時間割引とか意味ないのよ。

[terafuri]

点が入るまでに要した打席数ってその回無得点チェンジなら次得点した回までの全打席数入ってんの？得点回得点時だけのデータなら1アウト増えた分1打席数減るの当然じゃないの？全く理解できん。

[septoot]

これ、本文よりも解説後の質問が建設的な雰囲気なのがいいよね（はてぶの正反対ではある）

[ysync]

しょせんスポーツなんて興行にすぎないわけで、最も客が納得する選択が正義じゃろｗ

[shidho]

どのくらいの有効数字かわからないけれど、無死1塁からの送りバントの期待値なんて精度1%じゃ誤差のうちじゃないかしら。

[taiyo0420]

こんなに野球の議論ができることがシンプルに嬉しい。野球好きなブクマカもっと増えて欲しいな。

[tohokuaiki]

あんまりピンとこないな…

[nankichi]

20年前のAI将棋についての評価感と通ずるものがある。メンタル云々で反論するのなら、同じようにデータを持ち出して「守備側のメンタルがそがれる事例」とそれ以外で被得点確率とかを分析すればいいのでは。

[nunulk]

"我々は送りバントは統計的によくないという事前知識はあるのですが、それを知識として知っていてもバイアスを乗り越えるのは難しいのはでないかなと"

[nanamae]

送りバントという選択肢があることに意味が当たりするのでは？

[tkggkt]

心理的影響があるなど含めても結果的には期待値低くしてるということななか

[miruto]

賛否両論あるみたいだけど、こういうことを考察するのはいいね！まず、「送りバントの損益分岐点」というワードが面白いｗ

[hayashikousun]

セーフティ送りバントやスクイズは対象になっていないようだが，これらなら得するのだろうか？

[Ayrtonism]

反論コメあるけど、バントによって色々な要素が変化するんだけど、得点確率や期待得点は、それを全部ひっくるめたものだからそれは「反論済み」なんじゃないかな。自分は40→39％という差の小ささが気になった。

[marmot1123]

なんかちょっとずれてる気がする。

[pribetch]

ハリーポッターとキム・ヨンジャと仁志

[www6]

野球が1000イニングで決着するスポーツなら、そうかも。実際は「杓子定規にバント」は成功率も得点期待値も下がるのであってな。

[hobbling]

バントはピッチャーも守備に動くからピッチャーを疲弊させやすい、また二塁に走者を送るので牽制に気をつけなければいけなくなる

[satomi_hanten]

ちょっと後で読み直したいが、1987年西武が「パリーグチーム打率最低」なのに完勝だった例が良い題材になるんじゃないかな。投手が良ければ大量点は必要無いし、助っ人がハズレだった年は1点が重要でしょう。

[khtno73]

守備への心理は織り込み済みというが、140試合ならした統計にあんまり意味はなくて

[auto_chan]

心理的効果があるのならそれも統計に表れると思うので識者は補足してください（さまざまなシチュエーション全部コミコミの統計・分析なら心理とか肉体とか言うのはナンセンス？）；；

[haruyato]

ブコメに出ているような前提は全て考慮/計算された上での結論と考えるべき。みんなサイバーメトリックスの狂気を知らなさすぎ。

[kazoo_keeper2]

あと、「自己犠牲」というコンセプトと「体育会系」の親和性は？甲子園のサイレン聞くと、思わず「欲しがりません勝つまでは！」とか言いそうになりませんか？オレだけ？？

[nassy310]

本文関係ないけど最近思うのはバントは必ずしも成功率は高くないということ。球速上がってるし、動く速球も増えた。たとえ成功しても得点期待値低いのであれば投手以外あまりやる意味はないと思う。

[pero_pero]

まじかよ高山社長最低だな

[imash]

期待得点ではなく少なくとも一点を取れる確率を比べたほうがいいのでは

[Insite]

送りバントをすることで得点確率と期待得点を下げるという統計的事実があるのに定性的に反論しても仕方がないと思うが。プロ選手で無作為比較試験をやって欲しい。今年ならできるかも。

[koreyonda]

ラミレスはこれ読んじゃダメ。投手にはバントさせて。もうウィーランドはいないんだから。