明治安田生命：遺伝情報、保険に活用検討 病気リスクで料金に差も - 毎日新聞

大手生保の明治安田生命保険が、人の遺伝子の情報を保険サービスに活用する検討に入ることが１日、分かった。病気の発症リスクを分析し、予防に活用する取り組みなどが想定される。ただ、遺伝子は生涯変わらない究極の個人情報。情報管理や、遺伝子に基づく差別の懸念など倫理的な問題をはらんでおり、同社は専門家も交えて慎重に検討する。早急な法整備も求められそうだ。【土屋渓】 国内の主要生保で、遺伝情報の活用に本格的に踏み込むことが分かったのは初めて。明治安田生命は１日、最先端の情報技術を駆使した金融サービスを開発する専門部署を設置、遺伝情報を活用したサービスについても研究を始める。専門知識を持つ人材を中途採用するほか、遺伝情報の解析を行うベンチャー企業との提携なども検討する見通しだ。 この記事は有料記事です。 残り1544文字（全文1881文字）

[tetsutalow]

いつかは避けて通れない道。脱法を狙うよりは堂々と法整備を提言して欲しい。難しいのは、単に機微な個人情報というだけじゃなくて、血縁関係の人たちへ波及しちゃう点かなぁ。

[equilibrista]

“明治安田生命の永島英器執行役員は「遺伝子の解析技術が進み、病気や死期がかなりの確度で予測できてしまえば、そもそも保険は必要なのかという議論にもなってくる」”

[kujoo]

ガタカの世界来る？

[dissonance_83]

遺伝子診断は本人だけでなく血縁関係者全てに影響する検査であるし、差別問題も含めて技術的問題以外に議論すべき事は多い。決定された予言ではなく、将来のリスクへの回避・備えに遺伝子診断が使われる事を願いたい

[umeten]

1％が99％の不安を煽って、かつ、遺伝子差別を作り上げるための試金石。いずれマイナンバーにもひもつけされて、生まれたときから賤民化が始まる

[e-domon]

保険ってのは加入者の相互扶助的な側面もある。医療保障なんか止めれば若干は公平になる。払込期間に違いはあっても最後には死ぬところは誰しも一緒だから。

[skasuga]

これはあかん。非合理で非科学的だからあかんのではない（まぁ、現段階ではどっちかというとそっちなんだけど）。（少なくとも将来的には）合理的で科学的だから、あかん。

[kumicit]

米国連邦議会は数年ぐだぐだしてから、2008年にGINA成立。https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_Information_Nondiscrimination_Act

[mainichikagaku]

【いち押しニュース】今朝の一面トップです。差別につながらないか、心配です。（西）→明治安田生命：遺伝情報、保険に活用検討　病気リスクで料金に差も - ＃毎日新聞

[pikopikopan]

これやられたら、きっつい子供いるんだろうなあ・・。郵便の保険みたいに難易度高くなっていくんだろうな。現金1番になるんですよねえ。今後結婚にも影響してくんじゃないですかね

[dowhile]

GATACAの世界だ

[sky-y]

「ネオ優生学」へのパンドラの箱が開きつつあります。科学的で合理的な結論だからこそ、危惧すべきでしょう。倫理学の知識と、その議論が必要です。「基本的人権」の意義を確かめましょう。

[kaz_the_scum]

相互扶助システムだから、健康リスクの高い人間に対して何らかの負担をというのは理解できなくもない。喫煙者への風当たりの強さにもそういった側面あるでしょ。という私は父方から残念な糖尿病ハイリスク因子を・・

[brendon]

これアカんのやないの？

[mjq]

差別はされるよりするほうが楽しい（ゴステロ）

[taguch1]

ヒトラーより具体的だからな。

[mkusunok]

ほーらいわんこっちゃない。逃げ回ってないでちゃんと議論しなきゃ

[terurou]

"明治安田生命の永島英器執行役員は「遺伝子の解析技術が進み、病気や死期がかなりの確度で予測できてしまえば、そもそも保険は必要なのかという議論にもなってくる」と説明"

[godmother]

保険会社のメリットが大きいのでしょうけど、こっちが広義によろしいのかも；“健康な人が増えて保険金の支払いが減れば、保険会社の収益改善にも貢献する”

[tekimen]

こんなクソみたいなことが許されるかクソが。

[sa_wa]

こういうの出るやろな思てたわ。どんどん来るぞこういうの。ディストピアの始まり感。

[dltlt]

逆選択 vs.遺伝子差別⇒ http://www.arsvi.com/2000/001000mk.htm

[sm4100]

先天的障害で生命保険に入れない身内のがいるので、遺伝情報を理由に断る、値段を吊り上げる口実にしか見えないんだよね/万が一の保険なのに、そこで将来のリスクを突きつけられて突き放されかねないのはなぁ。

[k-takahashi]

結婚前に親族の遺伝病を調べたりすることは今でもある。科学的根拠の無い差別と根拠のある（但し確率的）話とをどうやって折り合い付けるべきか。

[HanaGe]

20年くらい前、DNA解析がいまの人工知能のように恐れられていた頃のたとえ話が現実になったというか。やっぱりなっていうか。

[blueribbon]

「「病気や死期がかなりの確度で予測できてしまえば、そもそも保険は必要なのかという議論にもなってくる」と説明。保険金支払いの可能性が高い顧客ばかりが加入し、ビジネスモデルが揺らぐ事態も想定される。」

[undercurrent88]

活用したくなるのはわかるんだが、現在の人類の知性と倫理観を鑑みるにやめておいた方が良さそう

[uunfo]

これは危うい。車をあまり乗らない人の自動車保険が安くなるのと同じことではあるのだが。

[KZE]

遺伝情報という形で運命が目に見える様になってきた現代。個人として、社会として、それをどう受け止めていくのか。 ヒトとサルの遺伝情報の差は僅からしいけれど、遺伝情報で差別をしないのはどこまで許容されるの

[baka020]

保険いらない

[guldeen]

『リスクに応じて、不足の事態に備えてカネを積む』のが保険の考えだから、顧客の選別自体は当然。問題は、『保険だけでは救えない』人をどうカバーするか。