性同一性障害の運転手への乗務禁止 「化粧理由は不当」 大阪地裁が異例の決定 | 毎日新聞

戸籍上は男性だが、心理的には女性で「性同一性障害」と診断されたタクシー運転手（60）が、化粧を理由に乗務を禁じられたのは不当だとして、勤務先に賃金支払いを求めた仮処分申請で、大阪地裁は訴えを認め、月18万円の支払いを命じた。溝口達裁判官は「外見を女性に近づけ、女性として社会生活を送ることは自然かつ当然の欲求だ」と指摘した。 性同一性障害の人が勤務中に化粧することを認め、不当な取り扱いを禁じた司法判断は異例だ。 同地裁の仮処分決定（7月20日付）などによると、運転手は2018年11月、大阪市内のタクシー会社に性同一性障害と伝えた上で正社員として雇用され、化粧をして乗務を始めた。 20年2月、複数の上司から「身だしなみで化粧はないやん。男性やねんから」「だいぶ濃いわ」と注意された。さらに、「治らんでしょ、病気やねんから。うちでは乗せられへん」と言われ、乗務を禁止された。月20万～40万円ほどあ

[monbobori]

「性同一性障害と伝えた上で正社員として雇用され」なのになんで後から駄目と言うのか。

[suneo3476z_tn]

他のブコメでも指摘されてるけど、性同一性障害の診断のある女性だから化粧は正当というより性別問わず化粧の自由があるというロジックで攻めてほしいな　性同一性障害の当事者だからこそ表面化しやすいんだろうけど

[dimitrygorodok]

こういうマイノリティの尊厳を守る判決が異例になってしまう日本の状況が悲しい/それにしても企業側の認識酷いね……

[Louis]

「何でもかんでも人権を振りまわす」ことに否定的なブコメがあって笑ってしまった、人権ってそういうものでは(「会社のイメージ」より下の存在と思う人もいるということか)

[buu]

これ、性同一性障害でないとしても不当なんじゃないの？男だって化粧しても良いよね？

[momizikeiko]

企業側が裁判でどう正当化する主張をしたのか気になる

[ustam]

「女性だから化粧するのは当然」というのはわけがわからないけど、原告への周囲からの侮辱は許されんわな。あと、化粧禁止というなら女性乗務員も禁止にしないと、雇用機会均等法に触れるんじゃないの？知らんけど。

[tekitou-manga]

こんな当たり前のことが異例と報じられる現実にげんなりするわ

[yuzumikan15]

誰だって化粧していいししなくていい。人からとやかく言われる筋合いはない。

[aquatofana]

電車の運転士でも髭が咎められた例があったけど、明らかに周囲に迷惑を掛ける身なり(お風呂に入っていなくて悪臭がするとか、逆に強すぎる香水とか)以外は男性も女性もノンバイナリーも自由であるべきだよね。

[fukuroiri]

まったく当然で妥当な判決。逆に言えば、わざわざ裁判をしないと当たり前の人権ですら守られない日本社会の、人権意識の低さがとても情けない。

[Hamukoro]

男が化粧してもいいし女が化粧しなくてもいい世の中はよ

[y-wood]

『月20万～40万円』普通に稼いでいるようだけど、苦情があったのか？

[syakinta]

ひでぇ価値観の押し付けだな存分に叩けよはてサ＞「女性だから化粧するのは当然」

[duckt]

事の是非が「化粧の濃さによる」んだったら化粧の濃さを咎めればいいだけの話。極論を持ち出したり「俺はいいけど世間様が」ってのは事なかれ主義、因習墨守、思考停止時の常套句。

[halix]

判決には同意するが、これ、乗客からのクレームがあった場合はどうなるんだろうか。普通に身嗜みの悪い運転手と同じで注意はされるよなあ。

[iinalabkojocho]

当たり前の決定。これらの上司にも民事訴訟かました方が良いと思います。世の中の人権をアップデートしましょう。

[njgj]

どの程度の濃さだったんだろう。人権や内心の自由は守られるべきとは思うけど、乗務員を選ぶのが難しいほぼ個室の接客業で、現在の常識から照らして異様かどうかを企業が選ぶのは妥当性ある気もするけど…。

[craftone]

化粧の濃さによるなぁ。客が怖がるレベルだったら乗せられないだろうし。

[dollarss]

大阪土人は遅れてはりますなぁ

[pinkyblue]

誰であっても、業務において化粧するもしないも、「個人の自由」と思うしそういうコメも多いが一方たとえばアイドルの恋愛の自由は「業務の性質上制限されて当然」と考える人も結構いて、両者は何が違うんだろ

[usomegane]

『月20万～40万円ほどあった賃金はゼロになり』なのに判決は『月18万円の支払い』かあ。

[kaz_the_scum]

採用から乗務停止までの期間に何があったんだろうか。

[itochan]

そもそも女性の運転手はいないの？　＞複数の上司から「身だしなみで化粧はないやん。男性やねんから」

[yohhhh]

何なんだ、これは。"「治らんでしょ、病気やねんから。うちでは乗せられへん」"

[blueeyedpenguin]

え、これ異例なの…？

[simabuta]

これは化粧やけど、例えば制服があるけど私服とか、茶髪やピアスをやめないというのは解雇理由になるのかしら？

[marilyn-yasu]

異例の問題に当然の決定だと思うんだが、異例の決定って毎日新聞としては運転手のメイクはありえないって考えなの？

[kamiokando]

見た目が男性なら仕方がないと思う。何でもかんでも人権を振りかざすと会社のイメージが保てない。/人権を振りかざすという言葉は適切ではなかったな。人権は大袈裟だった。